Преступления против личности
Подборка наиболее важных документов по запросу Преступления против личности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 69 УК РФПри назначении наказания по совокупности преступлений за умышленные тяжкие или особо тяжкие преступления против личности с окончательным сроком лишения свободы свыше пяти лет могут применить отсрочку, если хотя бы за одно из них назначено наказание на срок не более пяти лет >>>
Важнейшая практика по ст. 70 УК РФПри назначении наказания по совокупности приговоров за умышленные тяжкие или особо тяжкие преступления против личности с окончательным сроком лишения свободы свыше пяти лет могут применить отсрочку, если хотя бы за одно из них назначено наказание на срок не более пяти лет >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Цифровые преступления против личности: проблемы юридической техники
(Перина А.С.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 3)"Российский юридический журнал", 2023, N 3
(Перина А.С.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 3)"Российский юридический журнал", 2023, N 3
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 20.02.2026)Раздел VII. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ
(ред. от 20.02.2026)Раздел VII. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ
Статья: Субъективные признаки насильственных половых преступлений, совершаемых в отношении несовершеннолетних
(Корнакова С.В.)
("Российский следователь", 2025, N 9)Необходимо отметить, что отечественный законодатель, устанавливая минимальный возраст наступления уголовной ответственности, исходил из того, что к 14 годам гражданин уже начинает понимать, осознавать и руководить своими действиями, а также прогнозировать их вероятные последствия. Однако сложившаяся в настоящее время ситуация с увеличением количественного показателя тяжких и особо тяжких преступлений против личности, совершаемые лицами, не достигшими 14 лет, в том числе против половой неприкосновенности несовершеннолетних, по мнению ряда исследователей, обусловливает необходимость принятия радикальных мер в данной сфере. В частности, некоторое время назад всерьез обсуждался вопрос об установлении нижней границы возраста наступления уголовной ответственности за тяжкие и особо тяжкие преступления, включая преступления сексуальной, половой направленности по достижении виновным лицом 12 лет. С такой инициативой в конце 2009 г. в Государственную Думу РФ был направлен законопроект N 293093-5 <4>. Аргументация в поддержание законопроекта содержала следующие суждения.
(Корнакова С.В.)
("Российский следователь", 2025, N 9)Необходимо отметить, что отечественный законодатель, устанавливая минимальный возраст наступления уголовной ответственности, исходил из того, что к 14 годам гражданин уже начинает понимать, осознавать и руководить своими действиями, а также прогнозировать их вероятные последствия. Однако сложившаяся в настоящее время ситуация с увеличением количественного показателя тяжких и особо тяжких преступлений против личности, совершаемые лицами, не достигшими 14 лет, в том числе против половой неприкосновенности несовершеннолетних, по мнению ряда исследователей, обусловливает необходимость принятия радикальных мер в данной сфере. В частности, некоторое время назад всерьез обсуждался вопрос об установлении нижней границы возраста наступления уголовной ответственности за тяжкие и особо тяжкие преступления, включая преступления сексуальной, половой направленности по достижении виновным лицом 12 лет. С такой инициативой в конце 2009 г. в Государственную Думу РФ был направлен законопроект N 293093-5 <4>. Аргументация в поддержание законопроекта содержала следующие суждения.
Статья: Пранки, треш-стримы и другие новые формы девиантных действий, совершаемых в погоне за популярностью: проблемы квалификации
(Капитонова Е.А.)
("Уголовное право", 2024, N 2)2. Преступления против чести и достоинства личности
(Капитонова Е.А.)
("Уголовное право", 2024, N 2)2. Преступления против чести и достоинства личности
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)2) беременность осужденной, наличие у нее малолетнего ребенка, наличие у осужденного, являющегося единственным родителем, малолетнего ребенка - до достижения ребенком возраста четырнадцати лет, за исключением осужденных, которым назначено наказание в виде ограничения свободы, лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших возраста 14 лет, лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, лишения свободы за преступления, предусмотренные ст. ст. 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4 и 205.5, чч. 3 и 4 ст. 206, ч. 4 ст. 211, ст. 361 УК РФ, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные ст. ст. 277 - 279 и 360 УК РФ;
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)2) беременность осужденной, наличие у нее малолетнего ребенка, наличие у осужденного, являющегося единственным родителем, малолетнего ребенка - до достижения ребенком возраста четырнадцати лет, за исключением осужденных, которым назначено наказание в виде ограничения свободы, лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших возраста 14 лет, лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, лишения свободы за преступления, предусмотренные ст. ст. 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4 и 205.5, чч. 3 и 4 ст. 206, ч. 4 ст. 211, ст. 361 УК РФ, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные ст. ст. 277 - 279 и 360 УК РФ;
Статья: Установление признаков состава преступления как опровержимая и неопровержимая презумпция общественной опасности деяния
(Винокуров В.Н., Тетерятников Н.Ю.)
("Уголовное право", 2025, N 12)В другом случае С.П., сотрудник полиции, был осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком на два года за незаконное хранение двух патронов калибра 7,62 мм. Кассационный суд, рассматривая материалы дела, указал следующее. Во-первых, суд не установил, что С.П. имел цель использовать эти патроны для причинения вреда иным лицам. Во-вторых, С.П., являясь полицейским, имел легальный доступ к оружию и боеприпасам, и данных о каких-либо неправомерных действиях, связанных с использованием патронов во время несения службы с неправомерным причинением вреда иным лицам, материалы дела не содержат <25>. В приведенном примере первый довод суда о том, что подсудимый не намеревался использовать патроны для причинения кому-либо вреда, представляется излишним. В диспозиции ст. 222 УК РФ нет указания на цель незаконного хранения боеприпасов. Если в процессе расследования будет установлено, что человек намеревался использовать хранящиеся у него боеприпасы для причинения кому-либо вреда, его действия наряду с вменением состава преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ, подлежат дополнительной квалификации за приготовление к преступлению против личности или собственности (например, разбою).
(Винокуров В.Н., Тетерятников Н.Ю.)
("Уголовное право", 2025, N 12)В другом случае С.П., сотрудник полиции, был осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком на два года за незаконное хранение двух патронов калибра 7,62 мм. Кассационный суд, рассматривая материалы дела, указал следующее. Во-первых, суд не установил, что С.П. имел цель использовать эти патроны для причинения вреда иным лицам. Во-вторых, С.П., являясь полицейским, имел легальный доступ к оружию и боеприпасам, и данных о каких-либо неправомерных действиях, связанных с использованием патронов во время несения службы с неправомерным причинением вреда иным лицам, материалы дела не содержат <25>. В приведенном примере первый довод суда о том, что подсудимый не намеревался использовать патроны для причинения кому-либо вреда, представляется излишним. В диспозиции ст. 222 УК РФ нет указания на цель незаконного хранения боеприпасов. Если в процессе расследования будет установлено, что человек намеревался использовать хранящиеся у него боеприпасы для причинения кому-либо вреда, его действия наряду с вменением состава преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ, подлежат дополнительной квалификации за приготовление к преступлению против личности или собственности (например, разбою).
Статья: Гендерный подход в статьях Особенной части УК РФ
(Медведева М.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 11)<19> Ткаченко В.И. Преступления против личности: учеб. пособие / под ред. Б.В. Здравомыслова. М.: Всесоюзный юридический заочный институт, 1981. С. 43.
(Медведева М.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 11)<19> Ткаченко В.И. Преступления против личности: учеб. пособие / под ред. Б.В. Здравомыслова. М.: Всесоюзный юридический заочный институт, 1981. С. 43.
Статья: Освобождение от уголовной ответственности при совершении преступлений против физической свободы человека: проблемы законодательной регламентации и практического применения
(Власенко В.В.)
("Российский судья", 2021, N 6)Как видно, такое преступление, посягающее на физическую свободу личности, как незаконная госпитализация в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях (ст. 128 УК РФ), не попало в сформулированный перечень преступлений, при совершении которых должно осуществляться освобождение от ответственности, по причине того, что оно всегда связано с неправомерным использованием определенными должностными лицами своего служебного положения (в зависимости от обстоятельств совершения преступления таковыми могут быть врач-психиатр, заведующий психиатрическим отделением, руководитель медицинской организации, комиссия врачей-психиатров) <14>, а значит, помимо физической свободы человека страдают и интересы, авторитет государственной службы <15>. В этой связи думается, что применять освобождение от ответственности в отношении должностных лиц, которые своими преступными действиями причиняют вред как частным интересам (физической свободе человека), так и публичным (авторитету и интересам государственной службы), нецелесообразно, потому как страдает принципиально иной объект уголовно-правовой охраны, а исследуемые в настоящей работе поощрительные нормы нацелены именно на защиту конституционного права личности на физическую свободу и предупреждение иных, более общественно опасных преступлений против личности и никак не способны снизить негативный эффект преступных последствий, связанных с причинением вреда интересам и авторитету государственной службы.
(Власенко В.В.)
("Российский судья", 2021, N 6)Как видно, такое преступление, посягающее на физическую свободу личности, как незаконная госпитализация в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях (ст. 128 УК РФ), не попало в сформулированный перечень преступлений, при совершении которых должно осуществляться освобождение от ответственности, по причине того, что оно всегда связано с неправомерным использованием определенными должностными лицами своего служебного положения (в зависимости от обстоятельств совершения преступления таковыми могут быть врач-психиатр, заведующий психиатрическим отделением, руководитель медицинской организации, комиссия врачей-психиатров) <14>, а значит, помимо физической свободы человека страдают и интересы, авторитет государственной службы <15>. В этой связи думается, что применять освобождение от ответственности в отношении должностных лиц, которые своими преступными действиями причиняют вред как частным интересам (физической свободе человека), так и публичным (авторитету и интересам государственной службы), нецелесообразно, потому как страдает принципиально иной объект уголовно-правовой охраны, а исследуемые в настоящей работе поощрительные нормы нацелены именно на защиту конституционного права личности на физическую свободу и предупреждение иных, более общественно опасных преступлений против личности и никак не способны снизить негативный эффект преступных последствий, связанных с причинением вреда интересам и авторитету государственной службы.
Ситуация: Как получить материнский капитал?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)решение суда, подтверждающее совершение женщиной в отношении ребенка (детей) преступления против личности и повлекшее за собой лишение или ограничение родительских прав.
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)решение суда, подтверждающее совершение женщиной в отношении ребенка (детей) преступления против личности и повлекшее за собой лишение или ограничение родительских прав.
Статья: Множественные убийства: особенности законодательной конструкции, интерпретация и правоприменение
(Коробеев А.И., Коротких Н.Н.)
("Российский следователь", 2025, N 12)<13> Подробнее об этом см.: Полный курс уголовного права: в 10 т. Т. V. Преступления против личности / Под ред. проф. А.И. Коробеева. СПб., 2021. С. 249 - 252.
(Коробеев А.И., Коротких Н.Н.)
("Российский следователь", 2025, N 12)<13> Подробнее об этом см.: Полный курс уголовного права: в 10 т. Т. V. Преступления против личности / Под ред. проф. А.И. Коробеева. СПб., 2021. С. 249 - 252.