Мрот карелия
Подборка наиболее важных документов по запросу Мрот карелия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Конституционный Суд РФ: как правильно сравнивать зарплату с МРОТ
(Курбангалеева О.А.)
("Советник в сфере образования", 2024, N 10)Жительница Республики Карелия обратилась в Конституционный Суд РФ в связи с тем, что ее заработная плата без учета районного коэффициента и процентной надбавки составляла менее МРОТ. При этом работодатель опирался на сложившуюся правоприменительную практику (Определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 08.08.2016 N 72-КГ16-4 и от 19.09.2016 N 51-КГ16-10), согласно которой при сравнении с МРОТ в состав заработной платы следует включать и "северные" выплаты.
(Курбангалеева О.А.)
("Советник в сфере образования", 2024, N 10)Жительница Республики Карелия обратилась в Конституционный Суд РФ в связи с тем, что ее заработная плата без учета районного коэффициента и процентной надбавки составляла менее МРОТ. При этом работодатель опирался на сложившуюся правоприменительную практику (Определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 08.08.2016 N 72-КГ16-4 и от 19.09.2016 N 51-КГ16-10), согласно которой при сравнении с МРОТ в состав заработной платы следует включать и "северные" выплаты.
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры, возникающие в период действия трудового договора: Работник (прокурор) требует установить зарплату не ниже МРОТ
(КонсультантПлюс, 2026)Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 02.04.2019 N 33-994/2019
(КонсультантПлюс, 2026)Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 02.04.2019 N 33-994/2019
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 07.12.2017 N 38-П
"По делу о проверке конституционности положений статьи 129, частей первой и третьей статьи 133, частей первой, второй, третьей, четвертой и одиннадцатой статьи 133.1 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан В.С. Григорьевой, О.Л. Дейдей, Н.А. Капуриной и И.Я. Кураш"Лоухский районный суд Республики Карелия отказал в удовлетворении исковых требований В.С. Григорьевой о признании незаконными действий работодателя, начислявшего ей заработную плату, которая без учета районного коэффициента и процентной надбавки составляла менее установленного в Российской Федерации минимального размера оплаты труда, а также о взыскании задолженности по заработной плате, обязании начислять заработную плату в размере не менее минимального размера оплаты труда с последующим начислением районного коэффициента и процентной надбавки и о компенсации морального вреда (решение от 28 декабря 2016 года). Ранее тот же суд отказал в удовлетворении поданного по тем же основаниям иска И.Я. Кураш о взыскании заработной платы (решение от 26 октября 2016 года).
"По делу о проверке конституционности положений статьи 129, частей первой и третьей статьи 133, частей первой, второй, третьей, четвертой и одиннадцатой статьи 133.1 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан В.С. Григорьевой, О.Л. Дейдей, Н.А. Капуриной и И.Я. Кураш"Лоухский районный суд Республики Карелия отказал в удовлетворении исковых требований В.С. Григорьевой о признании незаконными действий работодателя, начислявшего ей заработную плату, которая без учета районного коэффициента и процентной надбавки составляла менее установленного в Российской Федерации минимального размера оплаты труда, а также о взыскании задолженности по заработной плате, обязании начислять заработную плату в размере не менее минимального размера оплаты труда с последующим начислением районного коэффициента и процентной надбавки и о компенсации морального вреда (решение от 28 декабря 2016 года). Ранее тот же суд отказал в удовлетворении поданного по тем же основаниям иска И.Я. Кураш о взыскании заработной платы (решение от 26 октября 2016 года).