Мотивированное суждение
Подборка наиболее важных документов по запросу Мотивированное суждение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О семейно-правовом значении фактов личного характера в супружеских правоотношениях
(Тарусина Н.Н.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 4)К размышлениям на заявленную тему нас мотивировали суждения, высказанные в статье об актуальных проблемах реализации личных прав и обязанностей супругов, опубликованной в первом номере журнала <1>. С большей частью из них мы готовы солидаризироваться (не без уточнения аргументации), с некоторыми - поспорить. При этом охват проблематики сочли целесообразным несколько расширить - до квалификации значения ряда фактов личного характера как для имущественных, так и неимущественных (личных) правоотношений супругов. С одной стороны, для обоих типов семейно-правовых связей в качестве общей стратегической предпосылки выступает декларативная норма ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ (далее - СК РФ) о построении семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей. При этом она в настоящее время находится в "силовом поле" конституционно-правовых поправок в сфере семьи, ориентированных на сохранение и следование традиционным семейным ценностям <2> (ч. 2 и 4 ст. 67.1, п. "ж.1" ч. 1 ст. 72 Конституции Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993)). С другой стороны, ее "работа" отличается разнообразием. Так, в имущественно-правовой сфере данная декларация, хотя и избирательно, но конкретизирует свое содержание в специальных, предназначенных именно для этого типа семейных связей правоположениях: раздельность проживания при фактическом прекращении супружеских связей - как основание для признания имущества личным (ч. 4 ст. 38 СК РФ), наличие общих несовершеннолетних детей или жизненно важных интересов супруга (в том числе неимущественного характера) - как юридически значимых фактов для отступления от равенства долей при разделе судом общесупружеского имущества (ч. 2 ст. 39 СК РФ), недостойное поведение - как обстоятельство для отказа в иске о взыскании алиментов или ограничении алиментной обязанности сроком (ст. 92 СК РФ), супружеская измена - как отменительное условие, пусть и далеко не бесспорное, для обязательств по брачному договору (ч. 2 ст. 42 СК РФ). В остальных случаях, оставаясь в ранге призыва, данная декларация играет общерегулятивную роль и осуществляет воспитательную функцию. Означенные роль и функция усилены рекомендацией законодателя, при восполнении пробела с помощью аналогии права, руководствоваться принципами гуманности, разумности и справедливости. Следует заметить, что для правоотношений гражданского оборота рекомендован также принцип добросовестности (ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ). Подобное уточнение было бы уместным и в СК РФ. Однако полагаем, что реализация данных фундаментальных идей должна не ограничиваться только сферой применения аналогии права (что выводится из рекомендаций нормы ст. 5 СК РФ), а распространяться как на жизнедеятельность регулятивных семейных правоотношений (личных и имущественных) и их самоурегулирование, так и на все технологии правоприменения (юрисдикционного разрешения семейно-правовых конфликтов), что потребует корректировки соотношения содержания норм ст. 1 и ст. 5 СК РФ.
(Тарусина Н.Н.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 4)К размышлениям на заявленную тему нас мотивировали суждения, высказанные в статье об актуальных проблемах реализации личных прав и обязанностей супругов, опубликованной в первом номере журнала <1>. С большей частью из них мы готовы солидаризироваться (не без уточнения аргументации), с некоторыми - поспорить. При этом охват проблематики сочли целесообразным несколько расширить - до квалификации значения ряда фактов личного характера как для имущественных, так и неимущественных (личных) правоотношений супругов. С одной стороны, для обоих типов семейно-правовых связей в качестве общей стратегической предпосылки выступает декларативная норма ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ (далее - СК РФ) о построении семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей. При этом она в настоящее время находится в "силовом поле" конституционно-правовых поправок в сфере семьи, ориентированных на сохранение и следование традиционным семейным ценностям <2> (ч. 2 и 4 ст. 67.1, п. "ж.1" ч. 1 ст. 72 Конституции Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993)). С другой стороны, ее "работа" отличается разнообразием. Так, в имущественно-правовой сфере данная декларация, хотя и избирательно, но конкретизирует свое содержание в специальных, предназначенных именно для этого типа семейных связей правоположениях: раздельность проживания при фактическом прекращении супружеских связей - как основание для признания имущества личным (ч. 4 ст. 38 СК РФ), наличие общих несовершеннолетних детей или жизненно важных интересов супруга (в том числе неимущественного характера) - как юридически значимых фактов для отступления от равенства долей при разделе судом общесупружеского имущества (ч. 2 ст. 39 СК РФ), недостойное поведение - как обстоятельство для отказа в иске о взыскании алиментов или ограничении алиментной обязанности сроком (ст. 92 СК РФ), супружеская измена - как отменительное условие, пусть и далеко не бесспорное, для обязательств по брачному договору (ч. 2 ст. 42 СК РФ). В остальных случаях, оставаясь в ранге призыва, данная декларация играет общерегулятивную роль и осуществляет воспитательную функцию. Означенные роль и функция усилены рекомендацией законодателя, при восполнении пробела с помощью аналогии права, руководствоваться принципами гуманности, разумности и справедливости. Следует заметить, что для правоотношений гражданского оборота рекомендован также принцип добросовестности (ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ). Подобное уточнение было бы уместным и в СК РФ. Однако полагаем, что реализация данных фундаментальных идей должна не ограничиваться только сферой применения аналогии права (что выводится из рекомендаций нормы ст. 5 СК РФ), а распространяться как на жизнедеятельность регулятивных семейных правоотношений (личных и имущественных) и их самоурегулирование, так и на все технологии правоприменения (юрисдикционного разрешения семейно-правовых конфликтов), что потребует корректировки соотношения содержания норм ст. 1 и ст. 5 СК РФ.
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)То есть в тексте определения вывод об обходе закона был мотивирован не фактическими данными, а исключительно суждением об исключительной подсудности спора.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)То есть в тексте определения вывод об обходе закона был мотивирован не фактическими данными, а исключительно суждением об исключительной подсудности спора.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 195 "Законность и обоснованность решения суда" ГПК РФОднако, утверждая об отсутствии корпоративного интереса и отклоняя доводы ответчиков об отнесении спора к корпоративному, суды вышеуказанные нормы процессуального законодательства в их разъяснении Верховным Судом Российской Федерации не учли, заявленные истцом основания иска оставили без внимания, мотивированных суждений относительно значимых обстоятельств по делу применительно к подлежащим применению нормам права согласно требованиям статей 225, 329 ГПК РФ не привели, что повлекло незаконность и необоснованность (часть 1 статьи 195 ГПК РФ, пункты 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении") их выводов."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 23 "Обязанности налогоплательщиков (плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов)" НК РФТакое суждение судебных инстанций основано на имеющихся в деле доказательствах, соответствует положениям налогового законодательства. Однако из данного мотивированного суждения следует единственно верный вывод, что уведомление инспекции от 30.01.2023 N 58078701 являлось ошибочным, не соответствующим закону."
Нормативные акты
Федеральный закон от 07.05.1998 N 75-ФЗ
(ред. от 09.04.2026)
"О негосударственных пенсионных фондах"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 20.04.2026)2. Решение о наличии либо об отсутствии в действиях фонда нарушения условий управления средствами пенсионных резервов и организации инвестирования средств пенсионных накоплений, установленных подпунктом 2 пункта 2.1 статьи 25 настоящего Федерального закона, и (или) нарушения требований к выявлению конфликта интересов и управлению конфликтом интересов, которое привело к уменьшению средств либо недополученному доходу, а также о сумме средств, подлежащей восполнению, принимается Комитетом финансового надзора Банка России на основании мотивированного суждения в течение 15 рабочих дней после даты вынесения соответствующего вопроса на рассмотрение Комитета финансового надзора Банка России.
(ред. от 09.04.2026)
"О негосударственных пенсионных фондах"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 20.04.2026)2. Решение о наличии либо об отсутствии в действиях фонда нарушения условий управления средствами пенсионных резервов и организации инвестирования средств пенсионных накоплений, установленных подпунктом 2 пункта 2.1 статьи 25 настоящего Федерального закона, и (или) нарушения требований к выявлению конфликта интересов и управлению конфликтом интересов, которое привело к уменьшению средств либо недополученному доходу, а также о сумме средств, подлежащей восполнению, принимается Комитетом финансового надзора Банка России на основании мотивированного суждения в течение 15 рабочих дней после даты вынесения соответствующего вопроса на рассмотрение Комитета финансового надзора Банка России.
Федеральный закон от 10.07.2002 N 86-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)
"О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)"В целях определения максимального размера риска на связанное с кредитной организацией лицо (группу связанных с кредитной организацией лиц) Комитет банковского надзора вправе принять решение о признании лица лицом, связанным с кредитной организацией (входящим в группу связанных с кредитной организацией лиц) на основании мотивированного суждения. Решение Комитета банковского надзора должно содержать обоснование признания лица (лиц) лицом, связанным с кредитной организацией (входящим в группу связанных с кредитной организацией лиц), в том числе информацию о признаках, на основании которых такое решение принято, сроки приведения кредитной организацией требований к лицу (лицам), признанному лицом, связанным с кредитной организацией (входящим в группу связанных с кредитной организацией лиц), в соответствие с величиной, установленной Банком России на основании настоящего Федерального закона. Для рассмотрения Комитетом банковского надзора вопроса о признании лица (лиц) лицом, связанным с кредитной организацией (входящим в группу связанных с кредитной организацией лиц), Председатель Комитета банковского надзора имеет право направить обязательное для исполнения кредитной организацией требование о предоставлении кредитной организацией дополнительной информации.
(ред. от 10.06.2026)
"О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)"В целях определения максимального размера риска на связанное с кредитной организацией лицо (группу связанных с кредитной организацией лиц) Комитет банковского надзора вправе принять решение о признании лица лицом, связанным с кредитной организацией (входящим в группу связанных с кредитной организацией лиц) на основании мотивированного суждения. Решение Комитета банковского надзора должно содержать обоснование признания лица (лиц) лицом, связанным с кредитной организацией (входящим в группу связанных с кредитной организацией лиц), в том числе информацию о признаках, на основании которых такое решение принято, сроки приведения кредитной организацией требований к лицу (лицам), признанному лицом, связанным с кредитной организацией (входящим в группу связанных с кредитной организацией лиц), в соответствие с величиной, установленной Банком России на основании настоящего Федерального закона. Для рассмотрения Комитетом банковского надзора вопроса о признании лица (лиц) лицом, связанным с кредитной организацией (входящим в группу связанных с кредитной организацией лиц), Председатель Комитета банковского надзора имеет право направить обязательное для исполнения кредитной организацией требование о предоставлении кредитной организацией дополнительной информации.
Статья: Признание решений иностранных третейских судов (арбитражей) в условиях недружественных действий зарубежных стран
(Мильчакова О.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 2)Автономия (свобода и независимость) воли участников предпринимательской деятельности проявляется здесь в отказе от государственного правосудия в пользу третейского суда, решению которого эти участники обязуются подчиниться, добровольно исполнив его решение. По мотивированному суждению С.С. Казихановой, предназначение третейского разбирательства заключается в удовлетворении общественной потребности в разрешении спора по процедурам, качественно отличающимся от правосудия. Привлекательность такого разбирательства объясняется гораздо меньшим формализмом процедур <2>, наличием права выбора судей, места и правил рассмотрения спора, а также более широкими возможностями для сохранения конфиденциальности информации как о предмете спора, коммерческих взаимоотношениях сторон, так и о самом факте существования спора.
(Мильчакова О.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 2)Автономия (свобода и независимость) воли участников предпринимательской деятельности проявляется здесь в отказе от государственного правосудия в пользу третейского суда, решению которого эти участники обязуются подчиниться, добровольно исполнив его решение. По мотивированному суждению С.С. Казихановой, предназначение третейского разбирательства заключается в удовлетворении общественной потребности в разрешении спора по процедурам, качественно отличающимся от правосудия. Привлекательность такого разбирательства объясняется гораздо меньшим формализмом процедур <2>, наличием права выбора судей, места и правил рассмотрения спора, а также более широкими возможностями для сохранения конфиденциальности информации как о предмете спора, коммерческих взаимоотношениях сторон, так и о самом факте существования спора.
Статья: Изменения в Инструкции N 176-И: новый порядок документооборота при осмотре Банком России предмета залога
(Озкан А.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2026, N 3)- уполномоченные представители Банка России вынесли мотивированное суждение об отсутствии у заемщика реальной деятельности либо осуществлении ее в незначительных объемах.
(Озкан А.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2026, N 3)- уполномоченные представители Банка России вынесли мотивированное суждение об отсутствии у заемщика реальной деятельности либо осуществлении ее в незначительных объемах.
Статья: "Палка-погонялка" для конкурсных управляющих в делах о банкротстве: эффективность vs ответственность за бездействие в Обзоре Верховного Суда Российской Федерации об арбитражных управляющих
(Борисенко Д.Р., Терещенко Т.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 4)2) по результатам оценки представляет суду мотивированные суждения относительно заявленных кредиторами требований в виде отзыва, содержащего профессиональное мнение по существу заявленных требований, с приложением к нему подтверждающих свою позицию документов.
(Борисенко Д.Р., Терещенко Т.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 4)2) по результатам оценки представляет суду мотивированные суждения относительно заявленных кредиторами требований в виде отзыва, содержащего профессиональное мнение по существу заявленных требований, с приложением к нему подтверждающих свою позицию документов.
Интервью: Кирилл Демин (СберБанк): Законодательство о моратории на банкротство нужно менять
("Банковское обозрение", 2023, N 12)Общее количество таких сервисов в 2023 году увеличилось на 50%. Это и автоматизированные расчеты вида принятия решения, и мотивированное суждение о зоне проблемности клиентов, и автоматизированный сквозной процесс end2end от инициирования судебного взыскания до окончания исполнительного производства, и полностью автоматизированное взаимодействие со смежными внутренними службами, и онлайн-передача процессуальных документов по суду между подразделениями банка.
("Банковское обозрение", 2023, N 12)Общее количество таких сервисов в 2023 году увеличилось на 50%. Это и автоматизированные расчеты вида принятия решения, и мотивированное суждение о зоне проблемности клиентов, и автоматизированный сквозной процесс end2end от инициирования судебного взыскания до окончания исполнительного производства, и полностью автоматизированное взаимодействие со смежными внутренними службами, и онлайн-передача процессуальных документов по суду между подразделениями банка.
Путеводитель по судебной практике: Аренда транспортных средств.
Действует ли капитан зафрахтованного судна от имени фрахтователя при подписании коносамента
(КонсультантПлюс, 2026)Наличие в коносаменте от 21.12.2015 N 18 RAP/ART-PM-NIH сведений о том, что судовладельцем судна "Рапана" при перевозке спорного груза является ООО "Остров", по мотивированным суждениям судов не является достаточным подтверждением того, что перевозчиком рассматриваемого груза было ООО "Остров", а не ООО "ДВ Акваресурс".
Действует ли капитан зафрахтованного судна от имени фрахтователя при подписании коносамента
(КонсультантПлюс, 2026)Наличие в коносаменте от 21.12.2015 N 18 RAP/ART-PM-NIH сведений о том, что судовладельцем судна "Рапана" при перевозке спорного груза является ООО "Остров", по мотивированным суждениям судов не является достаточным подтверждением того, что перевозчиком рассматриваемого груза было ООО "Остров", а не ООО "ДВ Акваресурс".
Статья: Возбуждение дела о налоговом преступлении снова невозможно без инициативы налоговой службы
(Купцов И.А.)
("Закон", 2023, N 6)В нынешней редакции УПК РФ данная норма закреплена в ч. 1.3 ст. 140. Согласно этой части единственным поводом для возбуждения уголовного дела по налоговым преступлениям (ст. 198 - 199.2 УК РФ) служат только материалы налоговой проверки. Иначе говоря, возбуждение уголовного дела возможно лишь после мотивированного суждения налогового органа об обстоятельствах, свидетельствующих о совершении налогового преступления.
(Купцов И.А.)
("Закон", 2023, N 6)В нынешней редакции УПК РФ данная норма закреплена в ч. 1.3 ст. 140. Согласно этой части единственным поводом для возбуждения уголовного дела по налоговым преступлениям (ст. 198 - 199.2 УК РФ) служат только материалы налоговой проверки. Иначе говоря, возбуждение уголовного дела возможно лишь после мотивированного суждения налогового органа об обстоятельствах, свидетельствующих о совершении налогового преступления.
"Контроль за деятельностью акционерного общества: правовое регулирование: монография"
(Патенкова В.Ю.)
("Юстицинформ", 2023)<261> Увакина Т.В. Мотивированное суждение совета директоров как инструмент защиты интересов общества и его акционеров // Актуальные проблемы предпринимательского и корпоративного права в России и за рубежом: Сборник научных статей IV Международной научно-практической конференции (25 апреля 2017 года, г. Москва) / А.Г. Ананьев, В.К. Андреев, А.В. Белицкая и др.; Под ред. С.Д. Могилевского, М.А. Егоровой. М.: Юстицинформ, 2017.
(Патенкова В.Ю.)
("Юстицинформ", 2023)<261> Увакина Т.В. Мотивированное суждение совета директоров как инструмент защиты интересов общества и его акционеров // Актуальные проблемы предпринимательского и корпоративного права в России и за рубежом: Сборник научных статей IV Международной научно-практической конференции (25 апреля 2017 года, г. Москва) / А.Г. Ананьев, В.К. Андреев, А.В. Белицкая и др.; Под ред. С.Д. Могилевского, М.А. Егоровой. М.: Юстицинформ, 2017.