Мошенничество с использованием электронных средств платежа
Подборка наиболее важных документов по запросу Мошенничество с использованием электронных средств платежа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 159.3 "Мошенничество с использованием электронных средств платежа" УК РФСТАТЬЯ 159.3 "МОШЕННИЧЕСТВО С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 159.3 "Мошенничество с использованием электронных средств платежа" УК РФСТАТЬЯ 159.3 "МОШЕННИЧЕСТВО С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности назначения наказания за совершение мошенничества с использованием электронных средств платежа по законодательству Российской Федерации и Китайской Народной Республики (сравнительно-правовой анализ)
(Лютов В.А.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2025, N 1)"Международное уголовное право и международная юстиция", 2025, N 1
(Лютов В.А.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2025, N 1)"Международное уголовное право и международная юстиция", 2025, N 1
Статья: Анализ опыта предварительного расследования и рассмотрения в суде уголовных дел о "классическом" мошенничестве и мошенничестве с использованием электронных средств платежа
(Саморока В.А., Угольникова Н.В., Григорьева Н.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 2)"Уголовное судопроизводство", 2023, N 2
(Саморока В.А., Угольникова Н.В., Григорьева Н.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 2)"Уголовное судопроизводство", 2023, N 2
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)Статья 159.3. Мошенничество с использованием электронных средств платежа
(ред. от 17.11.2025)Статья 159.3. Мошенничество с использованием электронных средств платежа
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48
(ред. от 15.12.2022)
"О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"Если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.
(ред. от 15.12.2022)
"О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"Если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.
Статья: Квалификация хищения с использованием платежной карты путем имитации внесения наличных денежных средств на банковский счет посредством банкомата
(Скляров С.В.)
("Уголовное право", 2023, N 11)Несмотря на разницу в описании, суды квалифицировали содеянное по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, совершенную с банковского счета. В единичных случаях действия виновного квалифицировались по ст. 159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа.
(Скляров С.В.)
("Уголовное право", 2023, N 11)Несмотря на разницу в описании, суды квалифицировали содеянное по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, совершенную с банковского счета. В единичных случаях действия виновного квалифицировались по ст. 159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа.
Статья: К вопросу об определении круга субъектов состава "злоупотребление полномочиями" (ст. 201 УК РФ)
(Ненайденко А.Г.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)- мошенничество с использованием электронных средств платежа (ч. 3, 4 ст. 159.3 УК РФ);
(Ненайденко А.Г.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)- мошенничество с использованием электронных средств платежа (ч. 3, 4 ст. 159.3 УК РФ);
Статья: Вопросы квалификации хищения безналичных денежных средств
(Яни П.С.)
("Законность", 2022, N 1)<3> См.: Архипов А. Ответственность за хищение безналичных и электронных денежных средств: новеллы законодательства // Уголовное право. 2018. N 3; Яни П. Мошенничество: момент возникновения умысла // Законность. 2017. N 4; Яни П. Мошенничество с использованием электронных средств платежа // Законность. 2019. N 4 - 7.
(Яни П.С.)
("Законность", 2022, N 1)<3> См.: Архипов А. Ответственность за хищение безналичных и электронных денежных средств: новеллы законодательства // Уголовное право. 2018. N 3; Яни П. Мошенничество: момент возникновения умысла // Законность. 2017. N 4; Яни П. Мошенничество с использованием электронных средств платежа // Законность. 2019. N 4 - 7.
Статья: Основные криминологические риски внедрения цифрового рубля
(Сидоренко Э.Л., Хисамова З.И.)
("Безопасность бизнеса", 2022, N 2)Социальная инженерия остается основным методом, используемым мошенниками при хищении денежных средств со счетов. 90% случаев, предотвращенных банком ВТБ в 2020 г., на сумму 3,8 млрд руб. пришлись на мошенничества с использованием приемов социальной инженерии. По данным Министерства внутренних дел Российской Федерации, в 2020 г. рост мошенничества с использованием электронных средств платежа составил более 60% (с 15 до 26 тыс.) <13>.
(Сидоренко Э.Л., Хисамова З.И.)
("Безопасность бизнеса", 2022, N 2)Социальная инженерия остается основным методом, используемым мошенниками при хищении денежных средств со счетов. 90% случаев, предотвращенных банком ВТБ в 2020 г., на сумму 3,8 млрд руб. пришлись на мошенничества с использованием приемов социальной инженерии. По данным Министерства внутренних дел Российской Федерации, в 2020 г. рост мошенничества с использованием электронных средств платежа составил более 60% (с 15 до 26 тыс.) <13>.
Статья: Ответственность за хищение денежных средств с банковского счета
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Вместе с тем указанным выше Федеральным законом диспозиция ч. 1 ст. 159.3 УК РФ изменена с "Мошенничество с использованием платежных карт, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем обмана уполномоченного работника кредитной, торговой или иной организации" на "Мошенничество с использованием электронных средств платежа". Таким образом, обязательный признак состава прежней ст. 159.3 УК РФ - обман уполномоченного работника кредитной, торговой или иной организации исключен. Пояснительная записка к законопроекту не содержит мотивов этого решения и остается только предполагать, что имел в виду законодатель. Представляется, что под ст. 159.3 УК РФ имеется в виду специальный вид мошенничества по отношению к ст. 159 УК РФ независимо от того, на кого направлен обман - непосредственно на потерпевшего или работника организации. При этом значительно усилено наказание по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, где раньше не было наказания в виде лишения свободы, в то время как в новой редакции введено лишение свободы сроком до 3 лет.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Вместе с тем указанным выше Федеральным законом диспозиция ч. 1 ст. 159.3 УК РФ изменена с "Мошенничество с использованием платежных карт, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем обмана уполномоченного работника кредитной, торговой или иной организации" на "Мошенничество с использованием электронных средств платежа". Таким образом, обязательный признак состава прежней ст. 159.3 УК РФ - обман уполномоченного работника кредитной, торговой или иной организации исключен. Пояснительная записка к законопроекту не содержит мотивов этого решения и остается только предполагать, что имел в виду законодатель. Представляется, что под ст. 159.3 УК РФ имеется в виду специальный вид мошенничества по отношению к ст. 159 УК РФ независимо от того, на кого направлен обман - непосредственно на потерпевшего или работника организации. При этом значительно усилено наказание по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, где раньше не было наказания в виде лишения свободы, в то время как в новой редакции введено лишение свободы сроком до 3 лет.
Статья: Хищение денежных средств с банковского счета: спорные вопросы квалификации
(Горюнов В.В.)
("Законность", 2023, N 8)Структурные изменения в хозяйственном обороте повлекли появление новых правоотношений, которые, в свою очередь, потребовали специальной защиты со стороны уголовного законодательства. Так, Федеральным законом от 23 апреля 2018 г. N 111-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" в уголовный закон введены нормы, предусматривающие уголовную ответственность за хищение имущества с банковского счета и за мошенничество с использованием электронных средств платежа, в том числе в ч. 3 ст. 158 УК появился п. "г", применение которого встречает весьма неоднозначное понимание у практических работников - следователей, прокуроров, судей. В связи с этим позиция высшей судебной инстанции играет определяющую роль в обеспечении единообразия правоприменения. Напомним, например, сколь знаковым стало решение Верховного Суда РФ по делу Кактана, после которого похищение денежных средств путем бесконтактной оплаты товаров с помощью найденной или похищенной банковской карты правоприменитель стал квалифицировать по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК, а не по ст. 159.3 УК <1>.
(Горюнов В.В.)
("Законность", 2023, N 8)Структурные изменения в хозяйственном обороте повлекли появление новых правоотношений, которые, в свою очередь, потребовали специальной защиты со стороны уголовного законодательства. Так, Федеральным законом от 23 апреля 2018 г. N 111-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" в уголовный закон введены нормы, предусматривающие уголовную ответственность за хищение имущества с банковского счета и за мошенничество с использованием электронных средств платежа, в том числе в ч. 3 ст. 158 УК появился п. "г", применение которого встречает весьма неоднозначное понимание у практических работников - следователей, прокуроров, судей. В связи с этим позиция высшей судебной инстанции играет определяющую роль в обеспечении единообразия правоприменения. Напомним, например, сколь знаковым стало решение Верховного Суда РФ по делу Кактана, после которого похищение денежных средств путем бесконтактной оплаты товаров с помощью найденной или похищенной банковской карты правоприменитель стал квалифицировать по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК, а не по ст. 159.3 УК <1>.
Статья: Виктимологическое предупреждение хищений, совершаемых дистанционно
(Евтушенко И.И.)
("Юрист", 2022, N 3)Ключевые слова: виктимология, жертва мошенничества, мошенничество, предупреждение мошенничества, дистанционное мошенничество, дистанционное хищение, мошенничества с использованием электронных средств платежа, кража.
(Евтушенко И.И.)
("Юрист", 2022, N 3)Ключевые слова: виктимология, жертва мошенничества, мошенничество, предупреждение мошенничества, дистанционное мошенничество, дистанционное хищение, мошенничества с использованием электронных средств платежа, кража.
Статья: Значение запрета злоупотребления правом участниками гражданского оборота для квалификации хищений
(Яни П.С.)
("Законность", 2021, NN 11, 12)<18> Решение по делу Кактана стало волей высшего судебного органа практикообразующим, см.: Определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 сентября 2020 г. N 12-УДП20-5-К6. Доводы сторон спора изложены: Филатова М. Хищение с использованием чужой банковской карты в магазине образует состав кражи // Законность. 2020. N 12; Яни П. Хищение с использованием чужой банковской карты в магазине следует квалифицировать как мошенничество // Законность. 2020. N 12. См. также: Яни П. Мошенничество с использованием электронных средств платежа // Законность. 2019. N 4 - 7.
(Яни П.С.)
("Законность", 2021, NN 11, 12)<18> Решение по делу Кактана стало волей высшего судебного органа практикообразующим, см.: Определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 сентября 2020 г. N 12-УДП20-5-К6. Доводы сторон спора изложены: Филатова М. Хищение с использованием чужой банковской карты в магазине образует состав кражи // Законность. 2020. N 12; Яни П. Хищение с использованием чужой банковской карты в магазине следует квалифицировать как мошенничество // Законность. 2020. N 12. См. также: Яни П. Мошенничество с использованием электронных средств платежа // Законность. 2019. N 4 - 7.
Статья: Налоговые преступления и судебная налоговая экспертиза как необходимый инструмент их выявления и раскрытия
(Жильцова Ю.В.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2024, N 6)Выявленная негативная тенденция имеет множество причин, например особое внимание МВД к подобным делам, развитие способов мошенничества с использованием электронных средств платежа, кризисные явления в экономике и др. Представим структуру экономических преступлений в январе - июне 2023 г. на рис. 2.
(Жильцова Ю.В.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2024, N 6)Выявленная негативная тенденция имеет множество причин, например особое внимание МВД к подобным делам, развитие способов мошенничества с использованием электронных средств платежа, кризисные явления в экономике и др. Представим структуру экономических преступлений в январе - июне 2023 г. на рис. 2.
Статья: Квалификация хищений с использованием чужой банковской карты
(Марченко Д.А.)
("Законность", 2021, N 11)<2> См.: Архипов А. Мошенничество с использованием электронных средств платежа (ст. 159.3 УК) // Уголовное право. 2019. N 5. С. 16 - 20; Долгих Т.Н. Ответственность за хищение денежных средств с банковского счета // СПС "КонсультантПлюс"; Русскевич Е. Отграничение кражи с банковского счета или в отношении электронных денежных средств от смежных составов преступлений // Уголовное право. 2019. N 2. С. 59 - 64; Яни П. Мошенничество с использованием электронных средств платежа // Законность. 2019. N 4 - 7.
(Марченко Д.А.)
("Законность", 2021, N 11)<2> См.: Архипов А. Мошенничество с использованием электронных средств платежа (ст. 159.3 УК) // Уголовное право. 2019. N 5. С. 16 - 20; Долгих Т.Н. Ответственность за хищение денежных средств с банковского счета // СПС "КонсультантПлюс"; Русскевич Е. Отграничение кражи с банковского счета или в отношении электронных денежных средств от смежных составов преступлений // Уголовное право. 2019. N 2. С. 59 - 64; Яни П. Мошенничество с использованием электронных средств платежа // Законность. 2019. N 4 - 7.