Мошенничество с использованием
Подборка наиболее важных документов по запросу Мошенничество с использованием (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Транспортное право в условиях цифровой трансформации: беспилотные транспортные средства, цифровизация оборота, электронный коносамент, интеллектуальные транспортные системы: монография"
(под общ. ред. Е.В. Вавилина)
("Проспект", 2025)Таким образом, можно сделать вывод о том, что формируется электронный рынок страховых услуг, что, безусловно, соответствует общей направленности на цифровизацию экономики, ускоряет и упрощает взаимодействие субъектов страховых отношений, с другой - создает новые вызовы, которые невозможно решить без должного правового регулирования. В частности, это проблема злоупотреблений в страховой сфере и увеличения случаев мошенничества с использованием цифровых технологий. В связи с этим отмечается необходимость введения единой автоматизированной информационной системы (далее - АИС) страхования, оператором которой должно быть акционерное общество со стопроцентным государственным участием <2>. Создание АИС предусмотрено Федеральным законом от 29.12.2022 N 594-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части создания автоматизированной информационной системы страхования" <3>. Вместе с тем жесткий контроль со стороны государства и детальное регулирование страховой сферы не все ученые оценивают положительно, полагая, что это тормозит процесс цифровизации страховой сферы. Также отмечается, что негативную роль играет и то, что при регулировании цифровизации страховой сферы исходят из того, что она является составляющей финансового рынка, поэтому регулирование осуществляется без учета существенных различий между банковской и страховой деятельностью и, соответственно, специфики последней <4>.
(под общ. ред. Е.В. Вавилина)
("Проспект", 2025)Таким образом, можно сделать вывод о том, что формируется электронный рынок страховых услуг, что, безусловно, соответствует общей направленности на цифровизацию экономики, ускоряет и упрощает взаимодействие субъектов страховых отношений, с другой - создает новые вызовы, которые невозможно решить без должного правового регулирования. В частности, это проблема злоупотреблений в страховой сфере и увеличения случаев мошенничества с использованием цифровых технологий. В связи с этим отмечается необходимость введения единой автоматизированной информационной системы (далее - АИС) страхования, оператором которой должно быть акционерное общество со стопроцентным государственным участием <2>. Создание АИС предусмотрено Федеральным законом от 29.12.2022 N 594-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части создания автоматизированной информационной системы страхования" <3>. Вместе с тем жесткий контроль со стороны государства и детальное регулирование страховой сферы не все ученые оценивают положительно, полагая, что это тормозит процесс цифровизации страховой сферы. Также отмечается, что негативную роль играет и то, что при регулировании цифровизации страховой сферы исходят из того, что она является составляющей финансового рынка, поэтому регулирование осуществляется без учета существенных различий между банковской и страховой деятельностью и, соответственно, специфики последней <4>.
Статья: Последствия фиктивного трудоустройства
(Неретина А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2025, N 12)В уголовном деле, рассматриваемом далее, подсудимый был признан виновным в мошенничестве с использованием своего служебного положения и в особо крупном размере.
(Неретина А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2025, N 12)В уголовном деле, рассматриваемом далее, подсудимый был признан виновным в мошенничестве с использованием своего служебного положения и в особо крупном размере.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 159.3 "Мошенничество с использованием электронных средств платежа" УК РФСТАТЬЯ 159.3 "МОШЕННИЧЕСТВО С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 201 "Злоупотребление полномочиями" УК РФ"Признавая Морозова П.В. виновным в совершении мошенничества с использованием своего служебного положения, судами первой и кассационной инстанций не было учтено, что согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 29 постановления Пленума от 30 ноября 2017 года N 48 (в редакции от 15 декабря 2022 года) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными п. 1 примечаний к статье 285 УК РФ, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным п. 1 примечания к статье 201 УК РФ."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)
(ред. от 25.04.2025)Совершение Ф. мошенничества с использованием служебного положения, что является квалифицирующим признаком, предусмотренным ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, без учета конкретных обстоятельств дела не может быть признано обстоятельством, препятствующим применению положений ч. 2 ст. 14 УК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)
(ред. от 25.04.2025)Совершение Ф. мошенничества с использованием служебного положения, что является квалифицирующим признаком, предусмотренным ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, без учета конкретных обстоятельств дела не может быть признано обстоятельством, препятствующим применению положений ч. 2 ст. 14 УК РФ.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48
(ред. от 15.12.2022)
"О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"Если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.
(ред. от 15.12.2022)
"О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"Если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.
Статья: Анализ опыта предварительного расследования и рассмотрения в суде уголовных дел о "классическом" мошенничестве и мошенничестве с использованием электронных средств платежа
(Саморока В.А., Угольникова Н.В., Григорьева Н.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 2)"Уголовное судопроизводство", 2023, N 2
(Саморока В.А., Угольникова Н.В., Григорьева Н.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 2)"Уголовное судопроизводство", 2023, N 2
Статья: Киберпреступления, связанные с электронными картами, и банковское мошенничество
(Ашмика Агравал)
("Право и цифровая экономика", 2023, N 1)Мошенничество с использованием электронных карт
(Ашмика Агравал)
("Право и цифровая экономика", 2023, N 1)Мошенничество с использованием электронных карт
Статья: Принципы назначения наказания за совершение мошенничества с использованием электронных средств платежа в уголовном законодательстве России и Китая
(Рудый Н.К., Лютов В.А.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2021, N 5)"Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2021, N 5
(Рудый Н.К., Лютов В.А.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2021, N 5)"Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2021, N 5
Статья: Особенности назначения наказания за совершение мошенничества с использованием электронных средств платежа по законодательству Российской Федерации и Китайской Народной Республики (сравнительно-правовой анализ)
(Лютов В.А.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2025, N 1)"Международное уголовное право и международная юстиция", 2025, N 1
(Лютов В.А.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2025, N 1)"Международное уголовное право и международная юстиция", 2025, N 1
Статья: Сравнительный анализ субъективных признаков мошенничества с использованием электронных средств платежа в уголовном законодательстве России и Китая
(Лютов В.А.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2022, N 4)"Международное уголовное право и международная юстиция", 2022, N 4
(Лютов В.А.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2022, N 4)"Международное уголовное право и международная юстиция", 2022, N 4
Статья: Фиктивное трудоустройство с использованием служебного положения: актуальные вопросы правоприменительной практики
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2024, N 10)Как видим, мошенничество с использованием фиктивного трудоустройства часто встречается в судебной практике. К вопросу доказательств формальных трудовых отношений суды подходят очень серьезно: изучаются непредставленные документы, результаты судебной экспертизы, показания свидетелей.
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2024, N 10)Как видим, мошенничество с использованием фиктивного трудоустройства часто встречается в судебной практике. К вопросу доказательств формальных трудовых отношений суды подходят очень серьезно: изучаются непредставленные документы, результаты судебной экспертизы, показания свидетелей.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Кипер признан виновным в том, что путем обмана, с использованием своего служебного положения получил право бессрочного пользования совместно с членами своей семьи по договору социального найма трехкомнатной квартирой, чем причинил Министерству обороны РФ материальный ущерб. Однако сведений о том, что в результате действий Кипера произошло обращение чужого имущества в его пользу или пользу других лиц, предоставляющее ему (другим лицам) юридическую возможность владеть и распоряжаться указанной квартирой как их собственной, материалы уголовного дела не содержат. По делу не установлено, что квартира выбыла из государственной собственности, т.е. реального имущественного ущерба собственнику не причинено, что по смыслу ст. 159 УК РФ является обязательным признаком состава данного преступления. Не имеется в деле и доказательств, указывающих на то, что Кипер и (или) члены его семьи желали приватизировать данную квартиру, совершали какие-либо действия, направленные на реализацию этого умысла. Таким образом, деяние Кипера, связанное с получением им жилого помещения по договору социального найма, не может быть квалифицировано как совершение мошенничества с использованием служебного положения в особо крупном размере <817>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Кипер признан виновным в том, что путем обмана, с использованием своего служебного положения получил право бессрочного пользования совместно с членами своей семьи по договору социального найма трехкомнатной квартирой, чем причинил Министерству обороны РФ материальный ущерб. Однако сведений о том, что в результате действий Кипера произошло обращение чужого имущества в его пользу или пользу других лиц, предоставляющее ему (другим лицам) юридическую возможность владеть и распоряжаться указанной квартирой как их собственной, материалы уголовного дела не содержат. По делу не установлено, что квартира выбыла из государственной собственности, т.е. реального имущественного ущерба собственнику не причинено, что по смыслу ст. 159 УК РФ является обязательным признаком состава данного преступления. Не имеется в деле и доказательств, указывающих на то, что Кипер и (или) члены его семьи желали приватизировать данную квартиру, совершали какие-либо действия, направленные на реализацию этого умысла. Таким образом, деяние Кипера, связанное с получением им жилого помещения по договору социального найма, не может быть квалифицировано как совершение мошенничества с использованием служебного положения в особо крупном размере <817>.