Момент окончания хищения
Подборка наиболее важных документов по запросу Момент окончания хищения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 325 "Похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия" УК РФ"Состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ, по конструкции объективной стороны является формальным. Следовательно, данное преступление окончено с момента похищения паспорта."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 166 "Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения" УК РФ"При этом необходимо обратить внимание на то, что состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, сконструирован как формальный. Неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения является оконченным преступлением с момента отъезда либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось. Таким образом, устанавливая уголовную ответственность за неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон), статья 166 УК РФ непосредственно не закрепляет в числе обязательных признаков данного преступления наступление тех или иных общественно опасных последствий."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Момент окончания хищений
(Власов Ю.А.)
("Уголовное право", 2023, N 3)"Уголовное право", 2023, N 3
(Власов Ю.А.)
("Уголовное право", 2023, N 3)"Уголовное право", 2023, N 3
Статья: Момент окончания угона транспортного средства
(Хилюта В.В.)
("Уголовное право", 2019, N 5)Отчасти такое толкование момента окончания хищения обусловлено и взглядами некоторых авторитетных криминалистов. Так, Н.А. Лопашенко полагает, что одного начала движения транспортного средства для констатации факта неправомерного завладения недостаточно. По ее мнению, необходимо еще, чтобы виновный получил возможность беспрепятственно, по своему усмотрению использовать транспортное средство <3>.
(Хилюта В.В.)
("Уголовное право", 2019, N 5)Отчасти такое толкование момента окончания хищения обусловлено и взглядами некоторых авторитетных криминалистов. Так, Н.А. Лопашенко полагает, что одного начала движения транспортного средства для констатации факта неправомерного завладения недостаточно. По ее мнению, необходимо еще, чтобы виновный получил возможность беспрепятственно, по своему усмотрению использовать транспортное средство <3>.