Момент совершения длящегося преступления
Подборка наиболее важных документов по запросу Момент совершения длящегося преступления (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 78 "Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности" УК РФ"Из содержания ст. 78 УК РФ следует, что лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года. При этом сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. Их течение приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия и возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 78 "Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности" УК РФ"Из содержания ст. 78 УК РФ следует, что лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года. При этом сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. Их течение приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия и возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности квалификации неоказания капитаном судна помощи терпящим бедствие
(Чернышев Д.Б.)
("Уголовное право", 2024, N 4)Отдельного внимания заслуживает вопрос определения момента окончания совершения такого преступления. Исследовавший данную проблему А.М. Плешаков полагает, что невмешательство является продолжительным процессом. Автор связывает продолжительность преступного невмешательства с длительностью беспомощного состояния пострадавших. Так, неоказание капитаном судна помощи терпящим бедствие является единым сложным длящимся преступлением, связанным с непрерывным неисполнением обязанности по спасению лиц, терпящих бедствие на воде. В качестве момента начала совершения длящегося преступления автор называет момент получения сигнала о помощи и, как следствие, возникновение у капитана непосредственной обязанности принимать меры к спасению конкретных пострадавших. Окончено же преступление, когда лицо приступило к спасательным мероприятиям несвоевременно либо когда бедствие прекратилось (помощь оказали иные лица, либо потерпевшие погибли) <31>.
(Чернышев Д.Б.)
("Уголовное право", 2024, N 4)Отдельного внимания заслуживает вопрос определения момента окончания совершения такого преступления. Исследовавший данную проблему А.М. Плешаков полагает, что невмешательство является продолжительным процессом. Автор связывает продолжительность преступного невмешательства с длительностью беспомощного состояния пострадавших. Так, неоказание капитаном судна помощи терпящим бедствие является единым сложным длящимся преступлением, связанным с непрерывным неисполнением обязанности по спасению лиц, терпящих бедствие на воде. В качестве момента начала совершения длящегося преступления автор называет момент получения сигнала о помощи и, как следствие, возникновение у капитана непосредственной обязанности принимать меры к спасению конкретных пострадавших. Окончено же преступление, когда лицо приступило к спасательным мероприятиям несвоевременно либо когда бедствие прекратилось (помощь оказали иные лица, либо потерпевшие погибли) <31>.
Статья: Длящиеся и продолжаемые преступления
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Длящиеся преступления начинаются с момента совершения преступного действия (бездействия) и заканчиваются вследствие действия самого виновного, направленного к прекращению преступления, или наступления событий, препятствующих совершению преступления (например, вмешательство органов власти). Длящееся преступление оценивается как одно единичное преступление.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Длящиеся преступления начинаются с момента совершения преступного действия (бездействия) и заканчиваются вследствие действия самого виновного, направленного к прекращению преступления, или наступления событий, препятствующих совершению преступления (например, вмешательство органов власти). Длящееся преступление оценивается как одно единичное преступление.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 N 48
"О практике применения судами законодательства об ответственности за налоговые преступления"29. Исходя из положений главы 34 УПК РФ, по поступившим уголовным делам о налоговых преступлениях судам следует проверять, содержатся ли в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительном заключении сведения о том, какие конкретно нормы законодательства о налогах и сборах, действовавшего на момент совершения преступления, нарушены обвиняемым, сроки уплаты конкретного налога, сбора, страхового взноса, каким образом был исчислен период для определения крупного или особо крупного размера для целей применения статей 198, 199, 199.1 УК РФ.
"О практике применения судами законодательства об ответственности за налоговые преступления"29. Исходя из положений главы 34 УПК РФ, по поступившим уголовным делам о налоговых преступлениях судам следует проверять, содержатся ли в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительном заключении сведения о том, какие конкретно нормы законодательства о налогах и сборах, действовавшего на момент совершения преступления, нарушены обвиняемым, сроки уплаты конкретного налога, сбора, страхового взноса, каким образом был исчислен период для определения крупного или особо крупного размера для целей применения статей 198, 199, 199.1 УК РФ.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)Что касается п. 1 ст. 15 Пакта, то Комитет принимает к сведению утверждения автора о том, что власти государства-участника назначили более строгое наказание, чем то, которое подлежало применению в момент совершения уголовного преступления. Комитет принимает к сведению неопровергнутое утверждение автора о том, что самым строгим наказанием по туркменскому законодательству на момент совершения предполагаемых преступлений было лишение свободы сроком на 25 лет, как это предусматривалось действовавшим тогда Уголовным кодексом Туркменистана. Комитет также отмечает, что решение об установлении пожизненного лишения свободы в качестве меры наказания было принято Народным советом уже после вынесения г-ну Шихмурадову обвинительного приговора (п. 6.7 Соображений).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)Что касается п. 1 ст. 15 Пакта, то Комитет принимает к сведению утверждения автора о том, что власти государства-участника назначили более строгое наказание, чем то, которое подлежало применению в момент совершения уголовного преступления. Комитет принимает к сведению неопровергнутое утверждение автора о том, что самым строгим наказанием по туркменскому законодательству на момент совершения предполагаемых преступлений было лишение свободы сроком на 25 лет, как это предусматривалось действовавшим тогда Уголовным кодексом Туркменистана. Комитет также отмечает, что решение об установлении пожизненного лишения свободы в качестве меры наказания было принято Народным советом уже после вынесения г-ну Шихмурадову обвинительного приговора (п. 6.7 Соображений).