Мнимый договор поставки
Подборка наиболее важных документов по запросу Мнимый договор поставки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 170 ГК РФ "Недействительность мнимой и притворной сделок"2.7.1. Устанавливая мнимость договора поставки и документов, подтверждающих передачу товара, суд не должен ограничиваться проверкой копий документов на их соответствие формальным требованиям закона (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 61.20 "Взыскание убытков при банкротстве" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Конкурсный управляющий обратился в суд с требованием о взыскании убытков, причиненных обществу-банкроту его бывшим руководителем. Суд, удовлетворяя требования конкурсного управляющего, пришел к выводу о недобросовестности и неразумности действий бывшего руководителя общества, которые выразились в заключении от имени общества его бывшим руководителем сделок с целью возмещения из бюджета НДС путем создания формального документооборота по мнимым договорам подряда и поставки. Суд обратил внимание на противоречивость позиции бывшего руководителя общества, который, с одной стороны, утверждал, что документы по спорным договорам подписаны не им, с другой стороны - доказывал реальность исполнения указанных договоров. При этом руководитель не предпринимал меры по взысканию убытков с контрагентов. Также суд указал, что руководитель общества должен был контролировать не только выбор контрагентов и исполнение договоров, но и действия работников общества, имеющих доступ к печати и расчетному счету организации.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Конкурсный управляющий обратился в суд с требованием о взыскании убытков, причиненных обществу-банкроту его бывшим руководителем. Суд, удовлетворяя требования конкурсного управляющего, пришел к выводу о недобросовестности и неразумности действий бывшего руководителя общества, которые выразились в заключении от имени общества его бывшим руководителем сделок с целью возмещения из бюджета НДС путем создания формального документооборота по мнимым договорам подряда и поставки. Суд обратил внимание на противоречивость позиции бывшего руководителя общества, который, с одной стороны, утверждал, что документы по спорным договорам подписаны не им, с другой стороны - доказывал реальность исполнения указанных договоров. При этом руководитель не предпринимал меры по взысканию убытков с контрагентов. Также суд указал, что руководитель общества должен был контролировать не только выбор контрагентов и исполнение договоров, но и действия работников общества, имеющих доступ к печати и расчетному счету организации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Активная роль суда при рассмотрении обоснованности требований кредиторов о включении в реестр в рамках дела о банкротстве
(Аверина А.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2019, N 10)Наиболее частыми материально-правовыми формами для создания таких требований являются мнимые договоры поставки и займа.
(Аверина А.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2019, N 10)Наиболее частыми материально-правовыми формами для создания таких требований являются мнимые договоры поставки и займа.
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)При заявлении убедительных возражений заинтересованных лиц (иных кредиторов) о том, что рассматриваемый договор поставки является мнимой сделкой (ст. 170 ГК РФ), направленной на создание искусственной задолженности, характерной особенностью которой является то, что стороны правильно оформляют все документы, однако не намерены реально создать для себя правовые последствия, дополнительно в предмет доказывания могут входить следующие обстоятельства:
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)При заявлении убедительных возражений заинтересованных лиц (иных кредиторов) о том, что рассматриваемый договор поставки является мнимой сделкой (ст. 170 ГК РФ), направленной на создание искусственной задолженности, характерной особенностью которой является то, что стороны правильно оформляют все документы, однако не намерены реально создать для себя правовые последствия, дополнительно в предмет доказывания могут входить следующие обстоятельства:
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Кроме того, судебная коллегия по гражданским делам указала на то, что суд первой инстанции, признавая договор поставки мнимым, не выяснил действительный смысл, который стороны имели в виду при его заключении.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Кроме того, судебная коллегия по гражданским делам указала на то, что суд первой инстанции, признавая договор поставки мнимым, не выяснил действительный смысл, который стороны имели в виду при его заключении.