Мировое соглашение не является новацией
Подборка наиболее важных документов по запросу Мировое соглашение не является новацией (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 139 "Заключение мирового соглашения" АПК РФСистемное толкование положений статьи 414 ГК РФ, статьи 139 АПК РФ и приведенных выше правовых позиций высших судебных инстанций позволяет заключить, что само по себе мировое соглашение не является новацией обязательства, но может быть признано таковой в случае, если из содержания мирового соглашения прямо следует, что воля сторон направлена на замену ранее существовавшего обязательства."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ответы Банка России на вопросы (предложения) банков, поступившие в рамках ежегодной встречи кредитных организаций с руководством регулятора (Приложение к Письму Банка России от 24.07.2023 N 03-23-16/6611)
("Официальный сайт Ассоциации "Россия", 2023)В связи с этим полагаем, что указание в мировых соглашениях на то, что их заключение не прекращает действия кредитных договоров, а мировое соглашение не является новацией, не изменит процессуального характера правоотношений между сторонами спора.
("Официальный сайт Ассоциации "Россия", 2023)В связи с этим полагаем, что указание в мировых соглашениях на то, что их заключение не прекращает действия кредитных договоров, а мировое соглашение не является новацией, не изменит процессуального характера правоотношений между сторонами спора.
Статья: Практика рассмотрения дел о прекращении обязательств новацией
(Харина Д.П.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)4.3. В судебной практике часто встает вопрос о том, является ли мировое соглашение новацией существующих между сторонами обязательств. Институт мирового соглашения направлен на урегулирование гражданско-правового спора и является способом защиты субъективных прав, но не основанием для прекращения обязательств в смысле главы 26 ГК РФ. Следовательно, прекращение заключением мирового соглашения гражданско-правового спора не означает прекращение существовавших у сторон обязательств и не исключает сохранение этих обязательств, которые могут исполняться сторонами добровольно без судебного принуждения.
(Харина Д.П.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)4.3. В судебной практике часто встает вопрос о том, является ли мировое соглашение новацией существующих между сторонами обязательств. Институт мирового соглашения направлен на урегулирование гражданско-правового спора и является способом защиты субъективных прав, но не основанием для прекращения обязательств в смысле главы 26 ГК РФ. Следовательно, прекращение заключением мирового соглашения гражданско-правового спора не означает прекращение существовавших у сторон обязательств и не исключает сохранение этих обязательств, которые могут исполняться сторонами добровольно без судебного принуждения.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 103
<Обзор практики применения арбитражными судами статьи 414 Гражданского кодекса РФ>Поэтому условие соглашения о новации, которым предусмотрено сохранение связанных с первоначальным обязательством дополнительных обязательств залогодателя, не являющегося должником, ничтожно и исковое требование не подлежит удовлетворению.
<Обзор практики применения арбитражными судами статьи 414 Гражданского кодекса РФ>Поэтому условие соглашения о новации, которым предусмотрено сохранение связанных с первоначальным обязательством дополнительных обязательств залогодателя, не являющегося должником, ничтожно и исковое требование не подлежит удовлетворению.
Указание Банка России от 10.04.2023 N 6406-У
(ред. от 17.04.2025)
"О формах, сроках, порядке составления и представления отчетности кредитных организаций (банковских групп) в Центральный банк Российской Федерации, а также о перечне информации о деятельности кредитных организаций (банковских групп)"
(Зарегистрировано в Минюсте России 16.08.2023 N 74823)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)9 - перевод долга новому заемщику (обслуживание долга по ранее заключенному договору новым должником), заключение договора (соглашения) с заемщиком, содержащего иной способ исполнения первоначального обязательства (в частности, в случае заключения мирового соглашения или новации);
(ред. от 17.04.2025)
"О формах, сроках, порядке составления и представления отчетности кредитных организаций (банковских групп) в Центральный банк Российской Федерации, а также о перечне информации о деятельности кредитных организаций (банковских групп)"
(Зарегистрировано в Минюсте России 16.08.2023 N 74823)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)9 - перевод долга новому заемщику (обслуживание долга по ранее заключенному договору новым должником), заключение договора (соглашения) с заемщиком, содержащего иной способ исполнения первоначального обязательства (в частности, в случае заключения мирового соглашения или новации);
"Реестр требований кредиторов и его формирование в процессе несостоятельности (банкротства)"
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)<2> При использовании конструкции отступного (ст. 409 ГК РФ) обязательства сторон просто прекращаются, мировое же соглашение хотя и может включать появление новых обязательств, но все же представляет собой особую процедуру именно банкротства, причем процедуру именно прекращения производства по делу (ст. 2 Закона о банкротстве). Таким образом, мировое соглашение в делах о банкротстве не является просто разновидностью мирового соглашения. Оно имеет значительные особенности, не применяется в отношении кредитных организаций, да и заключается оно не в условиях, когда есть истцы и ответчики. У мирового соглашения при банкротстве также особый порядок заключения (со стороны кредиторов и уполномоченных органов решение об утверждении принимает собрание кредиторов) и т.д. Поэтому на практике мировые соглашения, заключаемые на стадии конкурсного производства и включающие положения, не свидетельствующие о прекращении отношений, не позволяют прекратить производство и не дают оснований для их утверждения судом (см. также информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20 декабря 2005 г. N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)").
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)<2> При использовании конструкции отступного (ст. 409 ГК РФ) обязательства сторон просто прекращаются, мировое же соглашение хотя и может включать появление новых обязательств, но все же представляет собой особую процедуру именно банкротства, причем процедуру именно прекращения производства по делу (ст. 2 Закона о банкротстве). Таким образом, мировое соглашение в делах о банкротстве не является просто разновидностью мирового соглашения. Оно имеет значительные особенности, не применяется в отношении кредитных организаций, да и заключается оно не в условиях, когда есть истцы и ответчики. У мирового соглашения при банкротстве также особый порядок заключения (со стороны кредиторов и уполномоченных органов решение об утверждении принимает собрание кредиторов) и т.д. Поэтому на практике мировые соглашения, заключаемые на стадии конкурсного производства и включающие положения, не свидетельствующие о прекращении отношений, не позволяют прекратить производство и не дают оснований для их утверждения судом (см. также информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20 декабря 2005 г. N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)").
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)В случае если стороны достигают договоренности о погашении долга путем передачи отступного на стадии исполнения решения суда, опять же соблюдение процедуры утверждения мирового соглашения не должно считаться обязательным. Передача отступного - это суррогат исполнения. Соответственно, если истец сам не откажется от взыскания (что он в такой ситуации должен был сделать в силу соглашения или - при отсутствии прямого указания в таком соглашении - в силу доброй совести), должник может сам представить в суд, выдавший исполнительный лист, доказательства погашения исходного долга путем предоставления отступного, и если данное обстоятельство будет установлено, суд должен вынести судебный акт о прекращении исполнения выданного исполнительного листа. Впрочем, здесь стоит обратить внимание на то, что применительно к ситуации прекращения исходного обязательства, по которому ранее было вынесено решение о присуждении и начался этап исполнения, за счет новации ВАС РФ ранее почему-то требовал оформления такой новации путем утверждения мирового соглашения (подробнее см. комментарий к ст. 414 ГК РФ), и не исключен риск распространения такой позиции и на отступное. На это следует заметить, что сама позиция ВАС РФ в отношении новации на стадии исполнительного производства ошибочна, и расширение сферы ее применения на случай с отступным точно не является обоснованным.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)В случае если стороны достигают договоренности о погашении долга путем передачи отступного на стадии исполнения решения суда, опять же соблюдение процедуры утверждения мирового соглашения не должно считаться обязательным. Передача отступного - это суррогат исполнения. Соответственно, если истец сам не откажется от взыскания (что он в такой ситуации должен был сделать в силу соглашения или - при отсутствии прямого указания в таком соглашении - в силу доброй совести), должник может сам представить в суд, выдавший исполнительный лист, доказательства погашения исходного долга путем предоставления отступного, и если данное обстоятельство будет установлено, суд должен вынести судебный акт о прекращении исполнения выданного исполнительного листа. Впрочем, здесь стоит обратить внимание на то, что применительно к ситуации прекращения исходного обязательства, по которому ранее было вынесено решение о присуждении и начался этап исполнения, за счет новации ВАС РФ ранее почему-то требовал оформления такой новации путем утверждения мирового соглашения (подробнее см. комментарий к ст. 414 ГК РФ), и не исключен риск распространения такой позиции и на отступное. На это следует заметить, что сама позиция ВАС РФ в отношении новации на стадии исполнительного производства ошибочна, и расширение сферы ее применения на случай с отступным точно не является обоснованным.