Выплаты физическому лицу по мировому соглашению
Подборка наиболее важных документов по запросу Выплаты физическому лицу по мировому соглашению (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23.10.2023 по делу N 88-21881/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение: Определение оставлено без изменения.Ссылка заявителя на то, что условия мирового соглашения, в том числе уплаты налога на доходы физических лиц, не исполнены, не влечет за собой отмену обжалуемых судебных актов, свидетельствует о несогласии с вступившим в законную силу определением суда.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение: Определение оставлено без изменения.Ссылка заявителя на то, что условия мирового соглашения, в том числе уплаты налога на доходы физических лиц, не исполнены, не влечет за собой отмену обжалуемых судебных актов, свидетельствует о несогласии с вступившим в законную силу определением суда.
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11.10.2023 N 88-20538/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение об утверждении мирового соглашения.
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.Проверяя довод кассационной жалобы о том, что рассматриваемый спор не относится к компетенции судов общей юрисдикции, суд кассационной инстанции не может согласиться с вышеуказанным доводом, поскольку по смыслу статей 27, 225.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разграничение подсудности споров между судами общей юрисдикции и арбитражными судами осуществляется в зависимости от субъектного состава и экономического (корпоративного) характера спора, тогда как ФИО2 акционером АО "Оверплэй" не является, и спорные правоотношения возникли из заключенного в рамках дела N А26-7694/2015 мирового соглашения и оспариваемого ФИО9 факта оплаты ФИО2, как физическим лицом, долга АО "Оверплэй" перед кредиторами.
Процессуальные вопросы: Принято определение об утверждении мирового соглашения.
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.Проверяя довод кассационной жалобы о том, что рассматриваемый спор не относится к компетенции судов общей юрисдикции, суд кассационной инстанции не может согласиться с вышеуказанным доводом, поскольку по смыслу статей 27, 225.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разграничение подсудности споров между судами общей юрисдикции и арбитражными судами осуществляется в зависимости от субъектного состава и экономического (корпоративного) характера спора, тогда как ФИО2 акционером АО "Оверплэй" не является, и спорные правоотношения возникли из заключенного в рамках дела N А26-7694/2015 мирового соглашения и оспариваемого ФИО9 факта оплаты ФИО2, как физическим лицом, долга АО "Оверплэй" перед кредиторами.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как облагаются НДФЛ различные виды выплат
(КонсультантПлюс, 2024)14. Облагаются ли НДФЛ суммы, выплаченные физлицу по мировому соглашению
(КонсультантПлюс, 2024)14. Облагаются ли НДФЛ суммы, выплаченные физлицу по мировому соглашению
Статья: ВС РФ назвал условия, при которых отказ гражданина-должника от заключения мирового соглашения в рамках банкротных процедур не является злоупотреблением правом
(Ворожевич А.)
("ЭЖ-Юрист", 2019, N 25)В то же время отказ должника от заключения мирового соглашения на предложенных кредиторами условиях не может расцениваться как злоупотребление правом, учитывая, что оставшаяся после предусмотренного мировым соглашением ежемесячного платежа за счет текущего дохода гражданина К. сумма денежных средств меньше установленной в рамках настоящего дела о банкротстве судом суммы в размере 30 000 руб. для достойного проживания должника и его семьи.
(Ворожевич А.)
("ЭЖ-Юрист", 2019, N 25)В то же время отказ должника от заключения мирового соглашения на предложенных кредиторами условиях не может расцениваться как злоупотребление правом, учитывая, что оставшаяся после предусмотренного мировым соглашением ежемесячного платежа за счет текущего дохода гражданина К. сумма денежных средств меньше установленной в рамках настоящего дела о банкротстве судом суммы в размере 30 000 руб. для достойного проживания должника и его семьи.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)2. Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа органов, организаций или граждан поддерживать требование, заявленное ими в интересах другого лица, а также отказа истца от иска наступают процессуальные последствия, предусмотренные частью второй статьи 45 настоящего Кодекса.
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)2. Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа органов, организаций или граждан поддерживать требование, заявленное ими в интересах другого лица, а также отказа истца от иска наступают процессуальные последствия, предусмотренные частью второй статьи 45 настоящего Кодекса.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)В рамках дела о банкротстве гражданина собранием кредиторов принято решение о заключении мирового соглашения для реструктуризации задолженности на условиях, предусматривающих погашение задолженности в течение 10 лет с установлением минимальной процентной ставки и ежемесячными аннуитетными платежами в размере 45 926 руб. 54 коп. Должник от заключения мирового соглашения отказался со ссылкой на невыгодные условия.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)В рамках дела о банкротстве гражданина собранием кредиторов принято решение о заключении мирового соглашения для реструктуризации задолженности на условиях, предусматривающих погашение задолженности в течение 10 лет с установлением минимальной процентной ставки и ежемесячными аннуитетными платежами в размере 45 926 руб. 54 коп. Должник от заключения мирового соглашения отказался со ссылкой на невыгодные условия.