Международный арбитражный суд при Международной торговой палате
Подборка наиболее важных документов по запросу Международный арбитражный суд при Международной торговой палате (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: История и идейная основа Конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 года: проекты Международной торговой палаты и ЭКОСОС
(Лобода А.И.)
("Третейский суд", 2024, N 1/2)Работа МТП, предшествовавшая принятию Конвенции 1958 г.
(Лобода А.И.)
("Третейский суд", 2024, N 1/2)Работа МТП, предшествовавшая принятию Конвенции 1958 г.
Статья: Необоснованный самоотвод арбитров в международном коммерческом арбитраже
(Логунов А.В.)
("Третейский суд", 2024, N 1/2)В этом отношении интересны арбитражные правила Международного арбитражного суда (ICC, далее - Суд). Так, ст. 15 Арбитражных правил ICC <12> устанавливает, что замена арбитра происходит в случае удовлетворения Судом заявления об отводе арбитра и принятия Судом заявления арбитра о самоотводе. В обоих вариантах используется конструкция upon acceptance by the Court ("после принятия Судом". - Пер. ред.). Логично предположить, что Суд может отказать арбитру в самоотводе. В таком случае наряду со ст. 15 к порядку заявления самоотвода могли бы применяться и положения ст. 14, что, во-первых, установило бы сроки для заявления самоотвода и, во-вторых, позволило бы сторонам заявить Суду возражения против самоотвода арбитра.
(Логунов А.В.)
("Третейский суд", 2024, N 1/2)В этом отношении интересны арбитражные правила Международного арбитражного суда (ICC, далее - Суд). Так, ст. 15 Арбитражных правил ICC <12> устанавливает, что замена арбитра происходит в случае удовлетворения Судом заявления об отводе арбитра и принятия Судом заявления арбитра о самоотводе. В обоих вариантах используется конструкция upon acceptance by the Court ("после принятия Судом". - Пер. ред.). Логично предположить, что Суд может отказать арбитру в самоотводе. В таком случае наряду со ст. 15 к порядку заявления самоотвода могли бы применяться и положения ст. 14, что, во-первых, установило бы сроки для заявления самоотвода и, во-вторых, позволило бы сторонам заявить Суду возражения против самоотвода арбитра.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с выполнением функций содействия и контроля в отношении третейских судов и международных коммерческих арбитражей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)Используемая в договоре арбитражная оговорка является стандартной и рекомендована к использованию Международной торговой палатой для передачи споров на рассмотрение международного коммерческого арбитража, функционирующего по правилам Арбитражного регламента Международной торговой палаты. В указанных сторонами в арбитражной оговорке правилах арбитража Международной торговой палаты (арбитражном регламенте) подробно урегулированы порядок формирования и функционирования арбитража и процедура разрешения спора в данном арбитражном органе. Правила арбитража могут содержать не только требования к процедуре разрешения спора, но и к формированию конкретного состава арбитража при наличии между сторонами арбитражного соглашения, содержащего указание на выбор конкретного арбитражного учреждения и его правил.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)Используемая в договоре арбитражная оговорка является стандартной и рекомендована к использованию Международной торговой палатой для передачи споров на рассмотрение международного коммерческого арбитража, функционирующего по правилам Арбитражного регламента Международной торговой палаты. В указанных сторонами в арбитражной оговорке правилах арбитража Международной торговой палаты (арбитражном регламенте) подробно урегулированы порядок формирования и функционирования арбитража и процедура разрешения спора в данном арбитражном органе. Правила арбитража могут содержать не только требования к процедуре разрешения спора, но и к формированию конкретного состава арбитража при наличии между сторонами арбитражного соглашения, содержащего указание на выбор конкретного арбитражного учреждения и его правил.
"Унифицированные правила и обычаи для документарных аккредитивов"
(публикация Международной торговой палаты N 500)
(ред. 1993 г., вступили в силу с 01.01.1994)АРБИТРАЖ МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВОЙ ПАЛАТЫ (МТП)
(публикация Международной торговой палаты N 500)
(ред. 1993 г., вступили в силу с 01.01.1994)АРБИТРАЖ МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВОЙ ПАЛАТЫ (МТП)
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)4) Международный арбитражный суд при МТП (ICC) - 2021 г.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)4) Международный арбитражный суд при МТП (ICC) - 2021 г.
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)В международной арбитражной практике право выбора сторонами неформальных источников предусмотрено Типовым законом ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже 1985 г. В пункте 1 ст. 28 Закона говорится о том, что арбитражный суд разрешает спор в соответствии с такими нормами права, которые стороны избрали в качестве применимых к существу спора. Данная формулировка была включена в регламенты ведущих международных коммерческих арбитражных судов, среди которых Международный арбитражный суд Международной торговой палаты, Лондонский суд международного арбитража, Арбитражный суд Стокгольмской торговой палаты и др. <1>. Аналогичная норма содержится в п. 1 ст. 28 Закона РФ от 7 июля 1993 г. N 5338-1 "О международном коммерческом арбитраже" и в § 23 Правил арбитража международных коммерческих споров.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)В международной арбитражной практике право выбора сторонами неформальных источников предусмотрено Типовым законом ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже 1985 г. В пункте 1 ст. 28 Закона говорится о том, что арбитражный суд разрешает спор в соответствии с такими нормами права, которые стороны избрали в качестве применимых к существу спора. Данная формулировка была включена в регламенты ведущих международных коммерческих арбитражных судов, среди которых Международный арбитражный суд Международной торговой палаты, Лондонский суд международного арбитража, Арбитражный суд Стокгольмской торговой палаты и др. <1>. Аналогичная норма содержится в п. 1 ст. 28 Закона РФ от 7 июля 1993 г. N 5338-1 "О международном коммерческом арбитраже" и в § 23 Правил арбитража международных коммерческих споров.
Статья: Искусственный интеллект как медиатор для урегулирования трудового спора
(Филипова И.А., Бегишев И.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)Наряду с судами споры могут разрешаться и органами, реализующими альтернативные судебной процедуры разрешения споров. Одним из таких органов, уже применяющим искусственный интеллект при рассмотрении споров, является арбитраж. В качестве примера приведем международный коммерческий арбитраж при Международной торговой палате в Париже (International Chamber of Commerce), использующий искусственный интеллект для анализа контрактов и поиска прецедентов. Другим примером может служить Лондонский международный арбитражный суд (London Court of International Arbitration), с согласия спорящих сторон применяющий автоматизированный поиск и анализ электронных документов, или Сингапурский международный арбитражный центр (Singapore International Arbitration Centre), допускающий ускоренный онлайн-арбитраж с ИИ-аналитикой для споров с относительно небольшими финансовыми претензиями <18>. Чат-боты на основе искусственного интеллекта в состоянии обеспечить "мгновенную поддержку и помощь в навигации по сложному арбитражному процессу" <19> нуждающимся в этом пользователям, тем самым востребованность подобного инструмента со временем будет только расти.
(Филипова И.А., Бегишев И.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)Наряду с судами споры могут разрешаться и органами, реализующими альтернативные судебной процедуры разрешения споров. Одним из таких органов, уже применяющим искусственный интеллект при рассмотрении споров, является арбитраж. В качестве примера приведем международный коммерческий арбитраж при Международной торговой палате в Париже (International Chamber of Commerce), использующий искусственный интеллект для анализа контрактов и поиска прецедентов. Другим примером может служить Лондонский международный арбитражный суд (London Court of International Arbitration), с согласия спорящих сторон применяющий автоматизированный поиск и анализ электронных документов, или Сингапурский международный арбитражный центр (Singapore International Arbitration Centre), допускающий ускоренный онлайн-арбитраж с ИИ-аналитикой для споров с относительно небольшими финансовыми претензиями <18>. Чат-боты на основе искусственного интеллекта в состоянии обеспечить "мгновенную поддержку и помощь в навигации по сложному арбитражному процессу" <19> нуждающимся в этом пользователям, тем самым востребованность подобного инструмента со временем будет только расти.
Статья: Ускоренное арбитражное разбирательство и стремление к оперативности на международной арене
(Феррейра Д.Б., Де Фариас Б.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)Секретарь Международного арбитражного суда ICC, курировавший данное дело, отметил, что на протяжении всего разбирательства стороны не обращались с просьбами о продлении сроков и неукоснительно соблюдали все процессуальные требования. Таким образом, как дело Formula 1, так и дело Panhandle, рассмотренные в рамках обычных арбитражных правил, демонстрируют: при добросовестном сотрудничестве сторон и строгом соблюдении установленных сроков необходимость в специальных правилах ускоренного арбитража может отпадать <12>. Вместе с тем наличие особых положений об упрощенной процедуре позволяет арбитражному суду более эффективно управлять процессом и формулировать четкие процессуальные ориентиры, что особенно важно при взаимодействии с менее опытными или недостаточно конструктивными сторонами.
(Феррейра Д.Б., Де Фариас Б.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)Секретарь Международного арбитражного суда ICC, курировавший данное дело, отметил, что на протяжении всего разбирательства стороны не обращались с просьбами о продлении сроков и неукоснительно соблюдали все процессуальные требования. Таким образом, как дело Formula 1, так и дело Panhandle, рассмотренные в рамках обычных арбитражных правил, демонстрируют: при добросовестном сотрудничестве сторон и строгом соблюдении установленных сроков необходимость в специальных правилах ускоренного арбитража может отпадать <12>. Вместе с тем наличие особых положений об упрощенной процедуре позволяет арбитражному суду более эффективно управлять процессом и формулировать четкие процессуальные ориентиры, что особенно важно при взаимодействии с менее опытными или недостаточно конструктивными сторонами.