Мошенничество в особо крупном размере

Подборка наиболее важных документов по запросу Мошенничество в особо крупном размере (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Мошенничество в особо крупном размере

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 942 "Существенные условия договора страхования" ГК РФ"Руководствуясь положениями статей 431, 927, 929, 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что произошедшее событие, квалифицированное правоохранительными органами как мошенничество в особо крупном размере (часть 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации), не является страховым случаем по смыслу условий договора страхования. Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что требования истца направлены на изменение в одностороннем порядке условий договора, что является недопустимым."
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2018 год: Статья 32 "Территориальная подсудность уголовного дела" УПК РФ
(О.М. Кабанов)
Гражданину РФ, обвиняемому в покушении на мошенничество в особо крупном размере и в фальсификации доказательств по гражданским делам, отказано в изменении территориальной подсудности уголовного дела, поскольку оснований, предусмотренных ст. 32 УПК РФ, для рассмотрения уголовного дела не по месту совершения преступления не установлено, а приведенные обвиняемым обстоятельства о совместной учебе и работе в прошлом с руководством областного суда, а также профессиональная и общественная деятельность обвиняемого, резонанс в местных средствах массовой информации вокруг данного уголовного дела не могут с очевидностью свидетельствовать о том, что судьи суда, которому уголовное дело подсудно, не в состоянии независимо и беспристрастно рассмотреть его. При этом судом обоснованно обращено внимание, что вопросы изменения территориальной подсудности уголовного дела в пределах одного субъекта Российской Федерации к подсудности Верховного Суда Российской Федерации не относятся.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Мошенничество в особо крупном размере

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Особняк
(Бедарева А.)
("Жилищное право", 2019, N 12)
Статья посвящена правовому анализу материалов дела по обвинению XXX, YYY в покушении на мошенничество в особо крупном размере путем попытки рейдерского захвата особняка на Гоголевском бульваре в Москве через призму гражданско-правовых споров в Арбитражном суде города Москвы. Уникальность данных материалов представляет тот факт, что через рассмотрение судами гражданско-правовых споров, где предметом выступал особняк на Гоголевском бульваре, удалось придать законный характер мошенническим действиям, суть которых сводилась к попытке установить право собственности с помощью подложных документов.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Сделка с совестью не состоялась, потому что заинтересованных нет?
(Пластинина Н.)
("Жилищное право", 2018, N 5)
Алексей Абасов был задержан по подозрению в мошенничестве в особо крупном размере в августе 2017 года. Следствие обвинило Абасова в том, что он не достроил 14 многоквартирных домов в областном центре. На днях томящийся в СИЗО застройщик решил облегчить свою участь и предложил следствию сделку. В обмен на выход из-под ареста застройщик пообещал следствию вскрыть коррупционную схему, благодаря которой стала возможной его афера. Например, по данным адвоката Абасова, в мэрию передавались деньги за более быстрое оформление земельных участков, за покупку права аренды земельных участков, изменение назначения и т.д. Абасову якобы пришлось платить и УБЭП, "собственно говоря, за то, что они сотрудники БЭП". Кроме того, адвокат заявил о возможности вернуть на достройку домов 100 млн рублей за счет "внутренних ресурсов". Но прокурор Саратова Владимир Воликов отказал арестанту в заключении сделки.

Нормативные акты: Мошенничество в особо крупном размере

"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 01.07.2021)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2021)
4. Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, -
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48
(ред. от 29.06.2021)
"О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"
32. Вопрос о наличии в действиях виновных квалифицирующего признака совершения мошенничества, присвоения или растраты в крупном или особо крупном размере должен решаться в соответствии с пунктом 4 примечаний к статье 158 УК РФ для целей частей 3 и 4 статьи 159, частей 3 и 4 статьи 159.2, частей 3 и 4 статьи 159.3, частей 3 и 4 статьи 159.6, частей 3 и 4 статьи 160 УК РФ, в соответствии с пунктами 2 и 3 примечаний к статье 159 УК РФ для целей частей 6 и 7 статьи 159 УК РФ и в соответствии с примечанием к статье 159.1 УК РФ для целей частей 3 и 4 статьи 159.1, частей 3 и 4 статьи 159.5 УК РФ.