Мещеряк годов
Подборка наиболее важных документов по запросу Мещеряк годов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Развитие концепции публичной власти в решениях Конституционного Суда и законодательстве
(Асланов Р.С.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 6)<9> Криволапова Л.В., Воронина И.А., Саблин Д.А. Единая система публичной власти в свете поправки 2020 года к Конституции Российской Федерации // Право и государство: теория и практика. 2021. N 1. С. 31 - 34. DOI: 10.47643/1815-1337_2021_1_31.
(Асланов Р.С.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 6)<9> Криволапова Л.В., Воронина И.А., Саблин Д.А. Единая система публичной власти в свете поправки 2020 года к Конституции Российской Федерации // Право и государство: теория и практика. 2021. N 1. С. 31 - 34. DOI: 10.47643/1815-1337_2021_1_31.
Статья: Соотношение злоупотребления полномочиями и преднамеренного банкротства
(Субачев А.К.)
("Уголовное право", 2023, N 9)<35> См., напр.: Мещеряков А.В. Уголовно-правовое и криминологическое противодействие криминальным банкротствам: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2012. С. 7.
(Субачев А.К.)
("Уголовное право", 2023, N 9)<35> См., напр.: Мещеряков А.В. Уголовно-правовое и криминологическое противодействие криминальным банкротствам: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2012. С. 7.
Нормативные акты
"Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2026 год и период 2027 и 2028 годов"
(утв. Банком России)<16> Мещеряков А., Сухомлинов А., Колосов А. Факторы выбора уровня цели по инфляции: теория и практика в мире. Исследовательский доклад. Май 2023 года; Магжанов Т., Мещеряков А. Что определяет выбор "ширины" цели по инфляции? Исследовательский доклад. Май 2023 года.
(утв. Банком России)<16> Мещеряков А., Сухомлинов А., Колосов А. Факторы выбора уровня цели по инфляции: теория и практика в мире. Исследовательский доклад. Май 2023 года; Магжанов Т., Мещеряков А. Что определяет выбор "ширины" цели по инфляции? Исследовательский доклад. Май 2023 года.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Общее собрание акционеров.
Является ли основанием для привлечения АО к административной ответственности неуведомление акционера о проведении общего собрания
(КонсультантПлюс, 2026)Из письменных объяснений директора общества Лузановского С.А., представленных административным органом, следует, что в 2009 году с уведомлением о созыве собрания не ознакомлены акционеры: Егорова Е.А., Розова Н.В., Губатенко В.П., Комисаренко П.В., Голосеев-Мещеряков В.Г. по причине отсутствия адреса.
Является ли основанием для привлечения АО к административной ответственности неуведомление акционера о проведении общего собрания
(КонсультантПлюс, 2026)Из письменных объяснений директора общества Лузановского С.А., представленных административным органом, следует, что в 2009 году с уведомлением о созыве собрания не ознакомлены акционеры: Егорова Е.А., Розова Н.В., Губатенко В.П., Комисаренко П.В., Голосеев-Мещеряков В.Г. по причине отсутствия адреса.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Привлечение к субсидиарной ответственности контролирующих лиц по обязательствам недействующего ООО.
Можно ли привлечь контролирующее лицо к субсидиарной ответственности по долгам исключенного из ЕГРЮЛ либо фактически прекратившего деятельность ООО за вывод активов общества
(КонсультантПлюс, 2026)Так, судом апелляционной инстанции установлено, что общество "КаменскОйл-Сервис", имея с 2023 года подтвержденную судебным актом непогашенную задолженность перед обществом "Элком", в январе 2025 года (в ходе исполнительного производства) в течение нескольких дней открывает новый расчетный счет, на который получает денежные средства, которые незамедлительно переводит обществу "КМЗ" со ссылкой в назначении платежа на договор займа от 30.01.2025, после чего закрывает указанный счет. При этом судом установлено, что общества "КаменскойлСервис" и "КМЗ" являются взаимозависимыми лицами, директорами общества "КМЗ" попеременно являлись Курманенко И.В. и Мещеряков О.В., которые являлись учредителями другого юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "СтройЭнергоМаш".
Можно ли привлечь контролирующее лицо к субсидиарной ответственности по долгам исключенного из ЕГРЮЛ либо фактически прекратившего деятельность ООО за вывод активов общества
(КонсультантПлюс, 2026)Так, судом апелляционной инстанции установлено, что общество "КаменскОйл-Сервис", имея с 2023 года подтвержденную судебным актом непогашенную задолженность перед обществом "Элком", в январе 2025 года (в ходе исполнительного производства) в течение нескольких дней открывает новый расчетный счет, на который получает денежные средства, которые незамедлительно переводит обществу "КМЗ" со ссылкой в назначении платежа на договор займа от 30.01.2025, после чего закрывает указанный счет. При этом судом установлено, что общества "КаменскойлСервис" и "КМЗ" являются взаимозависимыми лицами, директорами общества "КМЗ" попеременно являлись Курманенко И.В. и Мещеряков О.В., которые являлись учредителями другого юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "СтройЭнергоМаш".
Статья: К вопросу о специфике деятельности органов внутренних дел Российской Федерации при обеспечении режима военного положения
(Древаль Б.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 12)3. Мещеряков А.Н. Полномочия высшего должностного лица субъекта Российской Федерации в области обеспечения режима военного положения / А.Н. Мещеряков // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2015. N 3 (33). С. 30 - 36.
(Древаль Б.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 12)3. Мещеряков А.Н. Полномочия высшего должностного лица субъекта Российской Федерации в области обеспечения режима военного положения / А.Н. Мещеряков // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2015. N 3 (33). С. 30 - 36.
Статья: Роль юристов в развитии правовой культуры татар-мусульман Волго-Уральского региона в конце XIX - начале XX века
(Хабутдинов А.Ю.)
("Российская юстиция", 2024, N 11)Первым из деятелей-юристов, однозначно связавших себя с татарским проектом Нового времени, был Абуссугуд Абдулхаликович Ахтямов (1843 - 1920), который проявил себя на общероссийском уровне как депутат Государственной Думы I созыва. Он происходил из сословия мещеряков Оренбургской губернии и был сыном ахуна Башкиро-мещеряцкого войска. В 1855 - 1863 годы как стипендиат этого войска учился в Первой Казанской мужской гимназии, после ее окончания поступил на юридический факультет Казанского университета, однако, не окончив курса, в марте 1866 года уволился по болезни. В 1867 году восстановился в числе студентов в качестве стипендиата Оренбургского края. В 1872 году с дипломом вернулся в г. Уфу и поступил на службу младшим чиновником особых поручений при уфимском губернаторе, с 1874 года он был судебным следователем на территории Казанского судебного округа, в 1881 - 1886 гг. - председателем Белебеевской уездной управы, с 1884 года - участковым мировым судьей Уфимского окружного суда, в 1887 - 1903 гг. - почетным мировым судьей. В 1895 - 1901 гг. А. Ахтямов занимал должность секретаря Оренбургского магометанского духовного собрания (ОМДС) - единственного органа, объединявшего мусульман тюрко-татар Европейской России и Сибири. С 1901 до осени 1917 года он состоял присяжным поверенным Уфимского окружного суда округа Казанской судебной палаты. В 1906 году он подписал Выборгское воззвание, поэтому не смог баллотироваться в следующий состав Государственной Думы, но через год вернулся к адвокатской практике <4>. Биография А. Ахтямова наиболее представительна с точки зрения продолжительности и максимального разнообразия постов, которые мог занимать мусульманин-юрист в Волго-Уральском регионе в конце XIX - начале XX века. На посту в ОМДС он сделал многое для ознакомления мусульманского духовенства с российским законодательством в период, когда для занятия должностей мулл стало требоваться знание русского языка <5>. Видными общественными деятелями были его сыновья Ибрагим и Ибниамин, также получившие юридическое образование.
(Хабутдинов А.Ю.)
("Российская юстиция", 2024, N 11)Первым из деятелей-юристов, однозначно связавших себя с татарским проектом Нового времени, был Абуссугуд Абдулхаликович Ахтямов (1843 - 1920), который проявил себя на общероссийском уровне как депутат Государственной Думы I созыва. Он происходил из сословия мещеряков Оренбургской губернии и был сыном ахуна Башкиро-мещеряцкого войска. В 1855 - 1863 годы как стипендиат этого войска учился в Первой Казанской мужской гимназии, после ее окончания поступил на юридический факультет Казанского университета, однако, не окончив курса, в марте 1866 года уволился по болезни. В 1867 году восстановился в числе студентов в качестве стипендиата Оренбургского края. В 1872 году с дипломом вернулся в г. Уфу и поступил на службу младшим чиновником особых поручений при уфимском губернаторе, с 1874 года он был судебным следователем на территории Казанского судебного округа, в 1881 - 1886 гг. - председателем Белебеевской уездной управы, с 1884 года - участковым мировым судьей Уфимского окружного суда, в 1887 - 1903 гг. - почетным мировым судьей. В 1895 - 1901 гг. А. Ахтямов занимал должность секретаря Оренбургского магометанского духовного собрания (ОМДС) - единственного органа, объединявшего мусульман тюрко-татар Европейской России и Сибири. С 1901 до осени 1917 года он состоял присяжным поверенным Уфимского окружного суда округа Казанской судебной палаты. В 1906 году он подписал Выборгское воззвание, поэтому не смог баллотироваться в следующий состав Государственной Думы, но через год вернулся к адвокатской практике <4>. Биография А. Ахтямова наиболее представительна с точки зрения продолжительности и максимального разнообразия постов, которые мог занимать мусульманин-юрист в Волго-Уральском регионе в конце XIX - начале XX века. На посту в ОМДС он сделал многое для ознакомления мусульманского духовенства с российским законодательством в период, когда для занятия должностей мулл стало требоваться знание русского языка <5>. Видными общественными деятелями были его сыновья Ибрагим и Ибниамин, также получившие юридическое образование.
Статья: Понятие "устройство" в российском патентном законодательстве как объект дискуссии
(Алексеева О.Л., Зайцев Ю.С.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 6)Видимо, по его мнению, такая норма не нужна, поскольку как он пишет "в действительности в российском патентном праве и в международной практике традиционно считается, что к устройству как объекту изобретения относятся любые, за исключением веществ, материальные (технические) объекты (например, предмет, изделие, прибор, конструкции, машины и механизмы, а также системы и комплексы взаимодействующих и функционально связанных между собой машин, приборов и механизмов), материальная (физическая) связь между которыми может быть конструктивной, проводной и беспроводной. Производятся они человеком с использованием техники, при этом не только в условиях производственных предприятий, но и на любой строительной площадке и даже в домашних условиях" [1, с. 35]. Ссылку на источник приведенного толкования В.А. Мещеряков не приводит.
(Алексеева О.Л., Зайцев Ю.С.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 6)Видимо, по его мнению, такая норма не нужна, поскольку как он пишет "в действительности в российском патентном праве и в международной практике традиционно считается, что к устройству как объекту изобретения относятся любые, за исключением веществ, материальные (технические) объекты (например, предмет, изделие, прибор, конструкции, машины и механизмы, а также системы и комплексы взаимодействующих и функционально связанных между собой машин, приборов и механизмов), материальная (физическая) связь между которыми может быть конструктивной, проводной и беспроводной. Производятся они человеком с использованием техники, при этом не только в условиях производственных предприятий, но и на любой строительной площадке и даже в домашних условиях" [1, с. 35]. Ссылку на источник приведенного толкования В.А. Мещеряков не приводит.