Мешенгов против россии
Подборка наиболее важных документов по запросу Мешенгов против россии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2008 N 66-О08-98
Приговор по делу об убийстве, краже, краже паспорта транспортного средства, незаконном обороте оружия и боеприпасов в части осуждения виновного по ч. 2 ст. 222 УК РФ отменен, производство по делу в этой части прекращено на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием.При этом Мешенгову разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при его последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя.
Приговор по делу об убийстве, краже, краже паспорта транспортного средства, незаконном обороте оружия и боеприпасов в части осуждения виновного по ч. 2 ст. 222 УК РФ отменен, производство по делу в этой части прекращено на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием.При этом Мешенгову разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при его последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.11.2019 N 93П19
Требование: О возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в ее материальном и процессуальном аспектах, Европейский Суд указал, что у заявителя после проведения определенного периода под стражей в милиции были обнаружены многочисленные телесные повреждения, которые могли возникнуть в результате применения наручников и нанесения ударов, предположительно, сотрудниками милиции.26 марта 2019 года Европейский Суд вынес постановление "Мешенгов против России", в котором констатировал нарушение материального и процессуального аспектов ст. 3 Конвенции.
Требование: О возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в ее материальном и процессуальном аспектах, Европейский Суд указал, что у заявителя после проведения определенного периода под стражей в милиции были обнаружены многочисленные телесные повреждения, которые могли возникнуть в результате применения наручников и нанесения ударов, предположительно, сотрудниками милиции.26 марта 2019 года Европейский Суд вынес постановление "Мешенгов против России", в котором констатировал нарушение материального и процессуального аспектов ст. 3 Конвенции.
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 3 (2019)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)N 30261/09 "Мешенгов против Российской Федерации" (вынесено 26 марта 2019 г.);
(подготовлен Верховным Судом РФ)N 30261/09 "Мешенгов против Российской Федерации" (вынесено 26 марта 2019 г.);
Доклад Уполномоченного по правам человека в МО и его аппарата
"О деятельности Уполномоченного по правам человека в Московской области в 2019 году"Большое количество решений Европейского суда по правам человека вынесено по статье о запрете пыток. В частности, по делу "Мешенгов против России" заявителю, который подвергся пыткам в полиции, а затем безуспешно добивался наказания своих мучителей, присудили 25 тыс. Более того, на основании решения ЕСПЧ он может обжаловать свой приговор, так как тот основан на признаниях, полученных под пытками. Случай имел место еще в 2007 году в Иркутске, когда заявитель был обвинен в убийстве. Позднее суд приговорил его к 19 годам лишения свободы, несмотря на то, что эксперты признали применение к нему недопустимых методов дознания.
"О деятельности Уполномоченного по правам человека в Московской области в 2019 году"Большое количество решений Европейского суда по правам человека вынесено по статье о запрете пыток. В частности, по делу "Мешенгов против России" заявителю, который подвергся пыткам в полиции, а затем безуспешно добивался наказания своих мучителей, присудили 25 тыс. Более того, на основании решения ЕСПЧ он может обжаловать свой приговор, так как тот основан на признаниях, полученных под пытками. Случай имел место еще в 2007 году в Иркутске, когда заявитель был обвинен в убийстве. Позднее суд приговорил его к 19 годам лишения свободы, несмотря на то, что эксперты признали применение к нему недопустимых методов дознания.