Ликвидация ооо 2019
Подборка наиболее важных документов по запросу Ликвидация ооо 2019 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2021 N 310-ЭС21-11795 по делу N А83-4266/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как заявка была незаконно отклонена по результатам рассмотрения вторых частей заявок на участие в аукционе, тогда как противоречивые сведения были указаны в первой части заявки.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что протоколом аукционной комиссии от 13.12.2019, составленным по результатам рассмотрения первых частей заявок участников закрытого аукциона, заявка ООО "ПСК" признана соответствующей требованиям аукционной документации.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как заявка была незаконно отклонена по результатам рассмотрения вторых частей заявок на участие в аукционе, тогда как противоречивые сведения были указаны в первой части заявки.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что протоколом аукционной комиссии от 13.12.2019, составленным по результатам рассмотрения первых частей заявок участников закрытого аукциона, заявка ООО "ПСК" признана соответствующей требованиям аукционной документации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Ликвидация общества с ограниченной ответственностьюПостановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.12.2019 N Ф08-2991/2019 по делу N А32-43021/2018
Статья: Судебная неустойка по спорам о фирменном наименовании
(Кочкурова К.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, NN 1, 2)Еще одной особенностью такой категории дел является то, что ответчики прекращают свою деятельность через некоторое время после вступления в силу судебных актов, но предварительно фирменное наименование не изменяют: например ООО "Мексиканец" (решение вступило в силу в мае 2019 года, в ноябре 2019 года компания прекратила деятельность) <27>, ООО "Куба" (решение вступило в силу в апреле 2019 года, ООО прекратило деятельность в ноябре 2019 года) <28>, ООО "Крикуба" (решение вступило в силу в 2019 году, в 2021 году организация прекратила деятельность, то есть судебное решение не исполнялось в течение двух лет) <29>, ООО "Ямайка" (решение вступило в силу в 2017 году, юридическое лицо прекратило деятельность в 2019 году) <30>, ООО "Американ премиум табако" (решение принято в октябре 2021 года, а деятельность общества прекращена в декабре этого же года) <31>.
(Кочкурова К.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, NN 1, 2)Еще одной особенностью такой категории дел является то, что ответчики прекращают свою деятельность через некоторое время после вступления в силу судебных актов, но предварительно фирменное наименование не изменяют: например ООО "Мексиканец" (решение вступило в силу в мае 2019 года, в ноябре 2019 года компания прекратила деятельность) <27>, ООО "Куба" (решение вступило в силу в апреле 2019 года, ООО прекратило деятельность в ноябре 2019 года) <28>, ООО "Крикуба" (решение вступило в силу в 2019 году, в 2021 году организация прекратила деятельность, то есть судебное решение не исполнялось в течение двух лет) <29>, ООО "Ямайка" (решение вступило в силу в 2017 году, юридическое лицо прекратило деятельность в 2019 году) <30>, ООО "Американ премиум табако" (решение принято в октябре 2021 года, а деятельность общества прекращена в декабре этого же года) <31>.
Нормативные акты
Постановление Чувашского УФАС России от 08.02.2023 по делу N 021/04/14.31-5/2023
Нарушение: ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ (злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке).
Решение: Назначен штраф.Уведомление Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам письмом N 06/08-2 от 06.08.2019 о планируемом прекращении осуществления деятельности в статусе ЕТО, направленного ООО "А", не свидетельствует об исполнении пунктов 14, 15 Правил, в связи с тем, что норма не предполагает альтернативного порядка уведомления и указывает на необходимость его направления в адрес администрации города (района).
Нарушение: ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ (злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке).
Решение: Назначен штраф.Уведомление Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам письмом N 06/08-2 от 06.08.2019 о планируемом прекращении осуществления деятельности в статусе ЕТО, направленного ООО "А", не свидетельствует об исполнении пунктов 14, 15 Правил, в связи с тем, что норма не предполагает альтернативного порядка уведомления и указывает на необходимость его направления в адрес администрации города (района).