Расчет действительной стоимости доли исключенного участника
Подборка наиболее важных документов по запросу Расчет действительной стоимости доли исключенного участника (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 17.08.2023 N 309-ЭС23-14440 по делу N А71-7236/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку размер подлежащей выплате суммы установлен по результатам судебной экспертизы по определению стоимости чистых активов общества в соответствующем периоде.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При рассмотрении дела суд первой инстанции руководствовался нормами статьи 94 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 14, 23, 26 Федерального закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", по результатам оценки доказательств по правилам главы 7 Кодекса, признав уточненное заключение судебной экспертизы надлежащим доказательством по делу, исключив из расчетов стоимость оборудования, не входящего в перечень основных средств ответчика, установив, что общество ненадлежащим образом исполнило свою обязанность по определению и выплате действительной стоимости принадлежавшей истцу доли в уставном капитале, возникшую в связи с выходом последнего из состава участников общества, пришел к выводу, что требования о взыскании действительной стоимости доли подлежат удовлетворению. Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму невыплаченной действительной стоимости доли, удовлетворены частично, согласно произведенному судом расчету.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку размер подлежащей выплате суммы установлен по результатам судебной экспертизы по определению стоимости чистых активов общества в соответствующем периоде.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При рассмотрении дела суд первой инстанции руководствовался нормами статьи 94 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 14, 23, 26 Федерального закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", по результатам оценки доказательств по правилам главы 7 Кодекса, признав уточненное заключение судебной экспертизы надлежащим доказательством по делу, исключив из расчетов стоимость оборудования, не входящего в перечень основных средств ответчика, установив, что общество ненадлежащим образом исполнило свою обязанность по определению и выплате действительной стоимости принадлежавшей истцу доли в уставном капитале, возникшую в связи с выходом последнего из состава участников общества, пришел к выводу, что требования о взыскании действительной стоимости доли подлежат удовлетворению. Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму невыплаченной действительной стоимости доли, удовлетворены частично, согласно произведенному судом расчету.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Исключение участника из общества с ограниченной ответственностью7. Определение действительной стоимости доли, подлежащей выплате участнику ООО в связи с его исключением из общества
Готовое решение: Как исключить участника из ООО
(КонсультантПлюс, 2024)рассчитать размер действительной стоимости доли исключенного участника и выплатить ее исключенному участнику (п. 8 ст. 23 Закона об ООО);
(КонсультантПлюс, 2024)рассчитать размер действительной стоимости доли исключенного участника и выплатить ее исключенному участнику (п. 8 ст. 23 Закона об ООО);