Личные неимущественные права юридического лица
Подборка наиболее важных документов по запросу Личные неимущественные права юридического лица (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Личные неимущественные права юридических лиц
(Ситдикова Л.Б.)
("Юридический мир", 2015, N 7)ЛИЧНЫЕ НЕИМУЩЕСТВЕННЫЕ ПРАВА ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ
(Ситдикова Л.Б.)
("Юридический мир", 2015, N 7)ЛИЧНЫЕ НЕИМУЩЕСТВЕННЫЕ ПРАВА ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ
Статья: Неимущественные права юридических лиц как участников жилищных отношений
(Кешишян Т.С.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 4)<5> Ситдикова Л.Б. Личные неимущественные права юридических лиц // Юридический мир. 2015. N 7. С. 27 - 31.
(Кешишян Т.С.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 4)<5> Ситдикова Л.Б. Личные неимущественные права юридических лиц // Юридический мир. 2015. N 7. С. 27 - 31.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)Правительством Российской Федерации могут быть установлены ответные ограничения (реторсии) в отношении имущественных и личных неимущественных прав граждан и юридических лиц тех государств, в которых имеются специальные ограничения имущественных и личных неимущественных прав российских граждан и юридических лиц.
(ред. от 08.08.2024)Правительством Российской Федерации могут быть установлены ответные ограничения (реторсии) в отношении имущественных и личных неимущественных прав граждан и юридических лиц тех государств, в которых имеются специальные ограничения имущественных и личных неимущественных прав российских граждан и юридических лиц.
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй квартал 2024 года"При этом, если при посягательстве на деловую репутацию гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, одновременно нарушаются и его личные неимущественные права (честь, достоинство, деловая репутация в сфере, отличной от осуществления им предпринимательской деятельности), такой гражданин не лишен возможности использовать доступные ему способы защиты его личных неимущественных прав (включая компенсацию морального вреда) наряду с судебной защитой его деловой репутации как субъекта предпринимательской деятельности.
Статья: Бренд организации высшего образования и права на средства индивидуализации
(Каширин В.Е.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 1)Право на наименование представляет собой личное неимущественное право юридического лица владеть собственным наименованием, изменять его и использовать с целью приобретения и осуществления гражданских прав и обязанностей, а также возможность требовать от всех других лиц не нарушать этого права, а в противном случае требовать его защиты. Фирменным наименованием считается наименование, под каким лицо осуществляет свою деятельность в гражданском обороте и какое индивидуализирует это лицо среди других его участников. Фирменное наименование ближе всего связано с понятием бренда. На сегодняшний день он мог бы стать новым актуальным элементом в сфере идентификации и индивидуализации. В современном мире термин "бренд" используется для обозначения всего, что является уникальным, индивидуальным, престижным, имеет репутацию, которая складывается в течение определенного периода времени. Бренд - это легко узнаваемый, популярный, хорошо известный и занимающий лидирующие позиции товарный знак.
(Каширин В.Е.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 1)Право на наименование представляет собой личное неимущественное право юридического лица владеть собственным наименованием, изменять его и использовать с целью приобретения и осуществления гражданских прав и обязанностей, а также возможность требовать от всех других лиц не нарушать этого права, а в противном случае требовать его защиты. Фирменным наименованием считается наименование, под каким лицо осуществляет свою деятельность в гражданском обороте и какое индивидуализирует это лицо среди других его участников. Фирменное наименование ближе всего связано с понятием бренда. На сегодняшний день он мог бы стать новым актуальным элементом в сфере идентификации и индивидуализации. В современном мире термин "бренд" используется для обозначения всего, что является уникальным, индивидуальным, престижным, имеет репутацию, которая складывается в течение определенного периода времени. Бренд - это легко узнаваемый, популярный, хорошо известный и занимающий лидирующие позиции товарный знак.
Статья: Признаки и классификация нематериальных благ
(Кресс В.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 2)<7> Так, выделяя специфические черты нематериальных благ, С.П. Гришаев говорит об отсутствии "...экономического (материального) содержания: указанный вид благ представляет собой ценности, относящиеся к духовной сфере и имеющие идеальную природу. Они не подлежат стоимостной оценке как товар и не подпадают под понятие "имущество" (см.: Гришаев С.П. Указ. соч.). Т.А. Фадеева при рассмотрении признаков нематериальных благ отождествляет понятия "материального" и "имущественного" содержания (см.: Гражданское право: учебник: в 3 т. / отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. М., 2005. Т. 1. С. 378). Таким же образом трактуют признаки нематериальных благ В.С. Витко и Е.А. Цатурян (см.: Витко В.С., Цатурян Е.А. Юридическая природа договоров аутсорсинга и аутстаффинга. М., 2012), Дюбко Е.Г. (см.: Дюбко Е.Г. Нематериальные блага и личные неимущественные права граждан и юридических лиц: теоретические и практические проблемы их защиты: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2015) и др.
(Кресс В.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 2)<7> Так, выделяя специфические черты нематериальных благ, С.П. Гришаев говорит об отсутствии "...экономического (материального) содержания: указанный вид благ представляет собой ценности, относящиеся к духовной сфере и имеющие идеальную природу. Они не подлежат стоимостной оценке как товар и не подпадают под понятие "имущество" (см.: Гришаев С.П. Указ. соч.). Т.А. Фадеева при рассмотрении признаков нематериальных благ отождествляет понятия "материального" и "имущественного" содержания (см.: Гражданское право: учебник: в 3 т. / отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. М., 2005. Т. 1. С. 378). Таким же образом трактуют признаки нематериальных благ В.С. Витко и Е.А. Цатурян (см.: Витко В.С., Цатурян Е.А. Юридическая природа договоров аутсорсинга и аутстаффинга. М., 2012), Дюбко Е.Г. (см.: Дюбко Е.Г. Нематериальные блага и личные неимущественные права граждан и юридических лиц: теоретические и практические проблемы их защиты: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2015) и др.
"Компенсация нематериального (репутационного) вреда как способ защиты деловой репутации юридических лиц: монография"
(Гаврилов Е.В.)
("Юстицинформ", 2022)Нематериальный вред юридических лиц - это вызванные нарушением имущественных или личных неимущественных прав юридических лиц неблагоприятные последствия нематериального характера, т.е. те, которые не поддаются точному денежному исчислению, не проявляются в убытках.
(Гаврилов Е.В.)
("Юстицинформ", 2022)Нематериальный вред юридических лиц - это вызванные нарушением имущественных или личных неимущественных прав юридических лиц неблагоприятные последствия нематериального характера, т.е. те, которые не поддаются точному денежному исчислению, не проявляются в убытках.
Статья: Реставрация дискуссии о возможности компенсации морального вреда юридическому лицу
(Евстигнеев Э.А.)
("Закон", 2025, N 5)<4> Термин "неимущественный вред" используется в настоящей статье как категория потерь юридического лица, которые оно несет в первую очередь в связи с нарушением его неимущественных прав (например, права на деловую репутацию, права на информацию). Однако в него часто включаются также последствия от нарушения имущественных прав, которые не ведут к прямым экономическим потерям. Подобное достаточно давно обсуждается в доктрине (см., напр.: Гаврилов Е.В. Компенсация нематериального вреда юридическим лицам: проблемы в терминологии // Цивилист. 2009. N 3. С. 48 - 51; Ситдикова Л.Б. Личные неимущественные права юридических лиц // Юридический мир. 2015. N 7. С. 27 - 31). В настоящей статье не ставится цель исследовать, нарушение каких именно прав ведет к возникновению неимущественного вреда. Этот вопрос требует дополнительного исследования. В свою очередь, цель статьи состоит в исследовании способов защиты при предъявлении требований о неимущественном вреде. Для отсутствия споров в отношении нарушаемых прав далее в статье под неимущественным вредом можно понимать причинение вреда деловой репутации юридического лица или индивидуальному предпринимателю как наиболее часто встречающийся на практике случай.
(Евстигнеев Э.А.)
("Закон", 2025, N 5)<4> Термин "неимущественный вред" используется в настоящей статье как категория потерь юридического лица, которые оно несет в первую очередь в связи с нарушением его неимущественных прав (например, права на деловую репутацию, права на информацию). Однако в него часто включаются также последствия от нарушения имущественных прав, которые не ведут к прямым экономическим потерям. Подобное достаточно давно обсуждается в доктрине (см., напр.: Гаврилов Е.В. Компенсация нематериального вреда юридическим лицам: проблемы в терминологии // Цивилист. 2009. N 3. С. 48 - 51; Ситдикова Л.Б. Личные неимущественные права юридических лиц // Юридический мир. 2015. N 7. С. 27 - 31). В настоящей статье не ставится цель исследовать, нарушение каких именно прав ведет к возникновению неимущественного вреда. Этот вопрос требует дополнительного исследования. В свою очередь, цель статьи состоит в исследовании способов защиты при предъявлении требований о неимущественном вреде. Для отсутствия споров в отношении нарушаемых прав далее в статье под неимущественным вредом можно понимать причинение вреда деловой репутации юридического лица или индивидуальному предпринимателю как наиболее часто встречающийся на практике случай.
Статья: История, современное состояние и перспективы регламентации нематериальных благ в Гражданском кодексе РФ
(Гаврилов Е.В.)
("Закон", 2025, N 1)В статье анализируются история, современное состояние и перспективы регламентации нематериальных благ в ГК РФ. Вначале подробно описывается законодательная история части первой ГК (1991 - 1993 годы) в контексте отражения в ГК норм о нематериальных благах, личных неимущественных правах. Затем автор показывает, какие изменения вносились в ГК относительно нематериальных благ, какие идеи на этот счет заложены в Концепции развития гражданского законодательства РФ 2009 года. Далее автор подробно оценивает в критическом ключе современное состояние регламентации нематериальных благ, указанных в ст. 19, главе 8 ГК. В заключение описываются перспективы совершенствования ГК относительно нематериальных благ (расширение объектов гражданских прав за счет отнесения к ним личных неимущественных прав; добавление в главу 8 ГК новых статей; дополнение ст. 150 ГК нормами о нематериальных благах и личных неимущественных правах юридических лиц, публично-правовых образований и др.).
(Гаврилов Е.В.)
("Закон", 2025, N 1)В статье анализируются история, современное состояние и перспективы регламентации нематериальных благ в ГК РФ. Вначале подробно описывается законодательная история части первой ГК (1991 - 1993 годы) в контексте отражения в ГК норм о нематериальных благах, личных неимущественных правах. Затем автор показывает, какие изменения вносились в ГК относительно нематериальных благ, какие идеи на этот счет заложены в Концепции развития гражданского законодательства РФ 2009 года. Далее автор подробно оценивает в критическом ключе современное состояние регламентации нематериальных благ, указанных в ст. 19, главе 8 ГК. В заключение описываются перспективы совершенствования ГК относительно нематериальных благ (расширение объектов гражданских прав за счет отнесения к ним личных неимущественных прав; добавление в главу 8 ГК новых статей; дополнение ст. 150 ГК нормами о нематериальных благах и личных неимущественных правах юридических лиц, публично-правовых образований и др.).
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Правовая природа open source лицензий и их действительность в контексте российского законодательства на протяжении долгого периода времени выступали предметом споров в отечественной доктрине <1>. Так, например, было высказано мнение, что "такие лицензии неизбежно конфликтуют со сложившейся в нашей стране правовой системой, в результате чего полноценное их применение потребует достаточно серьезных коррективов в действующем законодательстве" <2>. С одной стороны, такая позиция была обусловлена тем, что в англо-американском праве лицензия понимается несколько иначе: как одностороннее разрешение, данное лицу, совершать какие-либо действия, совершение которых в отсутствие такого разрешения рассматривалось бы как нарушение <3>. В российском же законодательстве такая природа лицензии характерна лишь для административного права, применительно к лицензиям, понимаемым как разрешение на осуществление определенных видов деятельности. С другой стороны, в действовавшем до 2014 г. гражданском законодательстве Российской Федерации действительно существовал ряд положений, которые создавали сложности для имплементации open source лицензий в российскую практику: запрет на безвозмездные договоры между коммерческими юридическими лицами; коллизия личного неимущественного права автора на неприкосновенность произведения с изменчивостью программ, распространяемых в рамках open source лицензий; диспозитивные нормы о пятилетнем сроке действия лицензии на территории Российской Федерации при отсутствии указания в них об ином и пр.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Правовая природа open source лицензий и их действительность в контексте российского законодательства на протяжении долгого периода времени выступали предметом споров в отечественной доктрине <1>. Так, например, было высказано мнение, что "такие лицензии неизбежно конфликтуют со сложившейся в нашей стране правовой системой, в результате чего полноценное их применение потребует достаточно серьезных коррективов в действующем законодательстве" <2>. С одной стороны, такая позиция была обусловлена тем, что в англо-американском праве лицензия понимается несколько иначе: как одностороннее разрешение, данное лицу, совершать какие-либо действия, совершение которых в отсутствие такого разрешения рассматривалось бы как нарушение <3>. В российском же законодательстве такая природа лицензии характерна лишь для административного права, применительно к лицензиям, понимаемым как разрешение на осуществление определенных видов деятельности. С другой стороны, в действовавшем до 2014 г. гражданском законодательстве Российской Федерации действительно существовал ряд положений, которые создавали сложности для имплементации open source лицензий в российскую практику: запрет на безвозмездные договоры между коммерческими юридическими лицами; коллизия личного неимущественного права автора на неприкосновенность произведения с изменчивостью программ, распространяемых в рамках open source лицензий; диспозитивные нормы о пятилетнем сроке действия лицензии на территории Российской Федерации при отсутствии указания в них об ином и пр.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за февраль 2025 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 4)3. Доводы должника по уступленному требованию о том, что поскольку цедент, получающий по решению суда выплату от цессионария в обход закона, осуществляет открытое финансирование Вооруженных сил Украины, то исковые требования в принципе не подлежат удовлетворению, необоснованны, так как названные нормативно-правовые акты определяют особый порядок исполнения обязательств, но не исключают возможность разрешения судом спора и вынесения судебного акта по существу. Согласно ст. 1194 ГК РФ Правительством РФ могут быть установлены ответные ограничения (реторсии) в отношении имущественных и личных неимущественных прав граждан и юридических лиц тех государств, в которых имеются специальные ограничения имущественных и личных неимущественных прав российских граждан и юридических лиц. Вместе с тем ни на момент возникновения у должника обязательств, ни на момент рассмотрения дела в суде реторсии в отношении юридического лица страны места его учреждения, касающиеся исключительных прав, Правительством РФ приняты не были. В соответствии с ч. 1 ст. 7 АПК РФ правосудие в арбитражных судах осуществляется на началах равенства всех организаций перед законом и судом независимо от подчиненности, местонахождения и других обстоятельств. В силу ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Таким образом, реализация истцом, являющимся иностранным лицом, права на обращение в арбитражный суд соответствует ст. 4 АПК РФ и направлена на защиту нарушенных прав.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 4)3. Доводы должника по уступленному требованию о том, что поскольку цедент, получающий по решению суда выплату от цессионария в обход закона, осуществляет открытое финансирование Вооруженных сил Украины, то исковые требования в принципе не подлежат удовлетворению, необоснованны, так как названные нормативно-правовые акты определяют особый порядок исполнения обязательств, но не исключают возможность разрешения судом спора и вынесения судебного акта по существу. Согласно ст. 1194 ГК РФ Правительством РФ могут быть установлены ответные ограничения (реторсии) в отношении имущественных и личных неимущественных прав граждан и юридических лиц тех государств, в которых имеются специальные ограничения имущественных и личных неимущественных прав российских граждан и юридических лиц. Вместе с тем ни на момент возникновения у должника обязательств, ни на момент рассмотрения дела в суде реторсии в отношении юридического лица страны места его учреждения, касающиеся исключительных прав, Правительством РФ приняты не были. В соответствии с ч. 1 ст. 7 АПК РФ правосудие в арбитражных судах осуществляется на началах равенства всех организаций перед законом и судом независимо от подчиненности, местонахождения и других обстоятельств. В силу ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Таким образом, реализация истцом, являющимся иностранным лицом, права на обращение в арбитражный суд соответствует ст. 4 АПК РФ и направлена на защиту нарушенных прав.
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Поскольку юридическое лицо не обладает личными неимущественными правами автора, оно не вправе заявлять иск о компенсации морального вреда ни при каких условиях - даже при получении полного комплекса интеллектуальных прав на творческие результаты, созданные, например, в советское время. "Эта мера защиты не может использоваться в случае, когда защищается неимущественное право юридического лица, поскольку категория морального вреда применима только к гражданам..." <1>.
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Поскольку юридическое лицо не обладает личными неимущественными правами автора, оно не вправе заявлять иск о компенсации морального вреда ни при каких условиях - даже при получении полного комплекса интеллектуальных прав на творческие результаты, созданные, например, в советское время. "Эта мера защиты не может использоваться в случае, когда защищается неимущественное право юридического лица, поскольку категория морального вреда применима только к гражданам..." <1>.