Учредитель в рнп
Подборка наиболее важных документов по запросу Учредитель в рнп (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2022 N 303-ЭС22-6632 по делу N А59-333/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как недобросовестные действия подрядчика по исполнению контракта не доказаны; нарушение сроков было вызвано несвоевременным исполнением заказчиком своих обязательств; подрядчик подготовил документы для снятия с учета защитных сооружений гражданской обороны.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.На основании данных обстоятельств суды заключили, что законных оснований для внесения сведений об обществе, его учредителе и директоре в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) не имеется.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как недобросовестные действия подрядчика по исполнению контракта не доказаны; нарушение сроков было вызвано несвоевременным исполнением заказчиком своих обязательств; подрядчик подготовил документы для снятия с учета защитных сооружений гражданской обороны.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.На основании данных обстоятельств суды заключили, что законных оснований для внесения сведений об обществе, его учредителе и директоре в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) не имеется.
Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2021 N 306-ЭС21-7146 по делу N А72-3425/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения антимонопольного органа о включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков, об обязании устранить нарушения.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт ненадлежащего исполнения обществом контракта доказан, основания для признания оспариваемого решения незаконным не установлены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судебные инстанции исходили из наличия оснований для включения информации об обществе, учредителе и лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, в реестр недобросовестных поставщиков.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения антимонопольного органа о включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков, об обязании устранить нарушения.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт ненадлежащего исполнения обществом контракта доказан, основания для признания оспариваемого решения незаконным не установлены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судебные инстанции исходили из наличия оснований для включения информации об обществе, учредителе и лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, в реестр недобросовестных поставщиков.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: На участие в электронном аукционе поступила заявка от ООО, учредитель которого включен в РНП как индивидуальный предприниматель. Отклонять ли эту заявку?
("Прогосзаказ.рф", 2019, N 10)Вопрос: На участие в электронном аукционе поступила заявка от ООО, учредитель которого включен в РНП как индивидуальный предприниматель. Отклонять ли эту заявку?
("Прогосзаказ.рф", 2019, N 10)Вопрос: На участие в электронном аукционе поступила заявка от ООО, учредитель которого включен в РНП как индивидуальный предприниматель. Отклонять ли эту заявку?
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй квартал 2020 года"Оспоренная норма являлась предметом рассмотрения в той мере, в какой служит основанием для решения вопроса о возможности включения в реестр недобросовестных поставщиков информации об учредителях юридического лица (акционерного общества) - физических лицах, которые не являются его участниками (акционерами) к моменту заключения и исполнения этим юридическим лицом контракта в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, лишая тем самым таких учредителей права на защиту своих законных интересов, в том числе деловой репутации.
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с антикризисными мерами"
(КонсультантПлюс, 2023)Суд не признал недействительным заключение УФАС о включении в РНП победителя закупки (его директора, учредителя) по Закону N 44-ФЗ, не исполнившего обязательства по контракту. Суд не убедили доводы поставщика о том, что медицинское оборудование не было поставлено из-за внешнеэкономических санкций, роста цен, отсутствия комплектующих на складах в РФ и т.д., т.к. по условиям контракта к поставке подлежал товар российского производства, но поставщик не обращался напрямую к производителю, более того, товар являлся социально значимым, не входящим в санкционные списки. Рост цен и изменение курса валют не относится к обстоятельствам, которые нельзя было предвидеть.
(КонсультантПлюс, 2023)Суд не признал недействительным заключение УФАС о включении в РНП победителя закупки (его директора, учредителя) по Закону N 44-ФЗ, не исполнившего обязательства по контракту. Суд не убедили доводы поставщика о том, что медицинское оборудование не было поставлено из-за внешнеэкономических санкций, роста цен, отсутствия комплектующих на складах в РФ и т.д., т.к. по условиям контракта к поставке подлежал товар российского производства, но поставщик не обращался напрямую к производителю, более того, товар являлся социально значимым, не входящим в санкционные списки. Рост цен и изменение курса валют не относится к обстоятельствам, которые нельзя было предвидеть.