Личные неимущественные права это
Подборка наиболее важных документов по запросу Личные неимущественные права это (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Парадигма развития гражданско-правового режима нематериальных благ в условиях их коммерциализации
(Яценко Т.С.)
("Вестник гражданского права", 2026, N 1)У гражданина - носителя нематериального блага возможность давать согласие <59> на использование данного блага возникает в силу закона, но не в виде самостоятельного субъективного права (иначе существовали бы разные по содержанию личные права на одно благо), а в качестве правомочия в составе личного права. Неимущественная природа этого правомочия вытекает из неразрывной связи согласия с нематериальным благом, природы данного блага и особенностей его правовой охраны. В противном случае его нужно было бы отнести к имущественным правам и, следовательно, признать его отчуждаемость. Однако этот подход противоречит закону, в том числе нормам, предусмотренным абз. 2 п. 4 ст. 19, п. 1 ст. 152.1, п. 1 ст. 152.2 ГК РФ и др.
(Яценко Т.С.)
("Вестник гражданского права", 2026, N 1)У гражданина - носителя нематериального блага возможность давать согласие <59> на использование данного блага возникает в силу закона, но не в виде самостоятельного субъективного права (иначе существовали бы разные по содержанию личные права на одно благо), а в качестве правомочия в составе личного права. Неимущественная природа этого правомочия вытекает из неразрывной связи согласия с нематериальным благом, природы данного блага и особенностей его правовой охраны. В противном случае его нужно было бы отнести к имущественным правам и, следовательно, признать его отчуждаемость. Однако этот подход противоречит закону, в том числе нормам, предусмотренным абз. 2 п. 4 ст. 19, п. 1 ст. 152.1, п. 1 ст. 152.2 ГК РФ и др.
Статья: Исследование природы личных прав с позиции учения о субъективном частном праве
(Кормич П.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, NN 3, 4)Как отмечает Е.А. Флейшиц, советская литература, посвященная личным правам, "очень небогата" <25>. Советских авторов интересовали больше средства защиты отдельных личных прав, чем их концептуализация как института. Развитие учения о личных правах в Советском Союзе подробно раскрыто в работе С.Н. Братуся "Предмет и система советского гражданского права" <26>. В гл. IV "Личные неимущественные отношения, регулируемые советским гражданским правом" С.Н. Братусь описывает применение термина "личные права", основываясь на работе М.М. Агаркова <27>. Данный термин встречается: 1) в качестве синонима термина обязательственных прав (противопоставление вещным правам); 2) для обозначения группы прав, принадлежащих отдельной личности (личным правом является личная собственность); 3) личные права - это имущественные права, которые не могут быть отчуждаемы (право на пенсию, на зарплату и т.д.); 4) личные права - это неимущественные права (например, в семейных правоотношениях); 5) личные права используются в значении абсолютных прав, неотделимых от личности <28>, т.е. то, что этим правам противостоит обязанность всех третьих лиц воздерживаться от нарушения. С.Н. Братусь пишет, что советская доктрина не разрешила спор об отнесении неимущественных благ к особой категории субъективных прав или к элементу правоспособности <29>. Связано это с наличием множества работ конца 1930-х гг., в которых большинство советских авторов высказывали точку зрения по вопросу системы и предмета советского гражданского права <30>.
(Кормич П.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, NN 3, 4)Как отмечает Е.А. Флейшиц, советская литература, посвященная личным правам, "очень небогата" <25>. Советских авторов интересовали больше средства защиты отдельных личных прав, чем их концептуализация как института. Развитие учения о личных правах в Советском Союзе подробно раскрыто в работе С.Н. Братуся "Предмет и система советского гражданского права" <26>. В гл. IV "Личные неимущественные отношения, регулируемые советским гражданским правом" С.Н. Братусь описывает применение термина "личные права", основываясь на работе М.М. Агаркова <27>. Данный термин встречается: 1) в качестве синонима термина обязательственных прав (противопоставление вещным правам); 2) для обозначения группы прав, принадлежащих отдельной личности (личным правом является личная собственность); 3) личные права - это имущественные права, которые не могут быть отчуждаемы (право на пенсию, на зарплату и т.д.); 4) личные права - это неимущественные права (например, в семейных правоотношениях); 5) личные права используются в значении абсолютных прав, неотделимых от личности <28>, т.е. то, что этим правам противостоит обязанность всех третьих лиц воздерживаться от нарушения. С.Н. Братусь пишет, что советская доктрина не разрешила спор об отнесении неимущественных благ к особой категории субъективных прав или к элементу правоспособности <29>. Связано это с наличием множества работ конца 1930-х гг., в которых большинство советских авторов высказывали точку зрения по вопросу системы и предмета советского гражданского права <30>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 24 Конституции РФПри этом размещение видеокамер внутри жилища нарушает личные неимущественные права ответчиков, предусмотренные ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации, главой 8 ГК РФ, ФЗ от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", п. 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 N 25, поскольку размещение видеокамер в местах общего пользования квартирой повлечет нарушение частной жизни ответчиков, независимо от того, что она является коммунальной."
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 9 "Право на ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка" Федерального закона "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей"Следовательно, право определенных категорий граждан на такую меру социальной поддержки, как ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка, носит не только имущественный характер, оно тесно связано с личными неимущественными правами гражданина и другими нематериальными благами, соответственно, действия, нарушающие это право, лишают гражданина возможности поддерживать необходимый жизненный уровень, что, в свою очередь, отрицательно сказывается на его здоровье, эмоциональном состоянии, затрагивает достоинство личности, то есть одновременно нарушаются личные неимущественные права гражданина и другие нематериальные блага, причиняя тем самым ему моральный вред (физические и нравственные страдания)."
Нормативные акты
"Методические рекомендации по отнесению архивных документов к объектам авторского и смежных прав, доступу и порядку использования таких документов"
(разработаны ВНИИДАД)Личные (неимущественные) права - неотчуждаемые и непередаваемые права автора охраняемого результата интеллектуальной деятельности (в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на данный результат и при предоставлении другому лицу права использования этого результата), а также исполнителя, изготовителя фонограммы, изготовителя базы данных, публикатора, лица, организовавшего создание сложного объекта, принадлежащие им в силу факта создания (регистрации) данного результата, включая: право авторства, право на имя, право на указание своего имени или наименования, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование произведения, право на неприкосновенность исполнения, право на защиту фонограммы от искажения при ее использовании, право на обнародование фонограммы.
(разработаны ВНИИДАД)Личные (неимущественные) права - неотчуждаемые и непередаваемые права автора охраняемого результата интеллектуальной деятельности (в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на данный результат и при предоставлении другому лицу права использования этого результата), а также исполнителя, изготовителя фонограммы, изготовителя базы данных, публикатора, лица, организовавшего создание сложного объекта, принадлежащие им в силу факта создания (регистрации) данного результата, включая: право авторства, право на имя, право на указание своего имени или наименования, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование произведения, право на неприкосновенность исполнения, право на защиту фонограммы от искажения при ее использовании, право на обнародование фонограммы.
Статья: Защита чести, достоинства и деловой репутации лица после его смерти (гражданский процессуальный аспект)
(Кобзаренко Е.М.)
("Современное право", 2022, N 5)Следует признать, что такая точка зрения основана на положениях действующего законодательства о неотъемлемости и неотчуждаемости личных неимущественных прав. Эта правовая позиция относительно смерти как юридического факта подробно рассмотрена А.А. Демичевым и О.В. Исаенковой [2, с. 86]. Целью предпринятого исследования является гармонизация действующего законодательства, регулирующего защиту личных неимущественных прав после смерти (ликвидации) их обладателя.
(Кобзаренко Е.М.)
("Современное право", 2022, N 5)Следует признать, что такая точка зрения основана на положениях действующего законодательства о неотъемлемости и неотчуждаемости личных неимущественных прав. Эта правовая позиция относительно смерти как юридического факта подробно рассмотрена А.А. Демичевым и О.В. Исаенковой [2, с. 86]. Целью предпринятого исследования является гармонизация действующего законодательства, регулирующего защиту личных неимущественных прав после смерти (ликвидации) их обладателя.
Статья: Защита авторских прав композитора в современном обществе
(Моргунова Е.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 5)Другие способы защиты личных неимущественных прав, такие как признание права, публикация судебного решения, пресечение нарушения личных неимущественных прав, не являются формой гражданско-правовой ответственности, и, следовательно, для их применения достаточно установить лишь факт нарушения личных неимущественных прав. При этом способы защиты личных неимущественных прав могут применяться к нарушителю как по отдельности, так и в совокупности. Также способы защиты личных неимущественных прав (в узком смысле, т.е. не являющиеся мерами гражданско-правовой ответственности) могут применяться наряду с мерами гражданско-правовой ответственности.
(Моргунова Е.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 5)Другие способы защиты личных неимущественных прав, такие как признание права, публикация судебного решения, пресечение нарушения личных неимущественных прав, не являются формой гражданско-правовой ответственности, и, следовательно, для их применения достаточно установить лишь факт нарушения личных неимущественных прав. При этом способы защиты личных неимущественных прав могут применяться к нарушителю как по отдельности, так и в совокупности. Также способы защиты личных неимущественных прав (в узком смысле, т.е. не являющиеся мерами гражданско-правовой ответственности) могут применяться наряду с мерами гражданско-правовой ответственности.
Статья: К вопросу о плагиате и принуждении к соавторству
(Амангельды А.А.)
("Конкурентное право", 2026, N 1)Следует обратить внимание, что, по мнению А.Ю. Мигачевой, К.Ю. Амиршатян, трудности привлечения к уголовно-правовой ответственности за плагиат сопряжены с неправильным пониманием характера причиненного ущерба при присвоении авторства. Ущерб при плагиате может носить только нематериальный характер. Поскольку право авторства - это личное неимущественное право, то, соответственно, в случае его нарушения потерпевшему может быть причинен только моральный вред (т.е. нравственные и физические страдания) <31>. И с данным мнением трудно не согласиться, поскольку имущественный вред может быть причинен только в результате нарушения имущественных прав. И в этом смысле ч. 1 ст. 198 УК РК более удачна в своей редакции, иначе без причинения вреда нарушение авторского права не подлежит рассмотрению в уголовном производстве.
(Амангельды А.А.)
("Конкурентное право", 2026, N 1)Следует обратить внимание, что, по мнению А.Ю. Мигачевой, К.Ю. Амиршатян, трудности привлечения к уголовно-правовой ответственности за плагиат сопряжены с неправильным пониманием характера причиненного ущерба при присвоении авторства. Ущерб при плагиате может носить только нематериальный характер. Поскольку право авторства - это личное неимущественное право, то, соответственно, в случае его нарушения потерпевшему может быть причинен только моральный вред (т.е. нравственные и физические страдания) <31>. И с данным мнением трудно не согласиться, поскольку имущественный вред может быть причинен только в результате нарушения имущественных прав. И в этом смысле ч. 1 ст. 198 УК РК более удачна в своей редакции, иначе без причинения вреда нарушение авторского права не подлежит рассмотрению в уголовном производстве.
Статья: О непоименованных оценочных понятиях семейного права
(Фиошин А.В.)
("Правосудие/Justice", 2025, N 2)Весьма непростым является вопрос о квалификации таких понятий, как "интерес бабушки", "интерес дедушки", "интерес братьев", "интерес сестер", "интерес других родственников". Дело в том, что ни к ординарным, ни к непоименованным оценочным понятиям их отнести нельзя. Как и в случае с "интересом отца" и "интересом матери", данные понятия в СК РФ буквально не упоминаются. Вместе с тем между ними есть разница. Если первые, как было отмечено, присутствуют (как часть целого) в тексте СК РФ, то вторые - нет. Думается, что для наименования таких понятий к слову "оценочных" уместно добавить приставку "мета-" <18>, означающую, помимо прочего, обобщенность, промежуточность, превращение. Обусловлено это тем, что, несмотря на отсутствие их упоминания в законодательстве, СК РФ все же содержит нормы, направленные на удовлетворение интересов обозначенных субъектов. Так, в силу п. 1 ст. 67 СК РФ дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком. Данная норма направлена на обеспечение реализации этого личного неимущественного права указанных лиц. Думается, что право на общение с ребенком лиц, обозначенных в п. 1 ст. 67 СК РФ, отличается от аналогичного права матери или отца. Причина тому - положения СК РФ о том, что родительские права одновременно являются их обязанностями. Воспитание и развитие детей без общения и взаимодействия с родителями едва ли возможно. Отсюда вывод: общение с ребенком - не только право, но и обязанность каждого родителя. В случае же с бабушками, дедушками, братьями, сестрами и другими родственниками не так. По общему правилу рассматриваемое право не является одновременно их обязанностью. Соответственно, если они его осуществляют, то это явно свидетельствует об удовлетворении их интереса. Причем при воспрепятствовании со стороны родителей (одного из них) такому общению близкие родственники вправе обратиться в орган опеки и попечительства. Данный орган может вынести решение об устранении соответствующих препятствий. Если же решение этого компетентного органа не исполняется, то они вправе обратиться в суд. Таким образом, реализация обозначенного интереса ceteris paribus может быть обеспечена силой государственного принуждения.
(Фиошин А.В.)
("Правосудие/Justice", 2025, N 2)Весьма непростым является вопрос о квалификации таких понятий, как "интерес бабушки", "интерес дедушки", "интерес братьев", "интерес сестер", "интерес других родственников". Дело в том, что ни к ординарным, ни к непоименованным оценочным понятиям их отнести нельзя. Как и в случае с "интересом отца" и "интересом матери", данные понятия в СК РФ буквально не упоминаются. Вместе с тем между ними есть разница. Если первые, как было отмечено, присутствуют (как часть целого) в тексте СК РФ, то вторые - нет. Думается, что для наименования таких понятий к слову "оценочных" уместно добавить приставку "мета-" <18>, означающую, помимо прочего, обобщенность, промежуточность, превращение. Обусловлено это тем, что, несмотря на отсутствие их упоминания в законодательстве, СК РФ все же содержит нормы, направленные на удовлетворение интересов обозначенных субъектов. Так, в силу п. 1 ст. 67 СК РФ дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком. Данная норма направлена на обеспечение реализации этого личного неимущественного права указанных лиц. Думается, что право на общение с ребенком лиц, обозначенных в п. 1 ст. 67 СК РФ, отличается от аналогичного права матери или отца. Причина тому - положения СК РФ о том, что родительские права одновременно являются их обязанностями. Воспитание и развитие детей без общения и взаимодействия с родителями едва ли возможно. Отсюда вывод: общение с ребенком - не только право, но и обязанность каждого родителя. В случае же с бабушками, дедушками, братьями, сестрами и другими родственниками не так. По общему правилу рассматриваемое право не является одновременно их обязанностью. Соответственно, если они его осуществляют, то это явно свидетельствует об удовлетворении их интереса. Причем при воспрепятствовании со стороны родителей (одного из них) такому общению близкие родственники вправе обратиться в орган опеки и попечительства. Данный орган может вынести решение об устранении соответствующих препятствий. Если же решение этого компетентного органа не исполняется, то они вправе обратиться в суд. Таким образом, реализация обозначенного интереса ceteris paribus может быть обеспечена силой государственного принуждения.
Статья: История, современное состояние и перспективы регламентации нематериальных благ в Гражданском кодексе РФ
(Гаврилов Е.В.)
("Закон", 2025, N 1)Нематериальные блага - это неотчуждаемые и непередаваемые блага (ценности), не поддающиеся точной денежной оценке, неразрывно связанные с личностью их обладателя, не имеющие признаков имущества. Личные неимущественные права - это абсолютные права, возникающие по поводу нематериальных благ и не имеющие признаков имущественных прав.
(Гаврилов Е.В.)
("Закон", 2025, N 1)Нематериальные блага - это неотчуждаемые и непередаваемые блага (ценности), не поддающиеся точной денежной оценке, неразрывно связанные с личностью их обладателя, не имеющие признаков имущества. Личные неимущественные права - это абсолютные права, возникающие по поводу нематериальных благ и не имеющие признаков имущественных прав.
Статья: Реставрация дискуссии о возможности компенсации морального вреда юридическому лицу
(Евстигнеев Э.А.)
("Закон", 2025, N 5)В настоящее время судебная практика четко видит такое разделение и ясно формулирует его основания. Так, согласно п. 6 Постановления N 33 физическое лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, в том числе без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, не лишено возможности требовать компенсации морального вреда в случае, если в связи с осуществлением указанной деятельности было допущено посягательство на принадлежащие ему иные нематериальные блага или нарушение его личных неимущественных прав. Этот подход может быть продемонстрирован на конкретном примере. В одном из дел <25> предприниматель был привлечен к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, что впоследствии было признано незаконным. Он обратился с требованием о компенсации морального вреда в связи с тем, что незаконным административным преследованием пострадали его нематериальные права как гражданина. Суд взыскал компенсацию морального вреда, отметив, что в данном деле предприниматель испытал физические и нравственные страдания от незаконного преследования как гражданин. Это выразилось, в частности, в унижении достоинства истца как добросовестного и законопослушного гражданина.
(Евстигнеев Э.А.)
("Закон", 2025, N 5)В настоящее время судебная практика четко видит такое разделение и ясно формулирует его основания. Так, согласно п. 6 Постановления N 33 физическое лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, в том числе без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, не лишено возможности требовать компенсации морального вреда в случае, если в связи с осуществлением указанной деятельности было допущено посягательство на принадлежащие ему иные нематериальные блага или нарушение его личных неимущественных прав. Этот подход может быть продемонстрирован на конкретном примере. В одном из дел <25> предприниматель был привлечен к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, что впоследствии было признано незаконным. Он обратился с требованием о компенсации морального вреда в связи с тем, что незаконным административным преследованием пострадали его нематериальные права как гражданина. Суд взыскал компенсацию морального вреда, отметив, что в данном деле предприниматель испытал физические и нравственные страдания от незаконного преследования как гражданин. Это выразилось, в частности, в унижении достоинства истца как добросовестного и законопослушного гражданина.
"Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: в 2 т."
(постатейный)
(том 1)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)В п. 4 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 26 марта 2009 г. N 5/29 была отражена позиция, основывавшаяся на "классическом" понимании личных неимущественных прав, предполагающем невозможность их принадлежности юридическим лицам: "указание на то, что для целей применения правил части четвертой Кодекса юридические лица считаются авторами произведений, не означает признания соответствующих юридических лиц авторами, обладающими всем комплексом интеллектуальных прав на произведение, которые могут принадлежать авторам - физическим лицам, - а именно личными неимущественными правами. Вследствие этого к юридическим лицам, приобретшим авторские права до 3 августа 1993 г., применяются положения части четвертой ГК, регулирующие осуществление, прекращение исключительного права и распоряжение им. Личные неимущественные права на соответствующие произведения принадлежат физическим лицам".
(постатейный)
(том 1)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)В п. 4 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 26 марта 2009 г. N 5/29 была отражена позиция, основывавшаяся на "классическом" понимании личных неимущественных прав, предполагающем невозможность их принадлежности юридическим лицам: "указание на то, что для целей применения правил части четвертой Кодекса юридические лица считаются авторами произведений, не означает признания соответствующих юридических лиц авторами, обладающими всем комплексом интеллектуальных прав на произведение, которые могут принадлежать авторам - физическим лицам, - а именно личными неимущественными правами. Вследствие этого к юридическим лицам, приобретшим авторские права до 3 августа 1993 г., применяются положения части четвертой ГК, регулирующие осуществление, прекращение исключительного права и распоряжение им. Личные неимущественные права на соответствующие произведения принадлежат физическим лицам".
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Неимущественная природа, связь с личностью обладателя права и "приравненность" в этой части личных неимущественных прав автора и организационных авторских и смежных прав обусловливают применение одинаковых способов защиты.
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Неимущественная природа, связь с личностью обладателя права и "приравненность" в этой части личных неимущественных прав автора и организационных авторских и смежных прав обусловливают применение одинаковых способов защиты.
Статья: Компенсация морального вреда индивидуальным предпринимателям в российском праве: прошлое, настоящее, будущее
(Гаврилов Е.В.)
("Закон", 2025, N 5)Можно пойти еще дальше и, "жонглируя" нематериальными благами и личными неимущественными правами, предположить: Пленум Верховного Суда РФ запрещает применение правил о компенсации морального вреда к защите деловой репутации индивидуальных предпринимателей, но не лишает их возможности требовать компенсацию морального вреда в случае, если в связи с осуществлением предпринимательской деятельности было допущено нарушение такого личного неимущественного права, как право на деловую репутацию. Деловая репутация - это нематериальное благо, а право на деловую репутацию - это личное неимущественное право. Защита деловой репутации индивидуального предпринимателя с помощью компенсации морального вреда запрещена (абз. 1 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33), а защита права на деловую репутацию - не запрещена.
(Гаврилов Е.В.)
("Закон", 2025, N 5)Можно пойти еще дальше и, "жонглируя" нематериальными благами и личными неимущественными правами, предположить: Пленум Верховного Суда РФ запрещает применение правил о компенсации морального вреда к защите деловой репутации индивидуальных предпринимателей, но не лишает их возможности требовать компенсацию морального вреда в случае, если в связи с осуществлением предпринимательской деятельности было допущено нарушение такого личного неимущественного права, как право на деловую репутацию. Деловая репутация - это нематериальное благо, а право на деловую репутацию - это личное неимущественное право. Защита деловой репутации индивидуального предпринимателя с помощью компенсации морального вреда запрещена (абз. 1 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33), а защита права на деловую репутацию - не запрещена.
Статья: Личные неимущественные права и безопасность человека в виртуальном пространстве
(Синицын С.А.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2023, N 1)3. Изначально концепция Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" никоим образом не согласована и даже нарочито изолирована от правовой охраны личных неимущественных прав. Это важное и решающее дополнение к уже высказанному в юридической литературе выводу, что российское законодательство об обработке персональных данных "было рассчитано не на бизнес, а на государство с его административными регламентами и формальными процедурами" <16>. В действительности при оценке отмеченной направленности законодательства об обработке персональных данных только на потребности государства необходимо учитывать, что интересы общества и государства не могут противопоставляться, а должны коррелировать друг с другом, что очень удачно показано в классических работах по теории права: "...для государства, как целого, ничто, касающееся его части, т.е. индивида, не может быть безразлично - так же, как и для индивида, как части, ничто, касающееся целого, т.е. государства, не может не представлять величайшей важности; отсюда - обязанность индивида содействовать своим повиновением задачам государства, и обязанность государства содействовать своими законами и управлением обеспечению за каждым индивидом его высшего блага - положительной свободы" <17>.
(Синицын С.А.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2023, N 1)3. Изначально концепция Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" никоим образом не согласована и даже нарочито изолирована от правовой охраны личных неимущественных прав. Это важное и решающее дополнение к уже высказанному в юридической литературе выводу, что российское законодательство об обработке персональных данных "было рассчитано не на бизнес, а на государство с его административными регламентами и формальными процедурами" <16>. В действительности при оценке отмеченной направленности законодательства об обработке персональных данных только на потребности государства необходимо учитывать, что интересы общества и государства не могут противопоставляться, а должны коррелировать друг с другом, что очень удачно показано в классических работах по теории права: "...для государства, как целого, ничто, касающееся его части, т.е. индивида, не может быть безразлично - так же, как и для индивида, как части, ничто, касающееся целого, т.е. государства, не может не представлять величайшей важности; отсюда - обязанность индивида содействовать своим повиновением задачам государства, и обязанность государства содействовать своими законами и управлением обеспечению за каждым индивидом его высшего блага - положительной свободы" <17>.