Лица содействующие правосудию
Подборка наиболее важных документов по запросу Лица содействующие правосудию (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Эксперт в гражданском процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)ГПК РФ в отличие от АПК РФ не содержит понятие эксперта. В теории гражданского процессуального права эксперт относится к лицам, содействующим осуществлению правосудия. На эксперта возлагается обязанность разъяснять суду вопросы, требующие специальных знаний в различных областях науки, искусства, ремесла и т.д., для правильного рассмотрения дела по существу (ч. 1 ст. 79 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)ГПК РФ в отличие от АПК РФ не содержит понятие эксперта. В теории гражданского процессуального права эксперт относится к лицам, содействующим осуществлению правосудия. На эксперта возлагается обязанность разъяснять суду вопросы, требующие специальных знаний в различных областях науки, искусства, ремесла и т.д., для правильного рассмотрения дела по существу (ч. 1 ст. 79 ГПК РФ).
Статья: Федеральный закон "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства": надзорные и иные полномочия прокурора
(Брусницын Л.В.)
("Законность", 2026, N 6)<2> На уголовно-процессуальную сущность деятельности субъектов первой группы указывают, в частности, ч. 8 ст. 208, ч. 6 ст. 213, ч. 5 ст. 239, ч. 2.1 ст. 313 УПК, предусматривающие вынесение этими субъектами решений о продолжении применения мер безопасности либо об их отмене при приостановлении предварительного следствия и в некоторых иных случаях. Подробнее о том, что деятельность субъектов первой группы в рамках Закона о госзащите является уголовно-процессуальной, см.: Брусницын Л.В. Обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию: мировой опыт и развитие российского законодательства (процессуальное исследование): Монография. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2024. С. 142 - 144.
(Брусницын Л.В.)
("Законность", 2026, N 6)<2> На уголовно-процессуальную сущность деятельности субъектов первой группы указывают, в частности, ч. 8 ст. 208, ч. 6 ст. 213, ч. 5 ст. 239, ч. 2.1 ст. 313 УПК, предусматривающие вынесение этими субъектами решений о продолжении применения мер безопасности либо об их отмене при приостановлении предварительного следствия и в некоторых иных случаях. Подробнее о том, что деятельность субъектов первой группы в рамках Закона о госзащите является уголовно-процессуальной, см.: Брусницын Л.В. Обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию: мировой опыт и развитие российского законодательства (процессуальное исследование): Монография. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2024. С. 142 - 144.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 114.1 "Разрешение вопросов о судебных расходах" КАС РФ"Положения нормы статьи 114.1 КАС РФ о пресекательном сроке подачи заявления о взыскании судебных расходов установлены в отношении лиц, участвующих в деле (статья 37 КАС РФ), в то время как судебный эксперт Кодексом административного законодательства Российской Федерации отнесен к лицам, содействующим отправлению правосудия (статьи 48, 49 КАС РФ). Административным истцом изложенное не учтено."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 37 "Лица, участвующие в деле" КАС РФ"Положения нормы статьи 114.1 КАС РФ о пресекательном сроке подачи заявления о взыскании судебных расходов установлены в отношении лиц, участвующих в деле (статья 37 КАС РФ), в то время как судебный эксперт Кодексом административного законодательства Российской Федерации отнесен к лицам, содействующим отправлению правосудия (статьи 48, 49 КАС РФ). Административным истцом изложенное не учтено."
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57
"О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов"23. Доказательства, истребуемые судом у лиц, не являющихся участниками судебного разбирательства, а также документы, представляемые в суд лицами, содействующими осуществлению правосудия (например, переводчиками, экспертами, специалистами), могут быть направлены в суд в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (статья 71 ГПК РФ, статья 75 АПК РФ, статья 70 КАС РФ).
"О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов"23. Доказательства, истребуемые судом у лиц, не являющихся участниками судебного разбирательства, а также документы, представляемые в суд лицами, содействующими осуществлению правосудия (например, переводчиками, экспертами, специалистами), могут быть направлены в суд в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (статья 71 ГПК РФ, статья 75 АПК РФ, статья 70 КАС РФ).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 11
(ред. от 09.12.2025)
"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"Меры, которые должны быть приняты в целях ускорения рассмотрения дела, не могут быть адресованы лицам, участвующим в деле, а также лицам, содействующим осуществлению правосудия.
(ред. от 09.12.2025)
"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"Меры, которые должны быть приняты в целях ускорения рассмотрения дела, не могут быть адресованы лицам, участвующим в деле, а также лицам, содействующим осуществлению правосудия.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)§ 9. Лица, содействующие осуществлению правосудия
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)§ 9. Лица, содействующие осуществлению правосудия
Статья: Процессуально-правовая роль прокурора в защите публичных интересов в арбитражном суде
(Алиев Т.Т., Алиев Р.Т.)
("Современное право", 2024, N 9)Так, Е.В. Михайлова указывает, что правовой статус прокурора исторически рассматривается узко. Это обосновывается тем историческим периодом права, когда частные споры рассматривались в гражданском процессе, а публичные споры решались во внесудебном порядке, т.е. без применения судебных органов власти. Но это не значит, что прокурор был полностью отстранен от судопроизводства. Он мог принимать участие в судебных заседаниях в случае отсутствия ответчика по некоторым семейным спорам, в уголовном судопроизводстве, а также давать заключения, но только в случаях возникновения спора между государственными органами, где одной из сторон выступал суд. Как известно, со временем к судебному производству начали относить и споры, связанные с публичными интересами, а также с государственными интересами. В юридической доктрине бытует мнение, что прокурор имеет статус лица, содействующего правосудию и осуществляющего помощь суду как представитель государства, дающий разъяснения и т.п. Так, прокурор может быть привлечен к разбирательству по делу для дачи заключения, что обосновывается его надзорными полномочиями; кроме того, деятельность прокурора направлена на защиту публичных интересов, в том числе прав и законных интересов отдельных граждан [8, с. 74].
(Алиев Т.Т., Алиев Р.Т.)
("Современное право", 2024, N 9)Так, Е.В. Михайлова указывает, что правовой статус прокурора исторически рассматривается узко. Это обосновывается тем историческим периодом права, когда частные споры рассматривались в гражданском процессе, а публичные споры решались во внесудебном порядке, т.е. без применения судебных органов власти. Но это не значит, что прокурор был полностью отстранен от судопроизводства. Он мог принимать участие в судебных заседаниях в случае отсутствия ответчика по некоторым семейным спорам, в уголовном судопроизводстве, а также давать заключения, но только в случаях возникновения спора между государственными органами, где одной из сторон выступал суд. Как известно, со временем к судебному производству начали относить и споры, связанные с публичными интересами, а также с государственными интересами. В юридической доктрине бытует мнение, что прокурор имеет статус лица, содействующего правосудию и осуществляющего помощь суду как представитель государства, дающий разъяснения и т.п. Так, прокурор может быть привлечен к разбирательству по делу для дачи заключения, что обосновывается его надзорными полномочиями; кроме того, деятельность прокурора направлена на защиту публичных интересов, в том числе прав и законных интересов отдельных граждан [8, с. 74].
Статья: Порядок вызова свидетеля в суд
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с определением о назначении судебного заседания секретарь судьи направляет повестки о вызове в судебное заседание лицам, участвующим в деле, их представителям и лицам, содействующим осуществлению правосудия (экспертам, переводчикам, свидетелям, специалистам).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с определением о назначении судебного заседания секретарь судьи направляет повестки о вызове в судебное заседание лицам, участвующим в деле, их представителям и лицам, содействующим осуществлению правосудия (экспертам, переводчикам, свидетелям, специалистам).
Статья: Правовое обеспечение личной безопасности потерпевшего в уголовном процессе
(Зайцев О.А.)
("Журнал российского права", 2023, N 10)Важное место среди исследований занимают работы, посвященные проблемам обеспечения личной безопасности лиц, содействующих уголовному судопроизводству, в частности потерпевших <13>. Наиболее продуктивными являются те, в которых применялся системный подход, являющийся одним из эффективных исследовательских средств, находящихся в распоряжении ученых-процессуалистов. Отмечается тенденция осуществления актуальных, теоретически и практически значимых исследований, направленных на создание эффективных уголовно-процессуальных механизмов, криминалистических методик применения мер государственной защиты лиц, содействующих правосудию (включая потерпевших), а также тактики проведения отдельных следственных и судебных действий, сопряженных с реализацией таких мер к этим субъектам процесса <14>.
(Зайцев О.А.)
("Журнал российского права", 2023, N 10)Важное место среди исследований занимают работы, посвященные проблемам обеспечения личной безопасности лиц, содействующих уголовному судопроизводству, в частности потерпевших <13>. Наиболее продуктивными являются те, в которых применялся системный подход, являющийся одним из эффективных исследовательских средств, находящихся в распоряжении ученых-процессуалистов. Отмечается тенденция осуществления актуальных, теоретически и практически значимых исследований, направленных на создание эффективных уголовно-процессуальных механизмов, криминалистических методик применения мер государственной защиты лиц, содействующих правосудию (включая потерпевших), а также тактики проведения отдельных следственных и судебных действий, сопряженных с реализацией таких мер к этим субъектам процесса <14>.
Статья: Понятие судебной ошибки и процессуального нарушения
(Станиславенко Н.Н.)
("Legal Bulletin", 2026, N 1)Исходя из этого, под нарушением процессуальной нормы разумно понимать любое отклонение от предписанного порядка судопроизводства - от неточного соблюдения процессуальных правил до их полного игнорирования. Процессуальные предписания охватывают всю организацию и ход судопроизводства: они регламентируют порядок работы судебного органа, закрепляют права и обязанности участников процесса и определяют поведение лиц, содействующих правосудию.
(Станиславенко Н.Н.)
("Legal Bulletin", 2026, N 1)Исходя из этого, под нарушением процессуальной нормы разумно понимать любое отклонение от предписанного порядка судопроизводства - от неточного соблюдения процессуальных правил до их полного игнорирования. Процессуальные предписания охватывают всю организацию и ход судопроизводства: они регламентируют порядок работы судебного органа, закрепляют права и обязанности участников процесса и определяют поведение лиц, содействующих правосудию.
Ситуация: Какие последствия может повлечь неявка в суд в гражданском процессе?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Для свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков (далее также - лица, содействующие правосудию) прямо установлена обязанность явиться по вызову в суд (ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 85, ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 188 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Для свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков (далее также - лица, содействующие правосудию) прямо установлена обязанность явиться по вызову в суд (ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 85, ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 188 ГПК РФ).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Процессуальная проблема применения комментируемой статьи и ст. 48 КАС РФ, которые не упоминают педагогического работника как лицо, содействующее правосудию, и не регулируют порядок его привлечения в процесс и процессуальный статус, о которой говорит Л.В. Туманова <1>, на практике может быть разрешена путем вынесения определения суда как в виде отдельного (не обжалуемого в апелляционном порядке) акта, так и в виде заносимого в протокол судебного заседания, а также напутствием председательствующего в адрес педагогического работника с разъяснением целей и задач его участия в процессе.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Процессуальная проблема применения комментируемой статьи и ст. 48 КАС РФ, которые не упоминают педагогического работника как лицо, содействующее правосудию, и не регулируют порядок его привлечения в процесс и процессуальный статус, о которой говорит Л.В. Туманова <1>, на практике может быть разрешена путем вынесения определения суда как в виде отдельного (не обжалуемого в апелляционном порядке) акта, так и в виде заносимого в протокол судебного заседания, а также напутствием председательствующего в адрес педагогического работника с разъяснением целей и задач его участия в процессе.
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Мнения сходятся в том, что элементарные правоотношения (будь то в рамках единого гражданского процессуального отношения или в рамках системы гражданских процессуальных отношений) складываются между судом и другими лицами, участвующими в деле, или лицами, содействующими правосудию.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Мнения сходятся в том, что элементарные правоотношения (будь то в рамках единого гражданского процессуального отношения или в рамках системы гражданских процессуальных отношений) складываются между судом и другими лицами, участвующими в деле, или лицами, содействующими правосудию.
Статья: Дистанционный допрос несовершеннолетних в зарубежных странах и Российской Федерации: проблемные вопросы
(Дударев В.А.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2023, N 2)<9> Шешуков М.П. Латвийское законодательство о защите лиц, содействующих правосудию по уголовным делам // Государство и право. 1999. N 2. С. 84 - 88.
(Дударев В.А.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2023, N 2)<9> Шешуков М.П. Латвийское законодательство о защите лиц, содействующих правосудию по уголовным делам // Государство и право. 1999. N 2. С. 84 - 88.
Статья: Размеры судебного штрафа в процессуальном законодательстве: проблемы правового регулирования и судебной практики
(Зайков Д.Е.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2025, N 4)Так, в настоящее время лица, содействующие осуществлению правосудия, - эксперт, специалист, переводчик, свидетель - несут ответственность в виде наложения судебного штрафа как граждане. Тем самым значительно занижается уровень их ответственности, а также нивелируются обстоятельства, препятствующие совершению ими процессуальных правонарушений. Считаем необходимым установить отдельную категорию предельных размеров судебных штрафов для указанных участников судопроизводства <15>, расположив ее между категорией для граждан и категорией для должностных лиц.
(Зайков Д.Е.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2025, N 4)Так, в настоящее время лица, содействующие осуществлению правосудия, - эксперт, специалист, переводчик, свидетель - несут ответственность в виде наложения судебного штрафа как граждане. Тем самым значительно занижается уровень их ответственности, а также нивелируются обстоятельства, препятствующие совершению ими процессуальных правонарушений. Считаем необходимым установить отдельную категорию предельных размеров судебных штрафов для указанных участников судопроизводства <15>, расположив ее между категорией для граждан и категорией для должностных лиц.