Лица содействующие осуществлению правосудия
Подборка наиболее важных документов по запросу Лица содействующие осуществлению правосудия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О необходимости повышения процессуальной роли помощников судей
(Шевченко И.М.)
("Российский судья", 2024, N 1)В то же время А.В. Сорокопуд не относит помощников судей к лицам, содействующим осуществлению правосудия, полагая, что с точки зрения типологии субъектов они ближе к самому суду.
(Шевченко И.М.)
("Российский судья", 2024, N 1)В то же время А.В. Сорокопуд не относит помощников судей к лицам, содействующим осуществлению правосудия, полагая, что с точки зрения типологии субъектов они ближе к самому суду.
Статья: Правовое обеспечение личной безопасности потерпевшего в уголовном процессе
(Зайцев О.А.)
("Журнал российского права", 2023, N 10)<10> См., например: Латыпов В.С. О теоретической модели содействия отправлению правосудия в уголовном процессе России // Евразийский юридический журнал. 2023. N 1 (176). С. 250 - 253; Кутуев Э.К., Латыпов В.С. К вопросу о противодействии, оказываемом в отношении лиц, содействующих осуществлению правосудия: возможные виды, последствия // Российский судья. 2020. N 11. С. 10 - 15.
(Зайцев О.А.)
("Журнал российского права", 2023, N 10)<10> См., например: Латыпов В.С. О теоретической модели содействия отправлению правосудия в уголовном процессе России // Евразийский юридический журнал. 2023. N 1 (176). С. 250 - 253; Кутуев Э.К., Латыпов В.С. К вопросу о противодействии, оказываемом в отношении лиц, содействующих осуществлению правосудия: возможные виды, последствия // Российский судья. 2020. N 11. С. 10 - 15.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 40 "Организация контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи" Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации""Включение специалистов в единый реестр экспертов качества медицинской помощи на основании общих правил, предусмотренных приказом Минздрава России от 16.03.2021 N 210н "Об утверждении порядка ведения единого реестра экспертов качества медицинской помощи", предусмотрено пунктом 7 статьи 40 Федерального закона N 326-ФЗ в качестве обязательного условия их деятельности в качестве экспертов. При этом, само по себе наличие эксперта в указанном реестре, получившего данный статус в общеустановленном порядке, на равных основаниях с другими специалистами, удовлетворяющими критериям, установленным Федеральным законом N 326-ФЗ, не нарушает принципов объективности, добросовестности и независимости лиц, содействующих осуществлению правосудия."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Специалист и эксперт в гражданском процессе (отличия и взаимосвязь)
(КонсультантПлюс, 2026)"...Ссылка в кассационной жалобе на ненадлежащее извещение третьего лица А. о дате, времени и месте судебного заседания как на основание для безусловной отмены обжалуемых судебных актов, отклоняется... поскольку процессуальный статус А. определен неверно. Анализируя характер и степень участия в деле, принимая во внимание наличие специальных познаний, судебная коллегия приходит к выводу, что по своему процессуальному статусу А. может относиться к лицам, содействующим осуществлению правосудия (специалист, эксперт...), в связи с чем обязанность по его извещению у суда отсутствовала..."
(КонсультантПлюс, 2026)"...Ссылка в кассационной жалобе на ненадлежащее извещение третьего лица А. о дате, времени и месте судебного заседания как на основание для безусловной отмены обжалуемых судебных актов, отклоняется... поскольку процессуальный статус А. определен неверно. Анализируя характер и степень участия в деле, принимая во внимание наличие специальных познаний, судебная коллегия приходит к выводу, что по своему процессуальному статусу А. может относиться к лицам, содействующим осуществлению правосудия (специалист, эксперт...), в связи с чем обязанность по его извещению у суда отсутствовала..."
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57
"О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов"23. Доказательства, истребуемые судом у лиц, не являющихся участниками судебного разбирательства, а также документы, представляемые в суд лицами, содействующими осуществлению правосудия (например, переводчиками, экспертами, специалистами), могут быть направлены в суд в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (статья 71 ГПК РФ, статья 75 АПК РФ, статья 70 КАС РФ).
"О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов"23. Доказательства, истребуемые судом у лиц, не являющихся участниками судебного разбирательства, а также документы, представляемые в суд лицами, содействующими осуществлению правосудия (например, переводчиками, экспертами, специалистами), могут быть направлены в суд в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (статья 71 ГПК РФ, статья 75 АПК РФ, статья 70 КАС РФ).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 11
(ред. от 09.12.2025)
"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"Меры, которые должны быть приняты в целях ускорения рассмотрения дела, не могут быть адресованы лицам, участвующим в деле, а также лицам, содействующим осуществлению правосудия.
(ред. от 09.12.2025)
"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"Меры, которые должны быть приняты в целях ускорения рассмотрения дела, не могут быть адресованы лицам, участвующим в деле, а также лицам, содействующим осуществлению правосудия.
Статья: Судебные заседания в формате веб-конференции: анализ положений гражданского процессуального законодательства
(Грубцова С.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 7)Действительное расширение процессуальных прав заинтересованных лиц по участию в судебном заседании не только в традиционном очном формате или посредством организации видео-конференц-связи, но и с использованием системы веб-конференции стоит рассматривать в качестве позитивного аспекта реализации принципа доступа к правосудию в гражданском процессе. В условиях невозможности или затруднительности обеспечить явку в судебное заседание представителю, лицам, участвующим в деле, лицам, содействующим осуществлению правосудия, веб-конференция становится дополнительной гарантией быть выслушанным и услышанным судом.
(Грубцова С.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 7)Действительное расширение процессуальных прав заинтересованных лиц по участию в судебном заседании не только в традиционном очном формате или посредством организации видео-конференц-связи, но и с использованием системы веб-конференции стоит рассматривать в качестве позитивного аспекта реализации принципа доступа к правосудию в гражданском процессе. В условиях невозможности или затруднительности обеспечить явку в судебное заседание представителю, лицам, участвующим в деле, лицам, содействующим осуществлению правосудия, веб-конференция становится дополнительной гарантией быть выслушанным и услышанным судом.
Статья: Значение "юридического интереса" сторон в распределении судебных расходов при проведении экспертизы в гражданском процессе
(Горелов М.В., Жемалетдинов Р.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 12)Не случайно юридический интерес в гражданском процессе обладает возможностью разграничения лиц, участвующих в деле, от лиц, содействующих осуществлению правосудия, - если эксперт обладает только процессуальным интересом, то истец и ответчик имеют кроме процессуального интереса и материальный интерес.
(Горелов М.В., Жемалетдинов Р.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 12)Не случайно юридический интерес в гражданском процессе обладает возможностью разграничения лиц, участвующих в деле, от лиц, содействующих осуществлению правосудия, - если эксперт обладает только процессуальным интересом, то истец и ответчик имеют кроме процессуального интереса и материальный интерес.
Статья: Отдельные полномочия суда на этапе подготовки к рассмотрению кассационной жалобы в административном производстве
(Байдаева А.О.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 10)Иными субъектами административного процессуального отношения на стадии кассационного рассмотрения дела в административном производстве по смыслу ч. 2 ст. 327 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) являются лица, участвующие в деле, их представители, иные лица, подавшие кассационную жалобу, если их права, свободы и законные интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым судебным актом, прокурор (ст. 39 КАС РФ), в предусмотренных законом случаях - государственные органы, Центральный банк Российской Федерации, должностные лица, уполномоченный по правам человека в Российской Федерации, уполномоченный по правам человека в субъекте Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные лица, уполномоченный при Президенте Российской Федерации по правам ребенка, уполномоченный по правам ребенка в субъекте Российской Федерации, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц, неопределенного круга лиц, публичных интересов (ст. 40 КАС РФ), а также лица, содействующие осуществлению правосудия, в том числе эксперт, специалист, переводчик, помощник судьи, секретарь судебного заседания (ст. 48 КАС РФ).
(Байдаева А.О.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 10)Иными субъектами административного процессуального отношения на стадии кассационного рассмотрения дела в административном производстве по смыслу ч. 2 ст. 327 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) являются лица, участвующие в деле, их представители, иные лица, подавшие кассационную жалобу, если их права, свободы и законные интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым судебным актом, прокурор (ст. 39 КАС РФ), в предусмотренных законом случаях - государственные органы, Центральный банк Российской Федерации, должностные лица, уполномоченный по правам человека в Российской Федерации, уполномоченный по правам человека в субъекте Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные лица, уполномоченный при Президенте Российской Федерации по правам ребенка, уполномоченный по правам ребенка в субъекте Российской Федерации, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц, неопределенного круга лиц, публичных интересов (ст. 40 КАС РФ), а также лица, содействующие осуществлению правосудия, в том числе эксперт, специалист, переводчик, помощник судьи, секретарь судебного заседания (ст. 48 КАС РФ).
Статья: Процессуальный статус нотариуса при рассмотрении судом наследственного спора
(Михайлова Е.В.)
("Наследственное право", 2025, N 3)Отдельно следует подчеркнуть, что судебной ошибкой будет наделение нотариуса статусом свидетеля по делу. Как известно, свидетели являются лицами, содействующими осуществлению правосудия, юридической заинтересованностью в деле они не обладают и в силу этого не могут распоряжаться процессуальными правами, принадлежащими лицам, участвующим в деле, - такими как, например, представление доказательств, участие в их исследовании, заявление ходатайств и обжалование судебных актов в суд вышестоящей инстанции.
(Михайлова Е.В.)
("Наследственное право", 2025, N 3)Отдельно следует подчеркнуть, что судебной ошибкой будет наделение нотариуса статусом свидетеля по делу. Как известно, свидетели являются лицами, содействующими осуществлению правосудия, юридической заинтересованностью в деле они не обладают и в силу этого не могут распоряжаться процессуальными правами, принадлежащими лицам, участвующим в деле, - такими как, например, представление доказательств, участие в их исследовании, заявление ходатайств и обжалование судебных актов в суд вышестоящей инстанции.
Статья: К вопросу о возможности обогащения гражданского судопроизводства России новыми участниками
(Туманов Д.А., Ионова Д.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)К участникам российского гражданского судопроизводства <1> помимо суда относятся лица, участвующие в деле, и лица, содействующие осуществлению правосудия. Только лица, участвующие в деле, признаются имеющими юридический интерес к его исходу. Среди лиц, участвующих в деле, особое место занимают стороны, поскольку именно их спор о праве должен разрешить суд. Сторонами являются истец и ответчик. Довольно давно сложилось понимание: истец - это лицо, в защиту прав и интересов которого происходит обращение в суд. Ответчиком, в свою очередь, становится лицо, которое привлекается судом к ответу по указанию истца. Ответчик - это предположительный нарушитель прав, свобод или интересов истца. Положение стороны в судопроизводстве могут занимать физические лица, организации, а также публичные образования (Российская Федерация, ее субъекты, муниципальные образования). Стороны в судебном процессе - это всегда конкретные лица. Они обладают особыми процессуальными правами, реализация которых может определять судьбу судебного спора. Так, истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе предъявить встречный иск, вместе стороны вправе заключить мировое соглашение. Если сторонами являются несовершеннолетние или недееспособные, их права и обязанности осуществляют их представители.
(Туманов Д.А., Ионова Д.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)К участникам российского гражданского судопроизводства <1> помимо суда относятся лица, участвующие в деле, и лица, содействующие осуществлению правосудия. Только лица, участвующие в деле, признаются имеющими юридический интерес к его исходу. Среди лиц, участвующих в деле, особое место занимают стороны, поскольку именно их спор о праве должен разрешить суд. Сторонами являются истец и ответчик. Довольно давно сложилось понимание: истец - это лицо, в защиту прав и интересов которого происходит обращение в суд. Ответчиком, в свою очередь, становится лицо, которое привлекается судом к ответу по указанию истца. Ответчик - это предположительный нарушитель прав, свобод или интересов истца. Положение стороны в судопроизводстве могут занимать физические лица, организации, а также публичные образования (Российская Федерация, ее субъекты, муниципальные образования). Стороны в судебном процессе - это всегда конкретные лица. Они обладают особыми процессуальными правами, реализация которых может определять судьбу судебного спора. Так, истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе предъявить встречный иск, вместе стороны вправе заключить мировое соглашение. Если сторонами являются несовершеннолетние или недееспособные, их права и обязанности осуществляют их представители.
Статья: Оптимизация законодательства об административном судопроизводстве в направлении обеспечения баланса специализации и унификации процессуального права
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Статья 50 КАС РФ посвящена процессуальному статусу специалиста как лица, содействующего осуществлению правосудия. Вместе с тем статус специалиста как участника административного судопроизводства нельзя считать четко определенным. Представляется, что законодатель попытался объединить в данной статье две фигуры участника процесса. С одной стороны, специалист, имея необходимые навыки, может оказывать чисто техническую помощь судье, например, связанную с воспроизведением видеозаписи, осуществлением видеоконференц-связи и т.д. В этом случае специалистом обычно выступает работник самого суда, в котором рассматривается дело. С другой, - специалист как носитель специальных знаний вправе давать консультации и пояснения по поставленным судом вопросам. В этом случае специалист предоставляет суду значимую по делу информацию без проведения отдельного исследования, то есть специалист выступает источником доказательственной информации, источником сведений о самих доказательствах (например, обоснованности заключения эксперта). Консультации и пояснения специалиста должны рассматриваться в качестве доказательства, хотя в ч. 4 ст. 169 КАС РФ установлено обратное. Считаем, что целесообразно дифференцировать процессуальный статус специалиста в зависимости от его роли в административном судопроизводстве.
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Статья 50 КАС РФ посвящена процессуальному статусу специалиста как лица, содействующего осуществлению правосудия. Вместе с тем статус специалиста как участника административного судопроизводства нельзя считать четко определенным. Представляется, что законодатель попытался объединить в данной статье две фигуры участника процесса. С одной стороны, специалист, имея необходимые навыки, может оказывать чисто техническую помощь судье, например, связанную с воспроизведением видеозаписи, осуществлением видеоконференц-связи и т.д. В этом случае специалистом обычно выступает работник самого суда, в котором рассматривается дело. С другой, - специалист как носитель специальных знаний вправе давать консультации и пояснения по поставленным судом вопросам. В этом случае специалист предоставляет суду значимую по делу информацию без проведения отдельного исследования, то есть специалист выступает источником доказательственной информации, источником сведений о самих доказательствах (например, обоснованности заключения эксперта). Консультации и пояснения специалиста должны рассматриваться в качестве доказательства, хотя в ч. 4 ст. 169 КАС РФ установлено обратное. Считаем, что целесообразно дифференцировать процессуальный статус специалиста в зависимости от его роли в административном судопроизводстве.
Статья: О правосудии по гражданским делам
(Михайлова Е.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 8)В связи с тем что вся процессуальная деятельность суда и участников процесса, а также лиц, содействующих осуществлению правосудия, есть деятельность по государственной защите нарушенных или оспариваемых гражданских прав и охраняемых законом интересов (правосудие), судебная примирительная процедура как часть цивилистического судопроизводства тоже представляет собой защиту права, достигаемую, однако, другим способом - через урегулирование правового конфликта. Это обстоятельство позволяет утверждать, что одной из целей правосудия по гражданским делам на нынешнем этапе выступает не только разрешение правового конфликта, но и его урегулирование, примирение спорящих сторон. Это ответ на вызов времени, мера, направленная на снижение судебной нагрузки и оптимизацию гражданского и арбитражного судопроизводства.
(Михайлова Е.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 8)В связи с тем что вся процессуальная деятельность суда и участников процесса, а также лиц, содействующих осуществлению правосудия, есть деятельность по государственной защите нарушенных или оспариваемых гражданских прав и охраняемых законом интересов (правосудие), судебная примирительная процедура как часть цивилистического судопроизводства тоже представляет собой защиту права, достигаемую, однако, другим способом - через урегулирование правового конфликта. Это обстоятельство позволяет утверждать, что одной из целей правосудия по гражданским делам на нынешнем этапе выступает не только разрешение правового конфликта, но и его урегулирование, примирение спорящих сторон. Это ответ на вызов времени, мера, направленная на снижение судебной нагрузки и оптимизацию гражданского и арбитражного судопроизводства.
Статья: Правовое положение представителя в гражданском судопроизводстве: теоретические и практические аспекты
(Михайлова Е.В.)
("Российский судья", 2023, N 11)В статье рассматриваются некоторые проблемы, встающие перед судом в связи с участием в гражданском деле представителя. Неопределенность его процессуального правового статуса (законодатель не отнес его ни к лицам, участвующим в деле, ни к лицам, содействующим осуществлению правосудия) продуцирует неясность в таких вопросах, как алгоритм действий суда при неявке представителя в судебное заседание; конкуренция полномочий представителя и доверителя либо нескольких представителей; и др. Предложено исходить из единого правового статуса лица, участвующего в деле, и его представителя, обязанности представителя извещать суд о причинах своей неявки в судебное заседание. Указывается на недопустимость несогласованной с участником судопроизводства замены одного представителя на другого.
(Михайлова Е.В.)
("Российский судья", 2023, N 11)В статье рассматриваются некоторые проблемы, встающие перед судом в связи с участием в гражданском деле представителя. Неопределенность его процессуального правового статуса (законодатель не отнес его ни к лицам, участвующим в деле, ни к лицам, содействующим осуществлению правосудия) продуцирует неясность в таких вопросах, как алгоритм действий суда при неявке представителя в судебное заседание; конкуренция полномочий представителя и доверителя либо нескольких представителей; и др. Предложено исходить из единого правового статуса лица, участвующего в деле, и его представителя, обязанности представителя извещать суд о причинах своей неявки в судебное заседание. Указывается на недопустимость несогласованной с участником судопроизводства замены одного представителя на другого.
Статья: Правовой статус переводчика в арбитражном судопроизводстве Российской Федерации
(Гамзатов М.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)В соответствии с ч. 1 ст. 57 АПК РФ переводчиком является лицо, которое свободно владеет языком, знание которого необходимо для перевода в процессе осуществления судопроизводства, и привлечено арбитражным судом к участию в арбитражном процессе в случаях и в порядке, которые предусмотрены АПК. Данное определение понятия "переводчик" является легальным, так как оно имеет императивную природу. Статья устанавливает гарантии соблюдения принципов национального языка судопроизводства и доступности правосудия. В арбитражном суде, как федеральном, судопроизводство ведется на русском языке - государственном языке РФ (ч. 1 ст. 12 АПК). Лицам, участвующим в деле и не владеющим русским языком, арбитражный суд разъясняет и обеспечивает право знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных действиях, выступать в суде на родном языке или свободно выбранном языке общения и пользоваться услугами переводчика (ч. 2 ст. 12 АПК). Кроме перечисленных в ст. 12 АПК случаев переводчик принимает участие в судебном заседании, в частности, когда имеется необходимость перевода свидетельских показаний, заключения эксперта. Однако нужно отметить, что переводчик, участвовавший в переводе письменных доказательств, составленных на иностранном языке, не является вышеуказанным лицом, поскольку он не привлекался судом к участию в процессе, а выполнял поручение иного лица. Во всех случаях, когда при осуществлении правосудия суд, участвующие в деле лица и иные участники арбитражного процесса нуждаются в помощи переводчика, суд должен назначить последнего. Назначение переводчика должно происходить, как правило, в процессе подготовки к судебному разбирательству (ст. 135 АПК). Переводчик наделяется процессуальными правами и обязанностями, назначается арбитражным судом в случаях, предусмотренных АПК. Лица, участвующие в деле (ст. 40, 41 АПК), вправе предложить арбитражному суду кандидатуру переводчика. Право на предложение арбитражному суду кандидатур переводчика реализуют до назначения судом переводчика. Лицо, предлагающее кандидатуру переводчика, выражает свое мнение в отношении лица, которого оно предлагает допустить в качестве переводчика и которому оно доверяет право перевода с учетом знания его родного языка (в том числе при наличии множества диалектов). Помимо специальных знаний по юриспруденции, переводчику нужно иметь четкое представление и о других свойствах языка. Например, А.С. Герд выделяет различные виды "языковых состояний", которые делятся на формы устной (диалект, наречие, говор, региолект, арго и др.) и письменной (язык художественной литературы, язык фольклора, язык публицистики, язык официально-деловых документов, конфессиональный язык и др.) речи <13>. Вместе с тем ничто не препятствует лицам, участвующим в деле, предложить новую кандидатуру переводчика уже после его назначения, приведя при этом доводы, свидетельствующие о невозможности исполнения переводчиком своих обязанностей. Суд тоже не ограничен кругом предложенных кандидатур переводчиков и может назначить переводчиком иное лицо, не указанное лицами, участвующими в деле. Следует обратить внимание на то, что кандидатура переводчика может быть предложена только лицами, участвующими в деле. О назначении переводчика арбитражный суд выносит определение, которое должно соответствовать ст. 184, 188 АПК. Определение о привлечении переводчика к участию в арбитражном процессе может выноситься арбитражным судом как в виде отдельного акта, так и в виде протокольного определения. Согласно ст. 188 АПК данное определение не может быть обжаловано отдельно от судебного акта, которым завершается рассмотрение дела по существу. В отношении этого определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела по существу. Правила п. 2 ст. 57 АПК категорически запрещают принимать на себя обязанности переводчика любым участникам арбитражного процесса. Запрет на принятие на себя обязанности переводчика иными участниками арбитражного процесса, хотя бы они и владели необходимыми специальными знаниями для языка перевода, призван устранить сомнения в правильности перевода, поскольку иные участники арбитражного процесса могут быть заинтересованы в исходе дела. Вместе с тем эти лица вправе использовать свои знания для контроля за работой переводчика и в случае обнаружения его некомпетентности сообщить об этом суду, а впоследствии заявить и отвод переводчику из-за его некомпетентности. Этими своими действиями указанные лица содействуют осуществлению правосудия. Кроме того, несообщение лицами, участвующими в деле, суду данных об обнаруженной некомпетентности, а возможно, и о заведомо ложном переводе переводчиком судом впоследствии может быть расценено как злоупотребление правом со стороны этих лиц <14>. Этим же целям призван служить и институт отвода и самоотвода переводчика, установленный ст. 23 - 26 АПК. Кроме того, переводчик рассматривается самостоятельным участником арбитражного процесса, наделенным определенным кругом прав и обязанностей, поэтому совмещение в одном лице полномочий переводчика и иных лиц невозможно. Согласно правилам ч. 4, 5 ст. 57 АПК переводчик наделен процессуальными правами и обязанностями, которые позволяют делать ряд важных выводов: 1) переводчик (будучи назначен арбитражным судом) обязан: а) явиться в суд по вызову арбитражного суда; переводчик, извещенный надлежащим образом, должен точно являться в назначенное для разбирательства дела время, а в случае уклонения от явки в арбитражный суд он может быть подвергнут штрафу в порядке и в размере, которые установлены гл. 11 АПК; б) полно, правильно и своевременно (с учетом характера и объема переводимого) осуществлять перевод показаний лиц, участвующих в деле, материалов дела, показаний свидетелей и т.п.; в) соблюдать государственную, коммерческую, служебную или охраняемую законом тайну; г) кроме предусмотренных ч. 4 ст. 57 АПК обязанностей в ч. 1 ст. 24 АПК предусмотрена и иная обязанность переводчика - заявить отвод при наличии оснований, предусмотренных в ст. 21 - 23 АПК; д) согласно ч. 1 ст. 25 при наличии оснований, указанных в ст. 21 - 23 АПК, переводчик обязан объявить самоотвод, причем это должно быть сделано до начала рассмотрения дела по существу (абз. 1 ч. 2 ст. 24 АПК); 2) переводчик имеет право: а) задавать вопросы (когда это необходимо для уточнения перевода, более правильного и полного перевода) лицам, участвующим в деле, членам суда, иным лицам (например, свидетелям, экспертам); б) знакомиться с протоколами судебного заседания или отдельных процессуальных действий и делать к ним замечания по поводу правильности в них записи перевода; в) согласно нормам ст. 106, 107, 109 АПК на возмещение расходов, связанных с привлечением к рассмотрению арбитражного дела.
(Гамзатов М.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)В соответствии с ч. 1 ст. 57 АПК РФ переводчиком является лицо, которое свободно владеет языком, знание которого необходимо для перевода в процессе осуществления судопроизводства, и привлечено арбитражным судом к участию в арбитражном процессе в случаях и в порядке, которые предусмотрены АПК. Данное определение понятия "переводчик" является легальным, так как оно имеет императивную природу. Статья устанавливает гарантии соблюдения принципов национального языка судопроизводства и доступности правосудия. В арбитражном суде, как федеральном, судопроизводство ведется на русском языке - государственном языке РФ (ч. 1 ст. 12 АПК). Лицам, участвующим в деле и не владеющим русским языком, арбитражный суд разъясняет и обеспечивает право знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных действиях, выступать в суде на родном языке или свободно выбранном языке общения и пользоваться услугами переводчика (ч. 2 ст. 12 АПК). Кроме перечисленных в ст. 12 АПК случаев переводчик принимает участие в судебном заседании, в частности, когда имеется необходимость перевода свидетельских показаний, заключения эксперта. Однако нужно отметить, что переводчик, участвовавший в переводе письменных доказательств, составленных на иностранном языке, не является вышеуказанным лицом, поскольку он не привлекался судом к участию в процессе, а выполнял поручение иного лица. Во всех случаях, когда при осуществлении правосудия суд, участвующие в деле лица и иные участники арбитражного процесса нуждаются в помощи переводчика, суд должен назначить последнего. Назначение переводчика должно происходить, как правило, в процессе подготовки к судебному разбирательству (ст. 135 АПК). Переводчик наделяется процессуальными правами и обязанностями, назначается арбитражным судом в случаях, предусмотренных АПК. Лица, участвующие в деле (ст. 40, 41 АПК), вправе предложить арбитражному суду кандидатуру переводчика. Право на предложение арбитражному суду кандидатур переводчика реализуют до назначения судом переводчика. Лицо, предлагающее кандидатуру переводчика, выражает свое мнение в отношении лица, которого оно предлагает допустить в качестве переводчика и которому оно доверяет право перевода с учетом знания его родного языка (в том числе при наличии множества диалектов). Помимо специальных знаний по юриспруденции, переводчику нужно иметь четкое представление и о других свойствах языка. Например, А.С. Герд выделяет различные виды "языковых состояний", которые делятся на формы устной (диалект, наречие, говор, региолект, арго и др.) и письменной (язык художественной литературы, язык фольклора, язык публицистики, язык официально-деловых документов, конфессиональный язык и др.) речи <13>. Вместе с тем ничто не препятствует лицам, участвующим в деле, предложить новую кандидатуру переводчика уже после его назначения, приведя при этом доводы, свидетельствующие о невозможности исполнения переводчиком своих обязанностей. Суд тоже не ограничен кругом предложенных кандидатур переводчиков и может назначить переводчиком иное лицо, не указанное лицами, участвующими в деле. Следует обратить внимание на то, что кандидатура переводчика может быть предложена только лицами, участвующими в деле. О назначении переводчика арбитражный суд выносит определение, которое должно соответствовать ст. 184, 188 АПК. Определение о привлечении переводчика к участию в арбитражном процессе может выноситься арбитражным судом как в виде отдельного акта, так и в виде протокольного определения. Согласно ст. 188 АПК данное определение не может быть обжаловано отдельно от судебного акта, которым завершается рассмотрение дела по существу. В отношении этого определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела по существу. Правила п. 2 ст. 57 АПК категорически запрещают принимать на себя обязанности переводчика любым участникам арбитражного процесса. Запрет на принятие на себя обязанности переводчика иными участниками арбитражного процесса, хотя бы они и владели необходимыми специальными знаниями для языка перевода, призван устранить сомнения в правильности перевода, поскольку иные участники арбитражного процесса могут быть заинтересованы в исходе дела. Вместе с тем эти лица вправе использовать свои знания для контроля за работой переводчика и в случае обнаружения его некомпетентности сообщить об этом суду, а впоследствии заявить и отвод переводчику из-за его некомпетентности. Этими своими действиями указанные лица содействуют осуществлению правосудия. Кроме того, несообщение лицами, участвующими в деле, суду данных об обнаруженной некомпетентности, а возможно, и о заведомо ложном переводе переводчиком судом впоследствии может быть расценено как злоупотребление правом со стороны этих лиц <14>. Этим же целям призван служить и институт отвода и самоотвода переводчика, установленный ст. 23 - 26 АПК. Кроме того, переводчик рассматривается самостоятельным участником арбитражного процесса, наделенным определенным кругом прав и обязанностей, поэтому совмещение в одном лице полномочий переводчика и иных лиц невозможно. Согласно правилам ч. 4, 5 ст. 57 АПК переводчик наделен процессуальными правами и обязанностями, которые позволяют делать ряд важных выводов: 1) переводчик (будучи назначен арбитражным судом) обязан: а) явиться в суд по вызову арбитражного суда; переводчик, извещенный надлежащим образом, должен точно являться в назначенное для разбирательства дела время, а в случае уклонения от явки в арбитражный суд он может быть подвергнут штрафу в порядке и в размере, которые установлены гл. 11 АПК; б) полно, правильно и своевременно (с учетом характера и объема переводимого) осуществлять перевод показаний лиц, участвующих в деле, материалов дела, показаний свидетелей и т.п.; в) соблюдать государственную, коммерческую, служебную или охраняемую законом тайну; г) кроме предусмотренных ч. 4 ст. 57 АПК обязанностей в ч. 1 ст. 24 АПК предусмотрена и иная обязанность переводчика - заявить отвод при наличии оснований, предусмотренных в ст. 21 - 23 АПК; д) согласно ч. 1 ст. 25 при наличии оснований, указанных в ст. 21 - 23 АПК, переводчик обязан объявить самоотвод, причем это должно быть сделано до начала рассмотрения дела по существу (абз. 1 ч. 2 ст. 24 АПК); 2) переводчик имеет право: а) задавать вопросы (когда это необходимо для уточнения перевода, более правильного и полного перевода) лицам, участвующим в деле, членам суда, иным лицам (например, свидетелям, экспертам); б) знакомиться с протоколами судебного заседания или отдельных процессуальных действий и делать к ним замечания по поводу правильности в них записи перевода; в) согласно нормам ст. 106, 107, 109 АПК на возмещение расходов, связанных с привлечением к рассмотрению арбитражного дела.
Статья: Процессуальный статус нотариуса в гражданском судопроизводстве
(Ракитина Л.Н.)
("Нотариус", 2021, N 7)<25> Городова О.Н., Макарушкова А.А. Проблемы и перспективы правового регулирования статуса лиц, содействующих осуществлению правосудия, в гражданском процессе // Актуальные проблемы российского права. 2020. N 1. С. 103 - 115.
(Ракитина Л.Н.)
("Нотариус", 2021, N 7)<25> Городова О.Н., Макарушкова А.А. Проблемы и перспективы правового регулирования статуса лиц, содействующих осуществлению правосудия, в гражданском процессе // Актуальные проблемы российского права. 2020. N 1. С. 103 - 115.