Право на доступ к правосудию
Подборка наиболее важных документов по запросу Право на доступ к правосудию (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВС РФ: Рассмотрение кассационной жалобы откладывается, если представители участвующего в деле лица отсутствовали на нем из-за того, что арбитражный суд, организовавший сеанс видео-конференц-связи, неверно указал в определении время проведения судебного разбирательства
Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2015 по делу N 304-ЭС14-5531, А02-1730/2013
Применимые нормы: ч. 1 ст. 158 АПК РФТо, что в определении арбитражного суда неверно указано время проведения судебного заседания с использованием систем видео-конференц-связи и что кассационная жалоба разрешена по существу в отсутствие представителей общества, привело к ограничению права общества на доступ к правосудию.
Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2015 по делу N 304-ЭС14-5531, А02-1730/2013
Применимые нормы: ч. 1 ст. 158 АПК РФТо, что в определении арбитражного суда неверно указано время проведения судебного заседания с использованием систем видео-конференц-связи и что кассационная жалоба разрешена по существу в отсутствие представителей общества, привело к ограничению права общества на доступ к правосудию.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 46 Конституции РФ"По смыслу Конституции Российской Федерации, ее статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) во взаимосвязи со статьями 19, 121 и 128, право на судебную защиту путем рассмотрения дела компетентным, независимым и беспристрастным судом означает, в частности, что такое разбирательство должно осуществляться не произвольно выбранным, а законно установленным судом, т.е. судом, компетенция которого по рассмотрению данного дела определяется на основании закрепленных в законе критериев, которые в нормативной форме (в виде общего правила) заранее, до возникновения спора или иного правового конфликта предопределяют, в каком суде подлежит рассмотрению дело, что позволяет суду, сторонам и другим участникам процесса избежать правовой неопределенности в этом вопросе, споров о подсудности, а потому и ограничения права на доступ к правосудию. При этом предполагаются беспрепятственный доступ граждан к правосудию, разрешение дела судом без неоправданных задержек в разумный срок, неизменность состава суда при разрешении им конкретного дела и недопустимость произвольного изменения его состава, что обусловлено конституционными положениями об осуществлении правосудия только судом, о независимости суда и судей как носителей судебной власти в системе разделения властей от чьей бы то ни было воли, о разрешении ими дела самостоятельно и их подчинении только Конституции Российской Федерации и федеральному закону, а также требованиями формальной определенности правового регулирования, вытекающими из принципов правового государства (статья 1, часть 1; статьи 2 и 10; статья 17, часть 3; статьи 18 и 19; статья 118, часть 1; статьи 120 и 124 Конституции Российской Федерации) (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 мая 2015 года N 9-П)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судопроизводственные аспекты права на доступ к правосудию
(Митина Т.В.)
("Администратор суда", 2019, N 2)СУДОПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ АСПЕКТЫ ПРАВА НА ДОСТУП К ПРАВОСУДИЮ
(Митина Т.В.)
("Администратор суда", 2019, N 2)СУДОПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ АСПЕКТЫ ПРАВА НА ДОСТУП К ПРАВОСУДИЮ
Статья: Международные акты, закрепляющие право на доступ к правосудию по уголовным делам
(Константинов К.В.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2019, N 4)МЕЖДУНАРОДНЫЕ АКТЫ, ЗАКРЕПЛЯЮЩИЕ ПРАВО НА ДОСТУП
(Константинов К.В.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2019, N 4)МЕЖДУНАРОДНЫЕ АКТЫ, ЗАКРЕПЛЯЮЩИЕ ПРАВО НА ДОСТУП
Нормативные акты
"Обзор практики Комитета ООН по правам человека по рассмотрению индивидуальных сообщений, поданных в отношении Российской Федерации"
(подготовлен Верховным Судом РФ)в аспекте обеспечения права лица на доступ к правосудию <70>
(подготовлен Верховным Судом РФ)в аспекте обеспечения права лица на доступ к правосудию <70>
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)1. Председатель Верховного Суда Российской Федерации или заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации по жалобе заинтересованных лиц или по представлению прокурора вправе внести в Президиум Верховного Суда Российской Федерации представление о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора в целях устранения фундаментальных нарушений норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на законность обжалуемых судебных постановлений и лишили участников спорных материальных или процессуальных правоотношений возможности осуществления прав, гарантированных настоящим Кодексом, в том числе права на доступ к правосудию, права на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон, либо существенно ограничили эти права.
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)1. Председатель Верховного Суда Российской Федерации или заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации по жалобе заинтересованных лиц или по представлению прокурора вправе внести в Президиум Верховного Суда Российской Федерации представление о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора в целях устранения фундаментальных нарушений норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на законность обжалуемых судебных постановлений и лишили участников спорных материальных или процессуальных правоотношений возможности осуществления прав, гарантированных настоящим Кодексом, в том числе права на доступ к правосудию, права на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон, либо существенно ограничили эти права.