Льготы военным пенсионерам
Подборка наиболее важных документов по запросу Льготы военным пенсионерам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 3 "Право на пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом" Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации""Соответственно, такое уравнивание двух категорий граждан, изначально имеющих формально разный правовой статус, но в равной мере исполнявших обязанности военной службы, основано на равенстве их фактического положения, обусловленного тем, что ставший причиной инвалидности вред их здоровью был причинен при исполнении обязанностей военной службы, предполагавших участие в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС. Именно в силу этого военнообязанные граждане, которые в период прохождения специальных сборов принимали участие в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС и в связи с причинением вреда их здоровью стали инвалидами вследствие чернобыльской катастрофы, получили те же льготы по пенсионному обеспечению, какие были установлены ранее для инвалидов вследствие военной травмы, включая предусмотренное подпунктом 1 пункта 3 статьи 3 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на одновременное получение двух пенсий - по инвалидности в соответствии с названным Федеральным законом и страховой пенсии по старости на условиях, предусмотренных Федеральным законом "О страховых пенсиях" (с учетом назначения им страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста)."
Апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 27.06.2024 N 33а-347/2024 (УИД 66GV0002-01-2023-000525-35)
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: 1) Об оспаривании заключения военно-врачебной комиссии; 2) Об обязании провести повторное освидетельствование.
Обстоятельства: Порядок организации и проведения обследования истца был соблюден, диагностические исследования, а также медицинское освидетельствование истца произведены в необходимом объеме, надлежащей ВВК, в пределах предоставленных ей полномочий. Вынесенное по результатам освидетельствования истца заключение соответствует требованиям положения о военно-врачебной экспертизе и приказа Министра обороны РФ.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Участвующий в судебном заседании суда апелляционной инстанции подполковник м/с Татарченков подтвердил отсутствие оснований для вынесения комиссией в отношении заболеваний Е. в том числе алиментарного ожирения 4 степени формулировки "военная травма", поскольку командованием не представлено сведений о том, что эти заболевания возникли у административного истца в период проведения контртеррористических операций, выполнения задач в условиях чрезвычайного положения, боевых действий или при вооруженных конфликтах (при условии льготного исчисления выслуги лет для назначения пенсии из расчета один месяц службы за три месяца). При этом исследованные в судебном заседании в качестве новых доказательств выписки из приказов Министра обороны РФ о том, что периоды непосредственного участия Е. в выполнении специальных задач на территории <данные изъяты> подлежат зачету в выслугу лет для назначения пенсии из расчета 1 день военной службы за 3 дня, не свидетельствуют об идентичности льготного исчисления лет, определенного Положением о ВВЭ.
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: 1) Об оспаривании заключения военно-врачебной комиссии; 2) Об обязании провести повторное освидетельствование.
Обстоятельства: Порядок организации и проведения обследования истца был соблюден, диагностические исследования, а также медицинское освидетельствование истца произведены в необходимом объеме, надлежащей ВВК, в пределах предоставленных ей полномочий. Вынесенное по результатам освидетельствования истца заключение соответствует требованиям положения о военно-врачебной экспертизе и приказа Министра обороны РФ.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Участвующий в судебном заседании суда апелляционной инстанции подполковник м/с Татарченков подтвердил отсутствие оснований для вынесения комиссией в отношении заболеваний Е. в том числе алиментарного ожирения 4 степени формулировки "военная травма", поскольку командованием не представлено сведений о том, что эти заболевания возникли у административного истца в период проведения контртеррористических операций, выполнения задач в условиях чрезвычайного положения, боевых действий или при вооруженных конфликтах (при условии льготного исчисления выслуги лет для назначения пенсии из расчета один месяц службы за три месяца). При этом исследованные в судебном заседании в качестве новых доказательств выписки из приказов Министра обороны РФ о том, что периоды непосредственного участия Е. в выполнении специальных задач на территории <данные изъяты> подлежат зачету в выслугу лет для назначения пенсии из расчета 1 день военной службы за 3 дня, не свидетельствуют об идентичности льготного исчисления лет, определенного Положением о ВВЭ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О некоторых вопросах предоставления льгот, налоговых вычетов для военнослужащих, мобилизованных - участников специальной военной операции, а также военных пенсионеров и ветеранов боевых действий
(Шеншин В.М., Попков Д.В.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 9)"Право в Вооруженных Силах", 2024, N 9
(Шеншин В.М., Попков Д.В.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 9)"Право в Вооруженных Силах", 2024, N 9