Льгота по транспортному налогу для глав крестьянско-фермерского хозяйства
Подборка наиболее важных документов по запросу Льгота по транспортному налогу для глав крестьянско-фермерского хозяйства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 358 "Объект налогообложения" главы 28 "Транспортный налог" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик (КФХ) оспорил доначисление транспортного налога в отношении принадлежащих ему транспортных средств, указав, что весь принадлежащий ему транспорт подлежит льготированию по транспортному налогу в полном объеме на основании подп. 5 п. 2 ст. 358 НК РФ, поскольку налогоплательщик занимается только сельскохозяйственным производством и все транспортные средства используются только для производства сельскохозяйственной продукции. Суд признал правомерным доначисление транспортного налога в отношении ряда принадлежащих налогоплательщику грузовых и легковых автомобилей, поскольку налогоплательщик не представил надлежащих доказательств использования автомобилей при сельскохозяйственных работах, а сама по себе регистрация транспортных средств сельхозпредприятием не означает наличие у него льготы по транспортному налогу на все транспортные средства, зарегистрированные за ним. Суд отметил, что для применения льготы автомобили должны не только принадлежать сельскохозяйственному товаропроизводителю, но и использоваться ими при сельскохозяйственных работах. В качестве доказательства использования транспортных средств в сельскохозяйственных работах налогоплательщик представил составленные КФХ и подписанные только главой КФХ: накладную на отпуск молочной продукции, акт передачи скота на откорм, акт ремонта сенокосного оборудования, акт вывоза навоза. Суд указал, что данные документы не подтверждают постоянное и планомерное использование транспортных средств в течение всего года при сельскохозяйственных работах, а лишь указывают на то, что в течение года каждое из транспортных средств использовалось в деятельности КФХ по одному дню. Кроме того, суд принял во внимание, что в течение года единственным источником поступления денежных средств на счет КФХ является один контрагент с назначением платежа "оплата за биологическую рекультивацию", от указанных в документах контрагентов денежные средства за ремонт и молочную продукцию налогоплательщику не поступали, услуги по откорму скота налогоплательщик не оплачивал. Представленные налогоплательщиком первичные документы (акт передачи скота, накладная на молочную продукцию) содержат значительное число недостатков, не зарегистрированы в государственных информационных системах. Также налогоплательщик не представил доказательств, что спорные транспортные средства используются, или могут быть использованы КФХ только в производстве сельскохозяйственной продукции, или специально приспособлены и переоборудованы только для ведения сельскохозяйственной деятельности.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик (КФХ) оспорил доначисление транспортного налога в отношении принадлежащих ему транспортных средств, указав, что весь принадлежащий ему транспорт подлежит льготированию по транспортному налогу в полном объеме на основании подп. 5 п. 2 ст. 358 НК РФ, поскольку налогоплательщик занимается только сельскохозяйственным производством и все транспортные средства используются только для производства сельскохозяйственной продукции. Суд признал правомерным доначисление транспортного налога в отношении ряда принадлежащих налогоплательщику грузовых и легковых автомобилей, поскольку налогоплательщик не представил надлежащих доказательств использования автомобилей при сельскохозяйственных работах, а сама по себе регистрация транспортных средств сельхозпредприятием не означает наличие у него льготы по транспортному налогу на все транспортные средства, зарегистрированные за ним. Суд отметил, что для применения льготы автомобили должны не только принадлежать сельскохозяйственному товаропроизводителю, но и использоваться ими при сельскохозяйственных работах. В качестве доказательства использования транспортных средств в сельскохозяйственных работах налогоплательщик представил составленные КФХ и подписанные только главой КФХ: накладную на отпуск молочной продукции, акт передачи скота на откорм, акт ремонта сенокосного оборудования, акт вывоза навоза. Суд указал, что данные документы не подтверждают постоянное и планомерное использование транспортных средств в течение всего года при сельскохозяйственных работах, а лишь указывают на то, что в течение года каждое из транспортных средств использовалось в деятельности КФХ по одному дню. Кроме того, суд принял во внимание, что в течение года единственным источником поступления денежных средств на счет КФХ является один контрагент с назначением платежа "оплата за биологическую рекультивацию", от указанных в документах контрагентов денежные средства за ремонт и молочную продукцию налогоплательщику не поступали, услуги по откорму скота налогоплательщик не оплачивал. Представленные налогоплательщиком первичные документы (акт передачи скота, накладная на молочную продукцию) содержат значительное число недостатков, не зарегистрированы в государственных информационных системах. Также налогоплательщик не представил доказательств, что спорные транспортные средства используются, или могут быть использованы КФХ только в производстве сельскохозяйственной продукции, или специально приспособлены и переоборудованы только для ведения сельскохозяйственной деятельности.
Подборка судебных решений за 2009 год: Глава 28 "Транспортный налог" НК РФ
(ООО "Журнал "Налоги и финансовое право")По мнению ИФНС, для целей применения гл. 28 НК РФ определены две категории плательщиков транспортного налога: организации и физические лица. Индивидуальные предприниматели как отдельная категория плательщиков транспортного налога в главе не установлены. Поэтому главы крестьянских (фермерских) хозяйств как индивидуальные предприниматели не могут пользоваться льготами по налогу.
(ООО "Журнал "Налоги и финансовое право")По мнению ИФНС, для целей применения гл. 28 НК РФ определены две категории плательщиков транспортного налога: организации и физические лица. Индивидуальные предприниматели как отдельная категория плательщиков транспортного налога в главе не установлены. Поэтому главы крестьянских (фермерских) хозяйств как индивидуальные предприниматели не могут пользоваться льготами по налогу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Правовое регулирование исчисления налога: Монография"
(Батарин А.А.)
(под ред. И.И. Кучерова)
("Юриспруденция", 2014)Самое большое число споров по транспортному налогу, связанных с исчислением его суммы, как и по большинству налогов, связаны с применением льгот по уплате налога и с применением различных ставок налога. Примером первой категории споров может быть дело, завершившееся принятием Постановления ФАС Волго-Вятского округа от 20.11.2009 по делу N А29-2819/2009 <1>. Заявление о признании незаконным отказа налогового органа в предоставлении льготы по уплате транспортного налога было удовлетворено, так как в соответствии с региональным законодательством глава крестьянского фермерского хозяйства имеет право на льготу в виде освобождения от уплаты транспортного налога в отношении всех транспортных средств.
(Батарин А.А.)
(под ред. И.И. Кучерова)
("Юриспруденция", 2014)Самое большое число споров по транспортному налогу, связанных с исчислением его суммы, как и по большинству налогов, связаны с применением льгот по уплате налога и с применением различных ставок налога. Примером первой категории споров может быть дело, завершившееся принятием Постановления ФАС Волго-Вятского округа от 20.11.2009 по делу N А29-2819/2009 <1>. Заявление о признании незаконным отказа налогового органа в предоставлении льготы по уплате транспортного налога было удовлетворено, так как в соответствии с региональным законодательством глава крестьянского фермерского хозяйства имеет право на льготу в виде освобождения от уплаты транспортного налога в отношении всех транспортных средств.
Тематический выпуск: Кредиты и займы: бухгалтерский и налоговый учет
(Брызгалин А.В., Щербакова Е.С., Федорова О.С., Харалгина О.Л., Вятчинова Т.И., Королева М.В., Головкин А.Н., Аникеева О.Е., Безбородова Т.М., Козина Е.В., Сунцева П.В., Ларина О.Г., Бабенко М.Г., Пелымская И.С., Бачурин Д.Г., Волкова-Гончарова Т.А., Новикова В.Е., Есенжулова Л.С., Медведев С.О., Жернаков С.А., Еремина М.В., Загвоздина В.Н., Зозуля В.В., Ляпина Т.М., Сякин Р.Р., Тюпакова Н.Н., Феоктистова Т.В., Шадурская М.М., Новоселов К.В., Ядренникова Е.В.)
("Налоги и финансовое право", 2010, N 6)(+) 2. По мнению ИФНС, для целей применения гл. 28 НК РФ определены две категории плательщиков транспортного налога: организации и физические лица. Индивидуальные предприниматели как отдельная категория плательщиков транспортного налога в главе не установлены. Поэтому главы крестьянских (фермерских) хозяйств как индивидуальные предприниматели не могут пользоваться льготами по налогу.
(Брызгалин А.В., Щербакова Е.С., Федорова О.С., Харалгина О.Л., Вятчинова Т.И., Королева М.В., Головкин А.Н., Аникеева О.Е., Безбородова Т.М., Козина Е.В., Сунцева П.В., Ларина О.Г., Бабенко М.Г., Пелымская И.С., Бачурин Д.Г., Волкова-Гончарова Т.А., Новикова В.Е., Есенжулова Л.С., Медведев С.О., Жернаков С.А., Еремина М.В., Загвоздина В.Н., Зозуля В.В., Ляпина Т.М., Сякин Р.Р., Тюпакова Н.Н., Феоктистова Т.В., Шадурская М.М., Новоселов К.В., Ядренникова Е.В.)
("Налоги и финансовое право", 2010, N 6)(+) 2. По мнению ИФНС, для целей применения гл. 28 НК РФ определены две категории плательщиков транспортного налога: организации и физические лица. Индивидуальные предприниматели как отдельная категория плательщиков транспортного налога в главе не установлены. Поэтому главы крестьянских (фермерских) хозяйств как индивидуальные предприниматели не могут пользоваться льготами по налогу.