Преобразование кфх



Подборка наиболее важных документов по запросу Преобразование кфх (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Правовое обеспечение цифровизации сельского хозяйства
(Воронина Н.П.)
("Право и цифровая экономика", 2021, N 3)
<11> Задворнева Е.П. Цифровизация сельского хозяйства Казахстана как вектор инновационного развития инфраструктуры отрасли // Региональные проблемы преобразования экономики: интеграционные процессы и механизмы формирования и социально-экономическая политика региона: материалы IX Международной научно-практической конференции. Махачкала, 2018. С. 349.
"Систематизация юридических лиц"
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2026)
3. Очевидно, что и в современном российском гражданском праве тоже сложилась собственная, своеобразная система юридических лиц. Некоторые ее элементы были искусственно сконструированы без учета традиционных экономико-правовых подходов (к ним можно отнести как акционерные общества работников (народные предприятия) и крестьянские (фермерские) хозяйства, так и хозяйственные партнерства и специализированные финансовые общества), но именно поэтому все они фактически отвергнуты хозяйственной практикой, не получив сколько-нибудь серьезного распространения. Вместе с тем в отличие от многих западноевропейских правопорядков значительное развитие у нас получили производственные и потребительские кооперативы, а ставшие объективно необходимыми товарищества собственников недвижимости приобрели четкий правовой статус.
показать больше документов

Судебная практика

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2023 N 20АП-4209/2023 по делу N А09-10406/2022
Требование: О расторжении договора поставки оборудования, взыскании предварительной оплаты и неустойки.
Решение: Требование удовлетворено.
Доводы апеллянта о том, что ООО Агрохолдинг "Кролково" не является надлежащим истцом и стороной договора поставки оборудования N 29.ТЭР/2020 от 02.11.2020 отклоняются судебной коллегией, поскольку произведенная реорганизация крестьянского (фермерского) хозяйства в форме его преобразования в общество с ограниченной ответственностью в соответствии с пунктом 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключает истца из спорного правоотношения, сохраняя в силу универсального правопреемства за ним все права и обязанности реорганизованного юридического лица. Приведенные апеллянтом в данной части доводы вступают в противоречие с разъяснением, содержащимся в пункте 12 обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), согласно которому особенностью реорганизации в форме преобразования является отсутствие изменения прав и обязанностей этого реорганизованного лица в отношении третьих лиц, так как в отношении них реорганизованное юридическое лицо сохраняет свои права и обязанности в неизменном виде. В ЕГРЮЛ, являющий публичным ресурсом, внесены 27.05.2022 сведения о том, что ООО Агрохолдинг "Кролково" является правопреемником КФХ (ЮЛ) Агрохолдинг "Кролково", о чем также ответчик был письменно истцом в соответствии с пунктом 7.6 договора уведомлен письмом от 20.06.2022 исх.193, направленным заказным почтовым отправлением, а следовательно, истец не выбывал из спорного обязательства и вправе заявлять требования, вытекающие из условий спорного договора. Приведенные в дополнении к апелляционной жалобе доводы о том, что для правопреемства в спорном правоотношении сторонами должно быть подписано соответствующее дополнительное соглашение к договору не соответствуют нормам материального права, так как с учетом пункта 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности по договору возникают у ООО Агрохолдинг "Кролково" одновременно с внесением 27.05.2022 в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности путем реорганизации в форме преобразования, то есть в силу прямого указания закона вне зависимости от волеизъявления ответчика.
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2023 N 20АП-4309/2023 по делу N А09-9166/2022
Требование: О расторжении договора поставки и монтажа оборудования, взыскании предварительной оплаты и неустойки.
Решение: Требование удовлетворено.
Доводы апеллянта о том, что ООО Агрохолдинг "Кролково" не является надлежащим истцом и стороной договора поставки оборудования N 28.ТЭР/2020 от 02.11.2020 отклоняются судебной коллегией, поскольку произведенная реорганизация крестьянского (фермерского) хозяйства в форме его преобразования в общество с ограниченной ответственностью в соответствии с пунктом 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключает истца из спорного правоотношения, сохраняя в силу универсального правопреемства за ним все права и обязанности реорганизованного юридического лица. Приведенные апеллянтом в данной части доводы вступают в противоречие с разъяснением, содержащимся в пункте 12 обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), согласно которому особенностью реорганизации в форме преобразования является отсутствие изменения прав и обязанностей этого реорганизованного лица в отношении третьих лиц, так как в отношении них реорганизованное юридическое лицо сохраняет свои права и обязанности в неизменном виде. В ЕГРЮЛ, являющий публичным ресурсом, внесены 27.05.2022 сведения о том, что ООО Агрохолдинг "Кролково" является правопреемником КФХ (ЮЛ) Агрохолдинг "Кролково", о чем также ответчик был письменно истцом в соответствии с пунктом 7.6 договора уведомлен письмом от 20.06.2022 исх.193, направленным заказным почтовым отправлением, а следовательно, истец не выбывал из спорного обязательства и вправе заявлять требования, вытекающие из условий спорного договора. Приведенные в дополнении к апелляционной жалобе доводы о том, что для правопреемства в спорном правоотношении сторонами должно быть подписано соответствующее дополнительное соглашение к договору не соответствуют нормам материального права, так как с учетом пункта 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности по договору возникают у ООО Агрохолдинг "Кролково" одновременно с внесением 27.05.2022 в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности путем реорганизации в форме преобразования, то есть в силу прямого указания закона вне зависимости от волеизъявления ответчика.
показать больше документов

Нормативные акты

Федеральный закон от 22.04.1996 N 39-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)
"О рынке ценных бумаг"
Эмиссия облигаций коммерческой организацией допускается после полной оплаты ее уставного капитала, складочного капитала, паевого фонда, уставного фонда (внесения членами крестьянского (фермерского) хозяйства в полном объеме имущественных вкладов).
<Письмо> ФНС России от 08.10.2015 N ГД-4-14/17525@
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 3 (2015)>
Приказом ФНС России от 25.01.2012 N ММВ-7-6/25@ "Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств" утверждено Заявление о государственной регистрации юридического лица, создаваемого путем реорганизации по форме N Р12001 (далее - заявление).
показать больше документов
Преобразование кооперативаПреобразование кфх в ип