Квартира в счет алиментов
Подборка наиболее важных документов по запросу Квартира в счет алиментов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О некоторых вопросах применения положений об исполнительском иммунитете в отношении единственного пригодного для проживания жилого помещения, принадлежащего должнику
(Саутенкина Е.Н.)
("Арбитражные споры", 2022, N 1)В силу части 7 статьи 78.1 Закона об исполнительном производстве взыскатель в любое время до реализации принадлежащего должнику-гражданину имущества, указанного в названной статье, вправе предоставить должнику-гражданину и членам его семьи, совместно проживающим с ним, иное пригодное для проживания жилое помещение в том же кадастровом квартале, в пределах которого находится имущество, на которое обращается взыскание, а с согласия должника-гражданина и членов его семьи - в ином кадастровом квартале, исходя из нормы предоставления площади жилого помещения, установленной в соответствии с законодательством Российской Федерации, с учетом членов семьи должника-гражданина, проживающих совместно с ним, с сохранением права собственности за взыскателем до полной оплаты стоимости предоставляемого им жилого помещения за счет денежных средств, вырученных от реализации имущества, принадлежащего должнику-гражданину.
(Саутенкина Е.Н.)
("Арбитражные споры", 2022, N 1)В силу части 7 статьи 78.1 Закона об исполнительном производстве взыскатель в любое время до реализации принадлежащего должнику-гражданину имущества, указанного в названной статье, вправе предоставить должнику-гражданину и членам его семьи, совместно проживающим с ним, иное пригодное для проживания жилое помещение в том же кадастровом квартале, в пределах которого находится имущество, на которое обращается взыскание, а с согласия должника-гражданина и членов его семьи - в ином кадастровом квартале, исходя из нормы предоставления площади жилого помещения, установленной в соответствии с законодательством Российской Федерации, с учетом членов семьи должника-гражданина, проживающих совместно с ним, с сохранением права собственности за взыскателем до полной оплаты стоимости предоставляемого им жилого помещения за счет денежных средств, вырученных от реализации имущества, принадлежащего должнику-гражданину.
Вопрос: Нужно ли удерживать алименты по исполнительному листу с компенсации за аренду жилого помещения работнику, предусмотренной трудовым договором?
(Консультация эксперта, Минтруд России, 2026)Работодатель со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязан удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе, а также в трехдневный срок со дня выплаты обязан переводить удержанные денежные средства на депозитный счет службы судебных приставов. В случаях, предусмотренных ст. 9 Закона N 229-ФЗ, в тот же срок работодатель обязан выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника (ч. 3 ст. 98 Закона N 229-ФЗ).
(Консультация эксперта, Минтруд России, 2026)Работодатель со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязан удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе, а также в трехдневный срок со дня выплаты обязан переводить удержанные денежные средства на депозитный счет службы судебных приставов. В случаях, предусмотренных ст. 9 Закона N 229-ФЗ, в тот же срок работодатель обязан выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника (ч. 3 ст. 98 Закона N 229-ФЗ).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.10.2023 N 88-26662/2023 (УИД 77RS0003-02-2021-010872-58)
Категория: Семейные споры.
Требования: 1) О расторжении брака; 2) О разделе совместно нажитого имущества.
Обстоятельства: Учтено, что спорная квартира приобретена в период брака без отделки и с целью обустройства и ремонта спорной квартиры произведены существенные денежные вложения. Кроме того, принято во внимание, что дети проживают с матерью в данной квартире, приспособленной для их нужд, в то время как отец несколько лет проживает за пределами Российской Федерации и при разрешении спора действовал не в интересах детей, предпринимает меры для продажи спорного жилого помещения, инициируя иск о выселении ответчика.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.В целом соглашаясь с выводами суда относительно наличия в данном конкретном случае объективно установленных оснований, которые законодатель понимает как заслуживающие внимания для отступления от начала равенства долей супругов, апелляционный суд отклонил доводы истца относительно необоснованного установления долей супругов в общем имуществе при подтвержденном факте приобретения имущества в существенной части за счет личного имущества, не подтвержденных со стороны ответчика по первоначальным требованиям фактах иных источников приобретения, отсутствии существенного интереса в жилье при безвозмездной реализации своего имущества жилого назначения, которое осуществлено не в интересах детей, а со стороны истца произведенном погашении задолженности по алиментам, охватывающим интересы детей по содержанию, отсутствии оснований для отступления от равенства долей супругов в связи с определением места жительства детей с одним из них.
Категория: Семейные споры.
Требования: 1) О расторжении брака; 2) О разделе совместно нажитого имущества.
Обстоятельства: Учтено, что спорная квартира приобретена в период брака без отделки и с целью обустройства и ремонта спорной квартиры произведены существенные денежные вложения. Кроме того, принято во внимание, что дети проживают с матерью в данной квартире, приспособленной для их нужд, в то время как отец несколько лет проживает за пределами Российской Федерации и при разрешении спора действовал не в интересах детей, предпринимает меры для продажи спорного жилого помещения, инициируя иск о выселении ответчика.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.В целом соглашаясь с выводами суда относительно наличия в данном конкретном случае объективно установленных оснований, которые законодатель понимает как заслуживающие внимания для отступления от начала равенства долей супругов, апелляционный суд отклонил доводы истца относительно необоснованного установления долей супругов в общем имуществе при подтвержденном факте приобретения имущества в существенной части за счет личного имущества, не подтвержденных со стороны ответчика по первоначальным требованиям фактах иных источников приобретения, отсутствии существенного интереса в жилье при безвозмездной реализации своего имущества жилого назначения, которое осуществлено не в интересах детей, а со стороны истца произведенном погашении задолженности по алиментам, охватывающим интересы детей по содержанию, отсутствии оснований для отступления от равенства долей супругов в связи с определением места жительства детей с одним из них.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 210 "Налоговая база" главы 23 "Налог на доходы физических лиц" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Предприниматель применял специальные системы налогообложения в виде УСН с объектом налогообложения "доходы" в отношении предпринимательской деятельности, связанной со сдачей транспортных средств в аренду, и в виде ЕНВД по виду деятельности "Деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам". Налоговый орган установил, что на расчетный счет предпринимателя поступили денежные средства с назначением платежей "за транспортные услуги". Налоговый орган пришел к выводу, что данные денежные средства не являются доходом от предпринимательской деятельности, и доначислил НДФЛ. Суд признал доначисление НДФЛ правомерным, отклонив довод предпринимателя о том, что данные денежные средства поступили ему за транспортные услуги, оказанные в рамках деятельности, облагаемой ЕНВД. Суд указал на наличие у контрагентов признаков фиктивных организаций, не осуществляющих реальной финансово-хозяйственной деятельности и являющихся транзитными звеньями в цепочке перечисления денежных средств: непредставление основной частью спорных контрагентов документов (информации), подтверждающих наличие взаимоотношений с предпринимателем, по запросу налогового органа, наличие у части контрагентов задолженности по уплате налогов и возбужденных в отношении таких лиц незавершенных исполнительных производств, исключение из ЕГРЮЛ в качестве недействующих организаций ряда контрагентов налогоплательщика. Суд учел, что предприниматель в ходе проведения выездной проверки не представил ни товарно-транспортные накладные (либо товарные накладные), ни путевые листы, представленные предпринимателем после получения акта проверки документы содержат противоречивые сведения. Согласно результатам проведенной в рамках выездной проверки экспертизы давности на представленных предпринимателем оригиналах документов подписи выполнены после окончания проведения выездной налоговой проверки, а не в периодах совершения хозяйственных операций. Представленные предпринимателем договоры, заявки, акты и транспортные накладные не позволяют установить конкретные сведения о перевозке груза от грузоотправителя к грузополучателю с использованием конкретного грузового транспорта в конкретную дату, а также содержат противоречивые сведения. Кроме того, полученные от контрагентов денежные средства были использованы на цели, не связанные с ведением предпринимательской деятельности: обналичивание, перечисление на собственные карточные счета, уплату алиментов, приобретение квартиры, погашение кредитов. Суд поддержал вывод налогового органа о том, что фактически имело место создание предпринимателем фиктивного документооборота в отсутствие реальных хозяйственных отношений, следовательно, полученные суммы обоснованно квалифицированы налоговым органом как подлежащий налогообложению НДФЛ иной доход, не связанный с осуществлением предпринимательской деятельности.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Предприниматель применял специальные системы налогообложения в виде УСН с объектом налогообложения "доходы" в отношении предпринимательской деятельности, связанной со сдачей транспортных средств в аренду, и в виде ЕНВД по виду деятельности "Деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам". Налоговый орган установил, что на расчетный счет предпринимателя поступили денежные средства с назначением платежей "за транспортные услуги". Налоговый орган пришел к выводу, что данные денежные средства не являются доходом от предпринимательской деятельности, и доначислил НДФЛ. Суд признал доначисление НДФЛ правомерным, отклонив довод предпринимателя о том, что данные денежные средства поступили ему за транспортные услуги, оказанные в рамках деятельности, облагаемой ЕНВД. Суд указал на наличие у контрагентов признаков фиктивных организаций, не осуществляющих реальной финансово-хозяйственной деятельности и являющихся транзитными звеньями в цепочке перечисления денежных средств: непредставление основной частью спорных контрагентов документов (информации), подтверждающих наличие взаимоотношений с предпринимателем, по запросу налогового органа, наличие у части контрагентов задолженности по уплате налогов и возбужденных в отношении таких лиц незавершенных исполнительных производств, исключение из ЕГРЮЛ в качестве недействующих организаций ряда контрагентов налогоплательщика. Суд учел, что предприниматель в ходе проведения выездной проверки не представил ни товарно-транспортные накладные (либо товарные накладные), ни путевые листы, представленные предпринимателем после получения акта проверки документы содержат противоречивые сведения. Согласно результатам проведенной в рамках выездной проверки экспертизы давности на представленных предпринимателем оригиналах документов подписи выполнены после окончания проведения выездной налоговой проверки, а не в периодах совершения хозяйственных операций. Представленные предпринимателем договоры, заявки, акты и транспортные накладные не позволяют установить конкретные сведения о перевозке груза от грузоотправителя к грузополучателю с использованием конкретного грузового транспорта в конкретную дату, а также содержат противоречивые сведения. Кроме того, полученные от контрагентов денежные средства были использованы на цели, не связанные с ведением предпринимательской деятельности: обналичивание, перечисление на собственные карточные счета, уплату алиментов, приобретение квартиры, погашение кредитов. Суд поддержал вывод налогового органа о том, что фактически имело место создание предпринимателем фиктивного документооборота в отсутствие реальных хозяйственных отношений, следовательно, полученные суммы обоснованно квалифицированы налоговым органом как подлежащий налогообложению НДФЛ иной доход, не связанный с осуществлением предпринимательской деятельности.
Нормативные акты
"Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ
(ред. от 23.03.2026, с изм. от 15.05.2026)2. Алименты могут уплачиваться в долях к заработку и (или) иному доходу лица, обязанного уплачивать алименты; в твердой денежной сумме, уплачиваемой периодически; в твердой денежной сумме, уплачиваемой единовременно; путем предоставления имущества, а также иными способами, относительно которых достигнуто соглашение.
(ред. от 23.03.2026, с изм. от 15.05.2026)2. Алименты могут уплачиваться в долях к заработку и (или) иному доходу лица, обязанного уплачивать алименты; в твердой денежной сумме, уплачиваемой периодически; в твердой денежной сумме, уплачиваемой единовременно; путем предоставления имущества, а также иными способами, относительно которых достигнуто соглашение.
Статья: Договор публичного депозитного счета
(Кархалев Д.Н., Томина А.П.)
("Нотариус", 2023, N 1)Договор эскроу служит целям защиты, надежного хранения денежных средств на особом счете, а также проверки оснований для расходования, передачи средств другой стороны договора. Анализируемый договор, таким образом, позволяет значительно снизить риски потери активов, которые вложены, например, в покупку жилья. В западных странах условное депонирование рассматривается как финансовый механизм, выполняющий расчетные функции, и обязательство со множественностью лиц, которому свойственны обеспечительные и гарантирующие функции.
(Кархалев Д.Н., Томина А.П.)
("Нотариус", 2023, N 1)Договор эскроу служит целям защиты, надежного хранения денежных средств на особом счете, а также проверки оснований для расходования, передачи средств другой стороны договора. Анализируемый договор, таким образом, позволяет значительно снизить риски потери активов, которые вложены, например, в покупку жилья. В западных странах условное депонирование рассматривается как финансовый механизм, выполняющий расчетные функции, и обязательство со множественностью лиц, которому свойственны обеспечительные и гарантирующие функции.
Статья: Спор о лишении родительских прав (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Ответчик уплачивает алименты на содержание ребенка/предпринимает меры к погашению задолженности по алиментам, несет иные расходы по содержанию ребенка, дарит подарки, что подтверждается справкой/отчетом организации, согласно которой/которому из заработка Ответчика ежемесячно производятся удержания в счет оплаты алиментов/платежными документами, свидетельствующими о погашении задолженности по алиментам/сообщениями судебного пристава-исполнителя, согласно которым за период, предшествовавший рассмотрению спора, Ответчик не уклонялся от уплаты алиментов/договорами дарения, согласно которым несовершеннолетние дети являются долевыми собственниками жилого помещения/пояснениями ребенка/пояснениями представителя органа опеки и попечительства, согласно которым Ответчик участвует в расходах на ребенка, покупает ему вещи/заключением органа опеки и попечительства/другими документами.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Ответчик уплачивает алименты на содержание ребенка/предпринимает меры к погашению задолженности по алиментам, несет иные расходы по содержанию ребенка, дарит подарки, что подтверждается справкой/отчетом организации, согласно которой/которому из заработка Ответчика ежемесячно производятся удержания в счет оплаты алиментов/платежными документами, свидетельствующими о погашении задолженности по алиментам/сообщениями судебного пристава-исполнителя, согласно которым за период, предшествовавший рассмотрению спора, Ответчик не уклонялся от уплаты алиментов/договорами дарения, согласно которым несовершеннолетние дети являются долевыми собственниками жилого помещения/пояснениями ребенка/пояснениями представителя органа опеки и попечительства, согласно которым Ответчик участвует в расходах на ребенка, покупает ему вещи/заключением органа опеки и попечительства/другими документами.
Статья: Оспаривание прокурором соглашения об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: миф или реальность?
(Победоносцева Е.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 2)О.Ю. Косова обращает внимание на случаи единовременной выплаты алиментов в явно заниженном размере, передачи в счет алиментов имущества, подвергшегося существенному износу, требующего капитального ремонта либо по иным причинам неспособного обеспечивать жизненные потребности ребенка, в частности в жилье (отдаленность, самовольная постройка и пр.), а также предоставления в значительном количестве определенных вещей, непосредственно не связанных с удовлетворением основных жизненных потребностей ребенка (например, техники, канцелярских принадлежностей и пр.) <12>. Соглашаясь с автором в квалификации таких случаев, отметим, что в отношении как минимум последнего из них сомнения появятся у нотариуса и соглашение об уплате алиментов не будет им удостоверено.
(Победоносцева Е.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 2)О.Ю. Косова обращает внимание на случаи единовременной выплаты алиментов в явно заниженном размере, передачи в счет алиментов имущества, подвергшегося существенному износу, требующего капитального ремонта либо по иным причинам неспособного обеспечивать жизненные потребности ребенка, в частности в жилье (отдаленность, самовольная постройка и пр.), а также предоставления в значительном количестве определенных вещей, непосредственно не связанных с удовлетворением основных жизненных потребностей ребенка (например, техники, канцелярских принадлежностей и пр.) <12>. Соглашаясь с автором в квалификации таких случаев, отметим, что в отношении как минимум последнего из них сомнения появятся у нотариуса и соглашение об уплате алиментов не будет им удостоверено.
Статья: Рассмотрение заявления о перечислении части сумм алиментов на счет, открытый на имя ребенка в банке, в связи с их нецелевым расходованием
(Шелютто М.Л.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Когда отдых или лечение ребенка, сопряженные с его выездом из места постоянного проживания, требуют сопровождения взрослого, расходы, связанные с сопровождением ребенка, также могут быть оплачены за счет алиментов.
(Шелютто М.Л.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Когда отдых или лечение ребенка, сопряженные с его выездом из места постоянного проживания, требуют сопровождения взрослого, расходы, связанные с сопровождением ребенка, также могут быть оплачены за счет алиментов.
Статья: "Жилищные алименты" - миф или новая правовая реальность?
(Чефранова Е.А.)
("Семейное и жилищное право", 2023, NN 3, 4)Значительность возможных затрат на приобретение жилого помещения для ребенка требует от правоприменителей взвешенного подхода. В каждом конкретном случае необходимо выяснять, являются ли расходы на приобретение жилого помещения следствием обстоятельств, носящих исключительный характер. Например, отсутствие у родителя жилого помещения для проживания с несовершеннолетним ребенком вследствие выселения, признания утратившими права пользования жилым помещением или неприобретения права на жилую площадь, снятие с регистрационного учета, а также совершение ответчиком противоправных действий, создающих препятствия в пользовании жилым помещением и невозможность совместного проживания, надлежит расценивать как обстоятельства, носящие исключительный характер, дающие основание для привлечения второго родителя к участию в несении дополнительных расходов не только на наем, но и на приобретение жилого помещения в собственность, в том числе за счет заемных средств. В рассматриваемом контексте немаловажным является факт передачи жилого помещения в собственность ребенка: как индивидуальную, так и долевую. Разумеется, родитель, уплачивающий алименты, может быть привлечен к несению дополнительных расходов на приобретение жилого помещения для проживания ребенка наравне с другим родителем пропорционально доле в праве собственности, приходящейся на ребенка. Однако размер дополнительных расходов на приобретение жилья в любом случае следует рассчитывать исходя из площади жилого помещения, не превышающей социальную норму, установленную соответствующим органом местного самоуправления. В любом случае размер дополнительных расходов, подлежащих взысканию, будет определяться судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей, других заслуживающих внимания интересов сторон.
(Чефранова Е.А.)
("Семейное и жилищное право", 2023, NN 3, 4)Значительность возможных затрат на приобретение жилого помещения для ребенка требует от правоприменителей взвешенного подхода. В каждом конкретном случае необходимо выяснять, являются ли расходы на приобретение жилого помещения следствием обстоятельств, носящих исключительный характер. Например, отсутствие у родителя жилого помещения для проживания с несовершеннолетним ребенком вследствие выселения, признания утратившими права пользования жилым помещением или неприобретения права на жилую площадь, снятие с регистрационного учета, а также совершение ответчиком противоправных действий, создающих препятствия в пользовании жилым помещением и невозможность совместного проживания, надлежит расценивать как обстоятельства, носящие исключительный характер, дающие основание для привлечения второго родителя к участию в несении дополнительных расходов не только на наем, но и на приобретение жилого помещения в собственность, в том числе за счет заемных средств. В рассматриваемом контексте немаловажным является факт передачи жилого помещения в собственность ребенка: как индивидуальную, так и долевую. Разумеется, родитель, уплачивающий алименты, может быть привлечен к несению дополнительных расходов на приобретение жилого помещения для проживания ребенка наравне с другим родителем пропорционально доле в праве собственности, приходящейся на ребенка. Однако размер дополнительных расходов на приобретение жилья в любом случае следует рассчитывать исходя из площади жилого помещения, не превышающей социальную норму, установленную соответствующим органом местного самоуправления. В любом случае размер дополнительных расходов, подлежащих взысканию, будет определяться судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей, других заслуживающих внимания интересов сторон.
Статья: О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел о банкротстве граждан
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)В другом случае судом отклонены доводы должника о том, что дарение квартиры направлено на поддержание достойного и привычного уровня жизни детей и бывшей супруги должника, удовлетворение потребностей в реализации их права на жилище, а также в счет уплаты алиментов на содержание детей. Суд округа указал, что перераспределение имущества между членами семьи должника произведено в условиях возникшей угрозы предъявления значительных финансовых притязаний со стороны кредиторов и не свидетельствует о типичности и разумности совершенных действий (Постановление АС Дальневосточного округа от 19.03.2021 по делу N А73-15996/2018).
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)В другом случае судом отклонены доводы должника о том, что дарение квартиры направлено на поддержание достойного и привычного уровня жизни детей и бывшей супруги должника, удовлетворение потребностей в реализации их права на жилище, а также в счет уплаты алиментов на содержание детей. Суд округа указал, что перераспределение имущества между членами семьи должника произведено в условиях возникшей угрозы предъявления значительных финансовых притязаний со стороны кредиторов и не свидетельствует о типичности и разумности совершенных действий (Постановление АС Дальневосточного округа от 19.03.2021 по делу N А73-15996/2018).
Статья: Право общей собственности, возникшее из семейных правоотношений: проблемы законодательства и практики
(Заикина И.В., Гоголева М.О.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2024, N 4)Отступление от принципа равенства долей производится в исключительных случаях. Сама неуплата алиментов также не влияет на распределение общего имущества при разделе. Нельзя требовать, чтобы доля в жилье была отдана в счет будущих алиментов, так как суть алиментных платежей - это средства на содержание детей, чего не сможет дать доля в жилье. Семья, например, проживает в этой же квартире, и реализовать долю, чтобы обеспечить содержание детей, на что направлена суть алиментов, не получится либо будет крайне затруднительно. Как бы ни было разделено имущество, но отказаться от имени детей от получения алиментов на их содержание невозможно, это тот случай, когда отказ от права ничтожен.
(Заикина И.В., Гоголева М.О.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2024, N 4)Отступление от принципа равенства долей производится в исключительных случаях. Сама неуплата алиментов также не влияет на распределение общего имущества при разделе. Нельзя требовать, чтобы доля в жилье была отдана в счет будущих алиментов, так как суть алиментных платежей - это средства на содержание детей, чего не сможет дать доля в жилье. Семья, например, проживает в этой же квартире, и реализовать долю, чтобы обеспечить содержание детей, на что направлена суть алиментов, не получится либо будет крайне затруднительно. Как бы ни было разделено имущество, но отказаться от имени детей от получения алиментов на их содержание невозможно, это тот случай, когда отказ от права ничтожен.
"Комментарий к законодательству о наследовании. Часть 3 ГК РФ"
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно п. 1 ст. 120 Семейного кодекса Российской Федерации алиментные обязательства, установленные соглашением об уплате алиментов, прекращаются смертью одной из сторон, истечением срока действия этого соглашения или по основаниям, предусмотренным этим соглашением.
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно п. 1 ст. 120 Семейного кодекса Российской Федерации алиментные обязательства, установленные соглашением об уплате алиментов, прекращаются смертью одной из сторон, истечением срока действия этого соглашения или по основаниям, предусмотренным этим соглашением.
Статья: Проблемы и коллизии правоприменения в делах о взыскании "жилищных алиментов"
(Миролюбова О.Г.)
("Семейное и жилищное право", 2026, N 2)1. Выполнение ответчиком обязательств по алиментам на несовершеннолетних детей предполагает и выполнение им своей обязанности и по имущественной ответственности по гражданским обязательствам детей, возложенной на супругов в равных долях. Данный вывод основан на позиции, что расходы на коммунальные услуги должны осуществляться за счет алиментов <15>. Следовательно, суды не усматривают правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
(Миролюбова О.Г.)
("Семейное и жилищное право", 2026, N 2)1. Выполнение ответчиком обязательств по алиментам на несовершеннолетних детей предполагает и выполнение им своей обязанности и по имущественной ответственности по гражданским обязательствам детей, возложенной на супругов в равных долях. Данный вывод основан на позиции, что расходы на коммунальные услуги должны осуществляться за счет алиментов <15>. Следовательно, суды не усматривают правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
"Комментарий к Федеральному закону от 30 декабря 2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)создание и определение условий для сбора, обработки, хранения и предоставления в БКИ информации, характеризующей своевременность исполнения заемщиками своих обязательств по договорам займа (кредита), исполнения физическими лицами, в том числе индивидуальными предпринимателями, и юридическими лицами обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи и исполнения физическими лицами алиментных обязательств, по которым имеется вступившее в силу и не исполненное в течение 10 дней решение суда о взыскании с должника указанных денежных сумм.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)создание и определение условий для сбора, обработки, хранения и предоставления в БКИ информации, характеризующей своевременность исполнения заемщиками своих обязательств по договорам займа (кредита), исполнения физическими лицами, в том числе индивидуальными предпринимателями, и юридическими лицами обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи и исполнения физическими лицами алиментных обязательств, по которым имеется вступившее в силу и не исполненное в течение 10 дней решение суда о взыскании с должника указанных денежных сумм.