Алименты подсудность 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Алименты подсудность 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Крым от 16.09.2021 N 22-2689/2021 по делу N 1-141/2021
Приговор: По ч. 1 ст. 157 УК РФ (неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей).
Постановление: Приговор изменен.Свидетель Свидетель N 1 в судебном заседании пояснила, что у нее на исполнении находится исполнительное производство в отношении должника К. в пользу взыскателя ФИО9 о взыскании алиментов на содержание троих несовершеннолетних детей. 16.12.2020 г. подсудимый признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. 16.12.2020 г., 07.04.2021 г. К. был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 157 УК РФ. Поскольку К. самостоятельных мер для трудоустройства не предпринимает, ему были вручены направления в центр занятости населения, несмотря на это последний в центр не явился. За период с 12.01.2021 г. по 06.05.2021 г. К. не было произведено ни одного платежа по алиментным обязательствам. Доказательств уважительности причин неуплаты алиментов не предоставлено. С просьбой о предоставлении ему реквизитов ФИО9 для оплаты алиментных платежей он не обращался.
Приговор: По ч. 1 ст. 157 УК РФ (неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей).
Постановление: Приговор изменен.Свидетель Свидетель N 1 в судебном заседании пояснила, что у нее на исполнении находится исполнительное производство в отношении должника К. в пользу взыскателя ФИО9 о взыскании алиментов на содержание троих несовершеннолетних детей. 16.12.2020 г. подсудимый признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. 16.12.2020 г., 07.04.2021 г. К. был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 157 УК РФ. Поскольку К. самостоятельных мер для трудоустройства не предпринимает, ему были вручены направления в центр занятости населения, несмотря на это последний в центр не явился. За период с 12.01.2021 г. по 06.05.2021 г. К. не было произведено ни одного платежа по алиментным обязательствам. Доказательств уважительности причин неуплаты алиментов не предоставлено. С просьбой о предоставлении ему реквизитов ФИО9 для оплаты алиментных платежей он не обращался.
Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2021 N 307-ЭС21-21467(2) по делу N А56-136353/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании с должника алиментов на содержание бывшей супруги, поскольку она признана нуждающейся бывшей супругой должника: супруге назначена пенсия по старости, другие источники дохода у нее отсутствуют, при этом супруга страдает онкологическим заболеванием, перенесла хирургическую операцию, по состоянию здоровья нуждается в уходе и продолжительном лечении.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Довгань Татьяна Юрьевна обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Довганю И.Б. о взыскании алиментов на содержание бывшего супруга. Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга гражданское дело N 2-7518/2020 по иску Довгань Т.Ю. передано для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании с должника алиментов на содержание бывшей супруги, поскольку она признана нуждающейся бывшей супругой должника: супруге назначена пенсия по старости, другие источники дохода у нее отсутствуют, при этом супруга страдает онкологическим заболеванием, перенесла хирургическую операцию, по состоянию здоровья нуждается в уходе и продолжительном лечении.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Довгань Татьяна Юрьевна обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Довганю И.Б. о взыскании алиментов на содержание бывшего супруга. Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга гражданское дело N 2-7518/2020 по иску Довгань Т.Ю. передано для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Иск о взыскании алиментов на детей можно предъявить по общему правилу - по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ) или по правилам альтернативной подсудности (ч. 3 ст. 29 ГПК РФ), иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства (например, Апелляционные определения Московского городского суда по делу N 33-8129/2020, от 24.12.2019 по делу N 33-57715/2019, от 08.10.2019 по делу N 33-44593/2019).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Иск о взыскании алиментов на детей можно предъявить по общему правилу - по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ) или по правилам альтернативной подсудности (ч. 3 ст. 29 ГПК РФ), иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства (например, Апелляционные определения Московского городского суда по делу N 33-8129/2020, от 24.12.2019 по делу N 33-57715/2019, от 08.10.2019 по делу N 33-44593/2019).
Статья: Актуальные вопросы привлечения родителей к уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей
(Багаутдинов Ф.Н., Мингалимова М.Ф.)
("Российский судья", 2023, N 6)Кроме этого, обратим внимание на одно немаловажное обстоятельство. В соответствии со ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей считается смягчающим наказание обстоятельством. На практике суды признают смягчающим наказание обстоятельством наличие не только малолетних, но и несовершеннолетних детей. В этой связи в случаях развода родителей, непроживания с детьми судам следует обязательно выяснять сведения об уплате алиментов подсудимым в случае его привлечения к уголовной ответственности по любым другим статьям УК РФ. При неуплате им алиментов наличие малолетних, несовершеннолетних детей не должно считаться смягчающим наказание обстоятельством. Однако суды не всегда придают этому значение. Например, в упомянутом выше приговоре З. суд указал на наличие у него несовершеннолетних и малолетних детей как смягчающее наказание обстоятельство, что представляется необоснованным.
(Багаутдинов Ф.Н., Мингалимова М.Ф.)
("Российский судья", 2023, N 6)Кроме этого, обратим внимание на одно немаловажное обстоятельство. В соответствии со ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей считается смягчающим наказание обстоятельством. На практике суды признают смягчающим наказание обстоятельством наличие не только малолетних, но и несовершеннолетних детей. В этой связи в случаях развода родителей, непроживания с детьми судам следует обязательно выяснять сведения об уплате алиментов подсудимым в случае его привлечения к уголовной ответственности по любым другим статьям УК РФ. При неуплате им алиментов наличие малолетних, несовершеннолетних детей не должно считаться смягчающим наказание обстоятельством. Однако суды не всегда придают этому значение. Например, в упомянутом выше приговоре З. суд указал на наличие у него несовершеннолетних и малолетних детей как смягчающее наказание обстоятельство, что представляется необоснованным.