Кто может быть судебным примирителем
Подборка наиболее важных документов по запросу Кто может быть судебным примирителем (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О роли суда при заключении сторонами мирового соглашения
(Михайлова Е.В.)
("Администратор суда", 2026, N 1)В статье примирение сторон гражданско-правового конфликта дифференцируется на процедурную часть (примирительная процедура) и ее результат (собственно мировое соглашение). Обосновывается, что суд, рассматривающий дело, обязан проверить на соответствие закону оба этих элемента. Показано, что проверка при этом должна быть ограничена интересами участвующих в деле лиц. Также доказывается, что порядок организации и проведения судебной примирительной процедуры должен протоколироваться и представляться судебным примирителем суду, рассматривающему дело.
(Михайлова Е.В.)
("Администратор суда", 2026, N 1)В статье примирение сторон гражданско-правового конфликта дифференцируется на процедурную часть (примирительная процедура) и ее результат (собственно мировое соглашение). Обосновывается, что суд, рассматривающий дело, обязан проверить на соответствие закону оба этих элемента. Показано, что проверка при этом должна быть ограничена интересами участвующих в деле лиц. Также доказывается, что порядок организации и проведения судебной примирительной процедуры должен протоколироваться и представляться судебным примирителем суду, рассматривающему дело.
Статья: Примирение по экономическим спорам - доктрина и практика
(Михайлова Е.В., Солохин А.Е.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 12)В статье с учетом исторического опыта и сложившейся судебной практики рассматриваются дальнейшие шаги по раскрытию потенциала процедуры примирения в экономических спорах, имеющей сегодня первостепенное значение. Авторы полагают, что для максимально полного достижения целей судопроизводства следует увеличить процессуальные возможности арбитражного суда по содействию примирению сторон - закрепить принцип арбитрирования, расширить полномочия арбитражного суда и судебного примирителя. Также необходимо дальнейшее развитие процедуры судебного примирения в том числе посредством определения категорий экономических споров, в которых его проведение является обязательным.
(Михайлова Е.В., Солохин А.Е.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 12)В статье с учетом исторического опыта и сложившейся судебной практики рассматриваются дальнейшие шаги по раскрытию потенциала процедуры примирения в экономических спорах, имеющей сегодня первостепенное значение. Авторы полагают, что для максимально полного достижения целей судопроизводства следует увеличить процессуальные возможности арбитражного суда по содействию примирению сторон - закрепить принцип арбитрирования, расширить полномочия арбитражного суда и судебного примирителя. Также необходимо дальнейшее развитие процедуры судебного примирения в том числе посредством определения категорий экономических споров, в которых его проведение является обязательным.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 53.1 "Ответственность лица, уполномоченного выступать от имени юридического лица, членов коллегиальных органов юридического лица и лиц, определяющих действия юридического лица" ГК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Также рекомендуется разъяснить участникам дела преимущества мирного урегулирования спора, условия и порядок реализации права обратиться к посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, использовать другие примирительные процедуры, принять меры для заключения сторонами мирового соглашения.
(Арбитражный суд Уральского округа)Также рекомендуется разъяснить участникам дела преимущества мирного урегулирования спора, условия и порядок реализации права обратиться к посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, использовать другие примирительные процедуры, принять меры для заключения сторонами мирового соглашения.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.2019 N 41
"Об утверждении Регламента проведения судебного примирения"Статья 8. Требования к судебным примирителям
"Об утверждении Регламента проведения судебного примирения"Статья 8. Требования к судебным примирителям
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)1. Стороны вправе урегулировать спор путем использования примирительной процедуры с участием судебного примирителя (судебное примирение).
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)1. Стороны вправе урегулировать спор путем использования примирительной процедуры с участием судебного примирителя (судебное примирение).
Статья: Влияние задачи мирного урегулирования споров на регулирование принципа состязательности гражданского судопроизводства
(Лебедев М.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)С точки зрения указанного автора, отсутствие урегулирования спора с учетом такого понятия, как справедливость, на основе нравственных начал ведет к неэффективной судебной защите и дальнейшему "сопротивлению властям и побоищу", несмотря на существование судов, призванных устранять такую напряженность в обществе. Одно из направлений развития мирного урегулирования спора Е.А. Нефедьев видел в установлении обязательного досудебного обращения тяжущихся к примирителю, а как дополнительную меру - в примирении уже в рамках судопроизводства. При этом важным условием такого "судебного примирения", по мнению Е.А. Нефедьева, должно стать разделение функций судьи по склонению сторон к миру и функций собственно судебного примирителя <47>. В основе такого отделения функций, как представляется, лежит не что иное, как попытка ученого разделить состязательное начало с началом, основанным на сотрудничестве субъектов спорного материального правоотношения в рамках гражданского судопроизводства.
(Лебедев М.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)С точки зрения указанного автора, отсутствие урегулирования спора с учетом такого понятия, как справедливость, на основе нравственных начал ведет к неэффективной судебной защите и дальнейшему "сопротивлению властям и побоищу", несмотря на существование судов, призванных устранять такую напряженность в обществе. Одно из направлений развития мирного урегулирования спора Е.А. Нефедьев видел в установлении обязательного досудебного обращения тяжущихся к примирителю, а как дополнительную меру - в примирении уже в рамках судопроизводства. При этом важным условием такого "судебного примирения", по мнению Е.А. Нефедьева, должно стать разделение функций судьи по склонению сторон к миру и функций собственно судебного примирителя <47>. В основе такого отделения функций, как представляется, лежит не что иное, как попытка ученого разделить состязательное начало с началом, основанным на сотрудничестве субъектов спорного материального правоотношения в рамках гражданского судопроизводства.
Статья: Правовой статус Пленума Верховного Суда РФ
(Темирплатов С.Р.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- утверждает Регламент проведения судебного примирения, а также на основе предложений кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, окружных (флотских) военных судов, арбитражных судов формирует и утверждает список судебных примирителей (п. 13.1 ч. 3 ст. 5 Закона о Верховном Суде РФ, абз. 2 ч. 3 ст. 153.6 ГПК РФ, ч. 3 ст. 138.5 АПК РФ, ч. 3 ст. 137.6 КАС РФ);
(Темирплатов С.Р.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- утверждает Регламент проведения судебного примирения, а также на основе предложений кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, окружных (флотских) военных судов, арбитражных судов формирует и утверждает список судебных примирителей (п. 13.1 ч. 3 ст. 5 Закона о Верховном Суде РФ, абз. 2 ч. 3 ст. 153.6 ГПК РФ, ч. 3 ст. 138.5 АПК РФ, ч. 3 ст. 137.6 КАС РФ);
Путеводитель по кадровым вопросам. Процедура рассмотрения индивидуальных трудовых споров в судеПосле того как исковое заявление принято к рассмотрению, судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает сторонам на возможность обратиться за содействием в урегулировании спора к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, или использовать другие примирительные процедуры и на действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (ст. 147 ГПК РФ).
Статья: Принцип добросовестности в примирительных процедурах
(Каримуллина А.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 12)Применительно к примирительным процедурам необходимо отметить, что упоминание добросовестности как принципа примирительных процедур отсутствует. В то же время принцип поименован в отношении судебного примирения применительно к судебному примирителю, а именно: судебное примирение осуществляется на основе принципов независимости, беспристрастности и добросовестности судебного примирителя (ч. 2 ст. 138.5 АПК РФ, ч. 2 ст. 153.6 ГПК РФ, ст. 137.6 КАС РФ).
(Каримуллина А.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 12)Применительно к примирительным процедурам необходимо отметить, что упоминание добросовестности как принципа примирительных процедур отсутствует. В то же время принцип поименован в отношении судебного примирения применительно к судебному примирителю, а именно: судебное примирение осуществляется на основе принципов независимости, беспристрастности и добросовестности судебного примирителя (ч. 2 ст. 138.5 АПК РФ, ч. 2 ст. 153.6 ГПК РФ, ст. 137.6 КАС РФ).
Статья: От почетного мирового судьи к судебному примирителю
(Трофимова М.С.)
("Мировой судья", 2025, N 11)"Мировой судья", 2025, N 11
(Трофимова М.С.)
("Мировой судья", 2025, N 11)"Мировой судья", 2025, N 11
Ситуация: Какие примирительные процедуры можно использовать в гражданском процессе и как?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Судебное примирение сторон проходит при содействии посредника - судебного примирителя, которым является судья в отставке. Он независим и осуществляет свою деятельность самостоятельно, без участия судьи, в производстве которого находится дело (ч. 1, 3 ст. 153.6 ГПК РФ; преамбула, п. 3 ст. 7, п. 1 ст. 8 Регламента N 41).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Судебное примирение сторон проходит при содействии посредника - судебного примирителя, которым является судья в отставке. Он независим и осуществляет свою деятельность самостоятельно, без участия судьи, в производстве которого находится дело (ч. 1, 3 ст. 153.6 ГПК РФ; преамбула, п. 3 ст. 7, п. 1 ст. 8 Регламента N 41).
Статья: Защита слабой стороны в АРС-процедурах
(Стрельцова Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2026, N 1)Положения законодательства, регулирующие деятельность третейского суда, нотариуса, медиатора, судебного примирителя, КТС, в части защиты прав слабой стороны носят общий характер. Указания на законность как условие деятельности не формируют полномочий по конкретному процессуальному содействию слабой стороне третейским судом, нотариусом, медиатором.
(Стрельцова Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2026, N 1)Положения законодательства, регулирующие деятельность третейского суда, нотариуса, медиатора, судебного примирителя, КТС, в части защиты прав слабой стороны носят общий характер. Указания на законность как условие деятельности не формируют полномочий по конкретному процессуальному содействию слабой стороне третейским судом, нотариусом, медиатором.
Статья: Судья в отставке как судебный примиритель
(Мельников В.Ю.)
("Мировой судья", 2024, N 3)"Мировой судья", 2024, N 3
(Мельников В.Ю.)
("Мировой судья", 2024, N 3)"Мировой судья", 2024, N 3
"Защита ответчика против группового иска: монография"
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)Внимание законодателя к урегулированию споров на досудебном этапе, полагаем, не случайно и отвечает одной из основных тенденций развития процессуального законодательства. Относительно недавно завершилось реформирование третейского разбирательства, унифицированы правила ГПК РФ и АПК РФ в части мировых соглашений, медиации, процедуры с участием судебного примирителя, иных видов примирительных процедур. Все эти процессуальные инструменты направлены на урегулирование споров.
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)Внимание законодателя к урегулированию споров на досудебном этапе, полагаем, не случайно и отвечает одной из основных тенденций развития процессуального законодательства. Относительно недавно завершилось реформирование третейского разбирательства, унифицированы правила ГПК РФ и АПК РФ в части мировых соглашений, медиации, процедуры с участием судебного примирителя, иных видов примирительных процедур. Все эти процессуальные инструменты направлены на урегулирование споров.
Статья: Стороны в гражданском процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Стороны после обращения в суд вправе использовать примирительные процедуры для урегулирования спора (ч. 5 ст. 3 ГПК РФ). Стороны пользуются равными правами на выбор примирительной процедуры, определение условий ее проведения, а также кандидатуры посредника, в том числе медиатора, судебного примирителя. По указанным вопросам сторонами может быть заключено соглашение (ч. 3 ст. 153.1 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Стороны после обращения в суд вправе использовать примирительные процедуры для урегулирования спора (ч. 5 ст. 3 ГПК РФ). Стороны пользуются равными правами на выбор примирительной процедуры, определение условий ее проведения, а также кандидатуры посредника, в том числе медиатора, судебного примирителя. По указанным вопросам сторонами может быть заключено соглашение (ч. 3 ст. 153.1 ГПК РФ).