Грабеж перерос в разбой
Подборка наиболее важных документов по запросу Грабеж перерос в разбой (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Об основании уголовной ответственности
(Благов Е.В.)
("Lex russica", 2019, N 1)Действительно, если деяние совершается, то в нем способны появиться новые признаки, и оно может перерасти из умышленного создания условия для совершения преступления в умышленные действия (бездействие), непосредственно направленные на совершение преступления, а последние из одного преступления в другое. Допустим, совершение кражи не исключает ее превращения в грабеж и даже в разбой. В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" <11> разъяснено, что, "если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия - как разбой".
(Благов Е.В.)
("Lex russica", 2019, N 1)Действительно, если деяние совершается, то в нем способны появиться новые признаки, и оно может перерасти из умышленного создания условия для совершения преступления в умышленные действия (бездействие), непосредственно направленные на совершение преступления, а последние из одного преступления в другое. Допустим, совершение кражи не исключает ее превращения в грабеж и даже в разбой. В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" <11> разъяснено, что, "если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия - как разбой".
"Настольная книга судьи по уголовным делам"
(Есаков Г.А., Рарог А.И., Чучаев А.И.)
(отв. ред. А.И. Рарог)
("Велби", "Проспект", 2007)Хищение, начатое как кража или грабеж, может в процессе осуществления перерасти в разбой, если виновный с целью завладения имуществом или его удержания после завладения применяет насилие, опасное для жизни или здоровья, либо угрожает применением такого насилия.
(Есаков Г.А., Рарог А.И., Чучаев А.И.)
(отв. ред. А.И. Рарог)
("Велби", "Проспект", 2007)Хищение, начатое как кража или грабеж, может в процессе осуществления перерасти в разбой, если виновный с целью завладения имуществом или его удержания после завладения применяет насилие, опасное для жизни или здоровья, либо угрожает применением такого насилия.
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2007 по делу N 47-007-14
По смыслу действующего законодательства уголовное наказание назначается за совершение виновным лицом преступлений и его индивидуализация не зависит от поведения в местах содержания под стражей в связи с уже совершенными деяниями.При этом судом исследовался довод осужденных о том, что они вели себя тихо, желали совершить грабеж, однако он был аргументированно отвергнут судом, которым обоснованно признано, что их нападение фактически переросло в разбой.
По смыслу действующего законодательства уголовное наказание назначается за совершение виновным лицом преступлений и его индивидуализация не зависит от поведения в местах содержания под стражей в связи с уже совершенными деяниями.При этом судом исследовался довод осужденных о том, что они вели себя тихо, желали совершить грабеж, однако он был аргументированно отвергнут судом, которым обоснованно признано, что их нападение фактически переросло в разбой.
Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2009 N 9-Д09-5
Приговор по уголовному делу о совершении разбоя группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также постановление президиума Нижегородского областного суда от 29.04.2004 оставлены без изменения, поскольку судебной коллегией не установлено оснований для удовлетворения надзорной жалобы.Доводы осужденного Тимина о том, что его действия должны быть расценены как грабеж, а не разбой, поскольку действия М. носили характер эксцесса исполнителя, - нельзя признать обоснованными.
Приговор по уголовному делу о совершении разбоя группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также постановление президиума Нижегородского областного суда от 29.04.2004 оставлены без изменения, поскольку судебной коллегией не установлено оснований для удовлетворения надзорной жалобы.Доводы осужденного Тимина о том, что его действия должны быть расценены как грабеж, а не разбой, поскольку действия М. носили характер эксцесса исполнителя, - нельзя признать обоснованными.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 05.09.1986 N 11
(ред. от 30.11.1990)
"О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности"Если действия, начатые как кража с проникновением в жилище, переросли в открытое похищение, содеянное следует квалифицировать как грабеж или разбой, совершенные с проникновением в жилище.
(ред. от 30.11.1990)
"О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности"Если действия, начатые как кража с проникновением в жилище, переросли в открытое похищение, содеянное следует квалифицировать как грабеж или разбой, совершенные с проникновением в жилище.
"Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов"
(под ред. Н.Г. Кадникова)
("Городец", 2006)Субъективная сторона хищения характеризуется виной в форме прямого умысла. Виновный осознает общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидит неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желает наступления этих последствий. В предметное содержание прямого умысла при совершении хищений входит осознание виновным всех фактических юридически значимых обстоятельств содеянного и прежде всего, конечно, конкретного способа совершения преступления. Сознанием преступника должны охватываться и все другие квалифицирующие признаки соответствующей формы хищения. Надо иметь в виду, что предметное содержание умысла в процессе совершения хищения может изменяться. Так, например, хищение, начатое как кража, может перерасти в грабеж или даже разбой, если субъект, застигнутый на месте тайного изъятия имущества, применяет к другому человеку насилие различной степени с целью удержания похищенного.
(под ред. Н.Г. Кадникова)
("Городец", 2006)Субъективная сторона хищения характеризуется виной в форме прямого умысла. Виновный осознает общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидит неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желает наступления этих последствий. В предметное содержание прямого умысла при совершении хищений входит осознание виновным всех фактических юридически значимых обстоятельств содеянного и прежде всего, конечно, конкретного способа совершения преступления. Сознанием преступника должны охватываться и все другие квалифицирующие признаки соответствующей формы хищения. Надо иметь в виду, что предметное содержание умысла в процессе совершения хищения может изменяться. Так, например, хищение, начатое как кража, может перерасти в грабеж или даже разбой, если субъект, застигнутый на месте тайного изъятия имущества, применяет к другому человеку насилие различной степени с целью удержания похищенного.
Статья: Научно - практический комментарий к ч. 3 ст. 158 УК РФ
(Гаврилин Ю.В., Колесников П.М., Незнанов А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2003)Если действия, начатые как кража с проникновением в жилище, переросли в открытое похищение, содеянное следует квалифицировать как грабеж или разбой, совершенные с проникновением в жилище.
(Гаврилин Ю.В., Колесников П.М., Незнанов А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2003)Если действия, начатые как кража с проникновением в жилище, переросли в открытое похищение, содеянное следует квалифицировать как грабеж или разбой, совершенные с проникновением в жилище.
Статья: Некоторые вопросы квалификации групповых хищений
(Рогова Н.Н.)
("Уголовное право", 2017, N 3)Итак, по смыслу п. 14.1 рассматриваемого Постановления Пленума, если после совершения разбойного нападения одного из лиц, заранее договорившихся совершить кражу или грабеж, другие соучастники присоединились к преступным действиям данного исполнителя в том смысле, что хотя и не применяли сами к потерпевшему насилие и не угрожали ему, но продолжили совершать хищение, то содеянное из кражи или грабежа переросло в совершение разбоя, в том числе и указанными лицами.
(Рогова Н.Н.)
("Уголовное право", 2017, N 3)Итак, по смыслу п. 14.1 рассматриваемого Постановления Пленума, если после совершения разбойного нападения одного из лиц, заранее договорившихся совершить кражу или грабеж, другие соучастники присоединились к преступным действиям данного исполнителя в том смысле, что хотя и не применяли сами к потерпевшему насилие и не угрожали ему, но продолжили совершать хищение, то содеянное из кражи или грабежа переросло в совершение разбоя, в том числе и указанными лицами.
Статья: Ответственность за хищения, совершенные в форме разбоя на жилища граждан
(Гаврилин Ю.В., Алешин А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2002)Причинение при этом конкретного вреда здоровью или телесных повреждений потерпевшему не является обязательным признаком разбоя, так как разбой признается оконченным с момента нападения с целью завладения имуществом, соединенного с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, или с угрозой применения такого насилия <*>. Деяние, начатое как кража или грабеж, но в процессе его совершения переросшее в нападение на потерпевшего, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, должно квалифицироваться как разбой.
(Гаврилин Ю.В., Алешин А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2002)Причинение при этом конкретного вреда здоровью или телесных повреждений потерпевшему не является обязательным признаком разбоя, так как разбой признается оконченным с момента нападения с целью завладения имуществом, соединенного с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, или с угрозой применения такого насилия <*>. Деяние, начатое как кража или грабеж, но в процессе его совершения переросшее в нападение на потерпевшего, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, должно квалифицироваться как разбой.
"Хищение чужого имущества: вопросы квалификации и проблемы дифференциации уголовной ответственности"
(Карпова Н.А.)
(под ред. Н.Г. Кадникова)
("Юриспруденция", 2011)При констатации факта перерастания хищения оно не может быть квалифицировано как тайное. Окончательная квалификация в данном случае зависит от того, было или нет применено виновным насилие для удержания имущества и сокрытия с ним с места совершения преступления и каким было это насилие по степени тяжести. Например, если карманный вор осознает, что его действия стали очевидными для окружающих, он прекратит их и попытается скрыться с места преступления, бросив при этом имущество, то в данном случае - покушение на кражу (ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 2 ст. 158 УК). Если же в вышеописанном случае карманный вор будет продолжать свои преступные действия, несмотря на их обнаружение, то хищение, начавшееся как тайное, перерастет в открытое, т.е. в грабеж, и действия виновного необходимо квалифицировать как покушение на грабеж (ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК) или оконченный грабеж. Если виновный после незаконного изъятия имущества (кража еще не окончена) оказывает сопротивление потерпевшему для удержания этого имущества, то данные действия следует квалифицировать в зависимости от характера примененного насилия как насильственный грабеж (ч. 2 ст. 161 УК) или разбой (ст. 162 УК); если сопротивление оказывается сотрудникам милиции при задержании и виновный применяет насилие к ним, содеянное квалифицируется в зависимости от фактических обстоятельств по ст. 317 или 318 УК.
(Карпова Н.А.)
(под ред. Н.Г. Кадникова)
("Юриспруденция", 2011)При констатации факта перерастания хищения оно не может быть квалифицировано как тайное. Окончательная квалификация в данном случае зависит от того, было или нет применено виновным насилие для удержания имущества и сокрытия с ним с места совершения преступления и каким было это насилие по степени тяжести. Например, если карманный вор осознает, что его действия стали очевидными для окружающих, он прекратит их и попытается скрыться с места преступления, бросив при этом имущество, то в данном случае - покушение на кражу (ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 2 ст. 158 УК). Если же в вышеописанном случае карманный вор будет продолжать свои преступные действия, несмотря на их обнаружение, то хищение, начавшееся как тайное, перерастет в открытое, т.е. в грабеж, и действия виновного необходимо квалифицировать как покушение на грабеж (ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК) или оконченный грабеж. Если виновный после незаконного изъятия имущества (кража еще не окончена) оказывает сопротивление потерпевшему для удержания этого имущества, то данные действия следует квалифицировать в зависимости от характера примененного насилия как насильственный грабеж (ч. 2 ст. 161 УК) или разбой (ст. 162 УК); если сопротивление оказывается сотрудникам милиции при задержании и виновный применяет насилие к ним, содеянное квалифицируется в зависимости от фактических обстоятельств по ст. 317 или 318 УК.
Статья: Хищение с применением насилия: всегда ли это разбой или грабеж?
(Щепельков В.)
("Уголовное право", 2013, N 3)Квалификация действий Сабирова, данная Президиумом, и ее аргументация выглядят небесспорными. Действительно, насилия Сабиров не применял, но он продолжил участвовать в хищении после того, как оно переросло в разбой. Причем по обстоятельствам содеянного его умыслом охватывалось применение насилия другим участником преступления (Алексеенковым). Более того, судя по обстоятельствам дела, Сабиров понимал, что применялось насилие, опасное для жизни, поскольку Алексеенков наносил удары ножом. В связи с этим действия Сабирова следовало, как представляется, квалифицировать как соисполнительство в разбое, а не в грабеже.
(Щепельков В.)
("Уголовное право", 2013, N 3)Квалификация действий Сабирова, данная Президиумом, и ее аргументация выглядят небесспорными. Действительно, насилия Сабиров не применял, но он продолжил участвовать в хищении после того, как оно переросло в разбой. Причем по обстоятельствам содеянного его умыслом охватывалось применение насилия другим участником преступления (Алексеенковым). Более того, судя по обстоятельствам дела, Сабиров понимал, что применялось насилие, опасное для жизни, поскольку Алексеенков наносил удары ножом. В связи с этим действия Сабирова следовало, как представляется, квалифицировать как соисполнительство в разбое, а не в грабеже.
"Посягательства на собственность: Монография"
(Лопашенко Н.А.)
("Норма", "Инфра-М", 2012)Встречаются случаи, когда хищение начинается как тайное, но в процессе изъятия имущества обнаруживается посторонними людьми. Тогда возможно перерастание одной формы хищения в другую - в грабеж, в том числе насильственный <1>. Кража, равно как и грабеж, могут перерасти в разбой. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5 сентября 1986 г. N 11 разрешило эти вопросы: "Действия, начатые как кража, но затем обнаруженные потерпевшим или другими лицами и, несмотря на это, продолженные виновным с целью завладения имуществом или удержания его, должны квалифицироваться как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни и здоровья, либо угрозы применения такого насилия - как разбой. Если насильственные действия совершены по окончании кражи с целью скрыться или избежать задержания, они не могут рассматриваться как грабеж или разбой и подлежат самостоятельной квалификации по соответствующим статьям УК в зависимости от характера этих действий и наступивших последствий" (п. 3). Вернулся к обсуждению этого вопроса и Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 27 декабря 2002 г. N 29: "Если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия - как разбой" (п. 5). Недостатком этого Постановления считаю отсутствие в нем положения, которое имелось в Постановлении Пленума 1986 г. (п. 3), о невозможности перерастания при обнаружении уже оконченного хищения.
(Лопашенко Н.А.)
("Норма", "Инфра-М", 2012)Встречаются случаи, когда хищение начинается как тайное, но в процессе изъятия имущества обнаруживается посторонними людьми. Тогда возможно перерастание одной формы хищения в другую - в грабеж, в том числе насильственный <1>. Кража, равно как и грабеж, могут перерасти в разбой. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5 сентября 1986 г. N 11 разрешило эти вопросы: "Действия, начатые как кража, но затем обнаруженные потерпевшим или другими лицами и, несмотря на это, продолженные виновным с целью завладения имуществом или удержания его, должны квалифицироваться как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни и здоровья, либо угрозы применения такого насилия - как разбой. Если насильственные действия совершены по окончании кражи с целью скрыться или избежать задержания, они не могут рассматриваться как грабеж или разбой и подлежат самостоятельной квалификации по соответствующим статьям УК в зависимости от характера этих действий и наступивших последствий" (п. 3). Вернулся к обсуждению этого вопроса и Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 27 декабря 2002 г. N 29: "Если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия - как разбой" (п. 5). Недостатком этого Постановления считаю отсутствие в нем положения, которое имелось в Постановлении Пленума 1986 г. (п. 3), о невозможности перерастания при обнаружении уже оконченного хищения.
"Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(под общ. ред. В.М. Лебедева)
("НОРМА", 2014)Преступление, начатое как кража, если действия виновного обнаруживаются, может перерасти в грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, - в разбой (п. 5 Постановления). Для правильной квалификации его действий необходимо установить, что эти действия были совершены в целях завладения имуществом или его удержания.
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(под общ. ред. В.М. Лебедева)
("НОРМА", 2014)Преступление, начатое как кража, если действия виновного обнаруживаются, может перерасти в грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, - в разбой (п. 5 Постановления). Для правильной квалификации его действий необходимо установить, что эти действия были совершены в целях завладения имуществом или его удержания.
"Уголовная ответственность за кражи скота и оперативно-розыскное обеспечение борьбы с ними"
(Гаджиев В.Э., Мкртычян Б.А.)
("Издательство юридического факультета НГАУ", 2011)В содержание прямого умысла входит также осознание конкретного способа совершения преступления, другие, например квалифицирующие, признаки кражи. При этом в ходе совершения кражи умысел может меняться. Так, например, преступление, начатое как кража скота из хозяйственных построек, может перерасти в грабеж или даже разбой, если преступник, застигнутый на месте хищения, применит к сторожу насилие различного типа для удержания похищенного и в попытке скрыться. И вместе с тем этот умысел должен быть направлен именно на причинение имущественного ущерба потерпевшему (считается, что ущерб в виде утраты имущества неизбежно сопутствует реализации корыстной цели хищения, поэтому его следует понимать в качестве желаемого) <29>. Поэтому распространенные доводы стороны защиты типа: "Совершая кражу скота, подсудимый вовсе не желал причинить ущерб его хозяину, а значит, не имел прямого умысла", не исключают состава анализируемого преступления в действиях виновного.
(Гаджиев В.Э., Мкртычян Б.А.)
("Издательство юридического факультета НГАУ", 2011)В содержание прямого умысла входит также осознание конкретного способа совершения преступления, другие, например квалифицирующие, признаки кражи. При этом в ходе совершения кражи умысел может меняться. Так, например, преступление, начатое как кража скота из хозяйственных построек, может перерасти в грабеж или даже разбой, если преступник, застигнутый на месте хищения, применит к сторожу насилие различного типа для удержания похищенного и в попытке скрыться. И вместе с тем этот умысел должен быть направлен именно на причинение имущественного ущерба потерпевшему (считается, что ущерб в виде утраты имущества неизбежно сопутствует реализации корыстной цели хищения, поэтому его следует понимать в качестве желаемого) <29>. Поэтому распространенные доводы стороны защиты типа: "Совершая кражу скота, подсудимый вовсе не желал причинить ущерб его хозяину, а значит, не имел прямого умысла", не исключают состава анализируемого преступления в действиях виновного.
"Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. В 4 т. Особенная часть. Разделы VII - VIII"
(постатейный)
(том 2)
(отв. ред. В.М. Лебедев)
("Юрайт", 2017)Данную ситуацию называют перерастанием кражи в грабеж либо разбой. Говоря о продолжении удержания имущества, Пленум имеет в виду, что хищение на момент обнаружения действий виновного еще не было окончено, если же удерживается, в том числе путем насилия, уже тайно похищенное имущество, оконченная кража в открытое хищение либо разбой перерасти не может <1>.
(постатейный)
(том 2)
(отв. ред. В.М. Лебедев)
("Юрайт", 2017)Данную ситуацию называют перерастанием кражи в грабеж либо разбой. Говоря о продолжении удержания имущества, Пленум имеет в виду, что хищение на момент обнаружения действий виновного еще не было окончено, если же удерживается, в том числе путем насилия, уже тайно похищенное имущество, оконченная кража в открытое хищение либо разбой перерасти не может <1>.