Короновирус как уважительная причина
Подборка наиболее важных документов по запросу Короновирус как уважительная причина (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 1155 "Принятие наследства по истечении установленного срока" ГК РФ"При указанных установленных обстоятельствах доводы подателя жалобы о том, что она не могла подать исковое заявление в связи введением ограничительных мер и режима самоизоляции в целях противодействия распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), нельзя признать уважительной причиной пропуска срока по смыслу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 5 "Права и обязанности граждан при осуществлении иммунопрофилактики" Федерального закона "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней""Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствуясь положениями статьи 76 Трудового кодекса Российской Федерации, статей 5, 10 Федерального закона от 17 сентября 1998 года N 157-ФЗ "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней", статей 11, 35 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 июля 1999 года N 825 "Об утверждении перечня работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями и требует обязательного проведения профилактических прививок", Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 21 марта 2014 года N 125н "Об утверждении национального календаря профилактических прививок и календаря профилактических прививок по эпидемическим показаниям", Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 6 декабря 2021 года N 1122н "Об утверждении национального календаря профилактических прививок, календаря профилактических прививок по эпидемическим показаниям и порядка проведения профилактических прививок", постановлением Главного государственного санитарного врача по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 08 октября 2021 года N 8 "О проведении профилактических прививок против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) отдельным категориям (группам) населения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в 2021 году по эпидемическим показаниям" с последующими изменениями, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о том, вакцинация Н. и С.Е.И. против новой коронавирусной инфекции является обязательной, поскольку они осуществляют трудовую деятельность в образовательной организации. Об обязательности вакцинации против новой коронавирусной инфекции, о возможном отстранении от работы в связи с отказом от вакцинации при отсутствии медицинских противопоказаний, подтвержденных документально, работники надлежащим образом и своевременно извещены. С приказами работодателя они ознакомлены. Работодатель при отсутствии сведений о противопоказаниях к вакцинации и доказательств прохождения вакцинации против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) законно отстранил Н., С.Е.И. от работы, поскольку они отказались пройти вакцинацию без уважительной причины. Нарушений работодателем порядка отстранения от работы судами не установлено."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Прохождение вакцинации в рабочее время: уважительная причина или нет?
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 12)Второй кассационный суд общей юрисдикции в Определении от 21.02.2023 по делу N 88-5352/2023 разобрался с тем, является прохождение ревакцинации от COVID-19 в рабочее время уважительной причиной отсутствия на рабочем месте или нет.
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 12)Второй кассационный суд общей юрисдикции в Определении от 21.02.2023 по делу N 88-5352/2023 разобрался с тем, является прохождение ревакцинации от COVID-19 в рабочее время уважительной причиной отсутствия на рабочем месте или нет.
Статья: Ответ российского права на коронавирус в сфере частного права: первые результаты
(Петрищев В.С.)
("Закон", 2020, N 5)Восстановление срока на подачу апелляционной жалобы. В практике апелляционных судов есть примеры признания ограничительных мер, вызванных коронавирусом, уважительной причиной для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы <8>, но уже есть и случаи противоположной квалификации <9>.
(Петрищев В.С.)
("Закон", 2020, N 5)Восстановление срока на подачу апелляционной жалобы. В практике апелляционных судов есть примеры признания ограничительных мер, вызванных коронавирусом, уважительной причиной для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы <8>, но уже есть и случаи противоположной квалификации <9>.
Нормативные акты
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 3"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.02.2021)
(ред. от 29.05.2024)Вопрос 13: Является ли распространение новой коронавирусной инфекции уважительной причиной для неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом обязанности по уплате налогов в срок, установленный законодательством, и подлежат ли в таком случае начислению пени за период просрочки?
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.02.2021)
(ред. от 29.05.2024)Вопрос 13: Является ли распространение новой коронавирусной инфекции уважительной причиной для неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом обязанности по уплате налогов в срок, установленный законодательством, и подлежат ли в таком случае начислению пени за период просрочки?
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с коронавирусом"
(КонсультантПлюс, 2024)Суды указали, что ТСЖ не относится к организациям, деятельность которых была приостановлена из-за пандемии, самоизоляция руководителя ТСЖ осуществлена по собственной воле и не носила непреодолимый характер, т.к. он мог покидать место проживания для посещения места работы и почтового отделения для подачи иска; заболевание главного бухгалтера коронавирусом также не является уважительной причиной пропуска срока исковой давности, иск мог быть подан через онлайн сервисы или организацию почтовой связи.
(КонсультантПлюс, 2024)Суды указали, что ТСЖ не относится к организациям, деятельность которых была приостановлена из-за пандемии, самоизоляция руководителя ТСЖ осуществлена по собственной воле и не носила непреодолимый характер, т.к. он мог покидать место проживания для посещения места работы и почтового отделения для подачи иска; заболевание главного бухгалтера коронавирусом также не является уважительной причиной пропуска срока исковой давности, иск мог быть подан через онлайн сервисы или организацию почтовой связи.