Срок исковой давности по солидарным обязательствам
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исковой давности по солидарным обязательствам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к законодательству о наследовании. Часть 3 ГК РФ"
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования в пределах общего трехлетнего срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК (по ранее действовавшему законодательству этот срок был равен одному году). Из этого следует, что, если срок исковой давности начал течь до открытия наследства, требования к наследникам могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока давности. Но по обязательствам наследодателя, срок исполнения которых до открытия наследства еще не наступил, сроки исковой давности по требованиям к наследникам могут начать течь после открытия наследства.
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования в пределах общего трехлетнего срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК (по ранее действовавшему законодательству этот срок был равен одному году). Из этого следует, что, если срок исковой давности начал течь до открытия наследства, требования к наследникам могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока давности. Но по обязательствам наследодателя, срок исполнения которых до открытия наследства еще не наступил, сроки исковой давности по требованиям к наследникам могут начать течь после открытия наследства.
Готовое решение: Сроки исковой давности и последствия их пропуска
(КонсультантПлюс, 2026)Если в деле участвуют соответчики и один из них заявит о применении исковой давности, это не повлияет на требования к другим соответчикам, в том числе при солидарной обязанности (ответственности). Однако такое заявление будет основанием для отказа в иске, если суд не сможет удовлетворить требования истца за счет других соответчиков. Это может следовать из закона, договора или характера спорного правоотношения. Например, если истец истребует у соответчиков неделимую вещь (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).
(КонсультантПлюс, 2026)Если в деле участвуют соответчики и один из них заявит о применении исковой давности, это не повлияет на требования к другим соответчикам, в том числе при солидарной обязанности (ответственности). Однако такое заявление будет основанием для отказа в иске, если суд не сможет удовлетворить требования истца за счет других соответчиков. Это может следовать из закона, договора или характера спорного правоотношения. Например, если истец истребует у соответчиков неделимую вещь (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Обеспечение исполнения обязательств
(КонсультантПлюс, 2026)Подсудность и срок исковой давности по договору поручительства
(КонсультантПлюс, 2026)Подсудность и срок исковой давности по договору поручительства
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 61.11 "Субсидиарная ответственность за невозможность полного погашения требований кредиторов" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган потребовал привлечь руководителя и учредителя общества к субсидиарной ответственности по обязательствам организации, признанной фактически банкротом после выявления схемы получения необоснованной налоговой выгоды по НДС через фиктивных контрагентов. Удовлетворяя требования налогового органа, суд указал, что именно руководитель контролировал деятельность компании, организовал вывод активов и перевод бизнеса на аффилированные структуры, вследствие чего общество стало неплатежеспособным. Доводы о пропуске срока исковой давности и солидарной ответственности с другим учредителем отклонены, так как контролирующим и конечным бенефициаром признан только ответчик.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган потребовал привлечь руководителя и учредителя общества к субсидиарной ответственности по обязательствам организации, признанной фактически банкротом после выявления схемы получения необоснованной налоговой выгоды по НДС через фиктивных контрагентов. Удовлетворяя требования налогового органа, суд указал, что именно руководитель контролировал деятельность компании, организовал вывод активов и перевод бизнеса на аффилированные структуры, вследствие чего общество стало неплатежеспособным. Доводы о пропуске срока исковой давности и солидарной ответственности с другим учредителем отклонены, так как контролирующим и конечным бенефициаром признан только ответчик.
Нормативные акты
Федеральный закон от 22.04.1996 N 39-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)
"О рынке ценных бумаг"11. Лица, подписавшие отчет эмитента, и в случае, если в соответствии с уставом (учредительным документом) эмитента отчет эмитента подлежит утверждению уполномоченным органом эмитента, лица, утвердившие такой отчет (проголосовавшие за его утверждение), а также лица, подписавшие бухгалтерскую (финансовую) отчетность, консолидированную финансовую отчетность или финансовую отчетность эмитента и лица, предоставившего обеспечение по облигациям эмитента, и аудиторские организации, составившие аудиторское заключение или иной документ по результатам проверки указанной отчетности в соответствии со стандартами аудиторской деятельности, несут солидарно субсидиарную с эмитентом ответственность за убытки, причиненные инвестору и (или) владельцу ценных бумаг вследствие раскрытия, в том числе в составе отчета эмитента, недостоверной, неполной и (или) вводящей в заблуждение информации, подтвержденной ими. Течение срока исковой давности для возмещения убытков по основаниям, указанным в настоящем пункте, начинается с даты раскрытия соответствующей информации.
(ред. от 10.06.2026)
"О рынке ценных бумаг"11. Лица, подписавшие отчет эмитента, и в случае, если в соответствии с уставом (учредительным документом) эмитента отчет эмитента подлежит утверждению уполномоченным органом эмитента, лица, утвердившие такой отчет (проголосовавшие за его утверждение), а также лица, подписавшие бухгалтерскую (финансовую) отчетность, консолидированную финансовую отчетность или финансовую отчетность эмитента и лица, предоставившего обеспечение по облигациям эмитента, и аудиторские организации, составившие аудиторское заключение или иной документ по результатам проверки указанной отчетности в соответствии со стандартами аудиторской деятельности, несут солидарно субсидиарную с эмитентом ответственность за убытки, причиненные инвестору и (или) владельцу ценных бумаг вследствие раскрытия, в том числе в составе отчета эмитента, недостоверной, неполной и (или) вводящей в заблуждение информации, подтвержденной ими. Течение срока исковой давности для возмещения убытков по основаниям, указанным в настоящем пункте, начинается с даты раскрытия соответствующей информации.
Федеральный закон от 27.12.2018 N 514-ФЗ
(ред. от 09.04.2026)
"О внесении изменений в Федеральный закон "О рынке ценных бумаг" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования правового регулирования осуществления эмиссии ценных бумаг"11. Лица, подписавшие отчет эмитента, и в случае, если в соответствии с уставом (учредительным документом) эмитента отчет эмитента подлежит утверждению уполномоченным органом эмитента, лица, утвердившие такой отчет (проголосовавшие за его утверждение), а также лица, подписавшие бухгалтерскую (финансовую) отчетность, консолидированную финансовую отчетность или финансовую отчетность эмитента и лица, предоставившего обеспечение по облигациям эмитента, и аудиторские организации, составившие аудиторское заключение или иной документ по результатам проверки указанной отчетности в соответствии со стандартами аудиторской деятельности, несут солидарно субсидиарную с эмитентом ответственность за убытки, причиненные инвестору и (или) владельцу ценных бумаг вследствие раскрытия, в том числе в составе отчета эмитента, недостоверной, неполной и (или) вводящей в заблуждение информации, подтвержденной ими. Течение срока исковой давности для возмещения убытков по основаниям, указанным в настоящем пункте, начинается с даты раскрытия соответствующей информации.
(ред. от 09.04.2026)
"О внесении изменений в Федеральный закон "О рынке ценных бумаг" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования правового регулирования осуществления эмиссии ценных бумаг"11. Лица, подписавшие отчет эмитента, и в случае, если в соответствии с уставом (учредительным документом) эмитента отчет эмитента подлежит утверждению уполномоченным органом эмитента, лица, утвердившие такой отчет (проголосовавшие за его утверждение), а также лица, подписавшие бухгалтерскую (финансовую) отчетность, консолидированную финансовую отчетность или финансовую отчетность эмитента и лица, предоставившего обеспечение по облигациям эмитента, и аудиторские организации, составившие аудиторское заключение или иной документ по результатам проверки указанной отчетности в соответствии со стандартами аудиторской деятельности, несут солидарно субсидиарную с эмитентом ответственность за убытки, причиненные инвестору и (или) владельцу ценных бумаг вследствие раскрытия, в том числе в составе отчета эмитента, недостоверной, неполной и (или) вводящей в заблуждение информации, подтвержденной ими. Течение срока исковой давности для возмещения убытков по основаниям, указанным в настоящем пункте, начинается с даты раскрытия соответствующей информации.
Готовое решение: Как применяются сроки исковой давности к регрессным требованиям
(КонсультантПлюс, 2026)Особенность состоит в том, что по таким требованиям срок исковой давности по общему правилу начинает течь со дня, когда исполнено основное обязательство (п. 3 ст. 200 ГК РФ). Например, с момента, когда один из содолжников исполнил солидарную обязанность (пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Особенность состоит в том, что по таким требованиям срок исковой давности по общему правилу начинает течь со дня, когда исполнено основное обязательство (п. 3 ст. 200 ГК РФ). Например, с момента, когда один из содолжников исполнил солидарную обязанность (пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ).
Статья: Признание обязанным лицом нарушенного долга
(Груздев В.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 10)Бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск <29>. Вместе с тем в силу абз. 2 ст. 203, п. 2 ст. 206 ГК РФ суд ex officio должен исчислять срок исковой давности с установленного материалами дела момента признания ответчиком долга, даже если стороны об этом не заявляют.
(Груздев В.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 10)Бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск <29>. Вместе с тем в силу абз. 2 ст. 203, п. 2 ст. 206 ГК РФ суд ex officio должен исчислять срок исковой давности с установленного материалами дела момента признания ответчиком долга, даже если стороны об этом не заявляют.
Статья: Обеспечение нотариусом реализации наследником права на отказ от наследства при наличии неисполненных долговых обязательств наследодателя
(Рабина С.Д.)
("Наследственное право", 2025, N 4)Из всего вышеизложенного можно сделать вывод, что введение в Основы ст. 61.1 защищает права наследника, но не защищает права кредиторов, которые могут остаться с неудовлетворенным требованием. Распределение наследства должно отвечать принципам законности и справедливости и предполагать соблюдение баланса интересов наследников и кредиторов с непременным сочетанием соблюдения воли наследодателя <9>. Идея изменений направлена на защиту социальных и финансовых интересов граждан, но нарушается баланс интересов между должником и кредитором. Кроме того, действующее законодательство уже содержит механизмы реализации прав наследника при наличии долгов наследодателя - наследник имеет право отказаться от наследства. По нашему мнению, изменения должны содержать правила, которые бы старались учесть интересы как наследников, так и кредиторов. В случае получения нотариусом информации о наличии неисполненных по состоянию на дату запроса нотариуса о предоставлении кредитного отчета долговых обязательств наследодателя, об их размере, необходимо возложить на нотариуса обязанность по подробному разъяснению наследнику положений ст. 1175 ГК РФ и ст. 223.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" <10> (далее - Закон о банкротстве), в частности: о солидарной ответственности наследников, принявших наследство, по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; о праве кредиторов наследодателя предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований; о необходимости соблюдения прав кредиторов в части получения надлежащего исполнения обязательств, оставшихся после смерти должника; о возможности возбуждения производства по делу о банкротстве гражданина после его смерти или объявления его умершим и т.д.
(Рабина С.Д.)
("Наследственное право", 2025, N 4)Из всего вышеизложенного можно сделать вывод, что введение в Основы ст. 61.1 защищает права наследника, но не защищает права кредиторов, которые могут остаться с неудовлетворенным требованием. Распределение наследства должно отвечать принципам законности и справедливости и предполагать соблюдение баланса интересов наследников и кредиторов с непременным сочетанием соблюдения воли наследодателя <9>. Идея изменений направлена на защиту социальных и финансовых интересов граждан, но нарушается баланс интересов между должником и кредитором. Кроме того, действующее законодательство уже содержит механизмы реализации прав наследника при наличии долгов наследодателя - наследник имеет право отказаться от наследства. По нашему мнению, изменения должны содержать правила, которые бы старались учесть интересы как наследников, так и кредиторов. В случае получения нотариусом информации о наличии неисполненных по состоянию на дату запроса нотариуса о предоставлении кредитного отчета долговых обязательств наследодателя, об их размере, необходимо возложить на нотариуса обязанность по подробному разъяснению наследнику положений ст. 1175 ГК РФ и ст. 223.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" <10> (далее - Закон о банкротстве), в частности: о солидарной ответственности наследников, принявших наследство, по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; о праве кредиторов наследодателя предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований; о необходимости соблюдения прав кредиторов в части получения надлежащего исполнения обязательств, оставшихся после смерти должника; о возможности возбуждения производства по делу о банкротстве гражданина после его смерти или объявления его умершим и т.д.
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)- регрессное обязательство - это обязательство, в силу которого кредитор вправе требовать от должника передачи денежной суммы (или иного имущества), уплаченной (переданного) кредитором третьему лицу за должника. Такое обязательство возникает, например, при исполнении солидарного обязательства в полном объеме одним из должников или при принятии исполненного в солидарном обязательстве одним из кредиторов, а также в случае исполнения обязательства в полном объеме или в части субсидиарным должником. Регрессное обязательство не является акцессорным (дополнительным) по отношению к основному (солидарному или субсидиарному) обязательству и возникает только после его прекращения. Оно является долевым, а не солидарным обязательством;
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)- регрессное обязательство - это обязательство, в силу которого кредитор вправе требовать от должника передачи денежной суммы (или иного имущества), уплаченной (переданного) кредитором третьему лицу за должника. Такое обязательство возникает, например, при исполнении солидарного обязательства в полном объеме одним из должников или при принятии исполненного в солидарном обязательстве одним из кредиторов, а также в случае исполнения обязательства в полном объеме или в части субсидиарным должником. Регрессное обязательство не является акцессорным (дополнительным) по отношению к основному (солидарному или субсидиарному) обязательству и возникает только после его прекращения. Оно является долевым, а не солидарным обязательством;
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Регрессный характер дает основание констатировать самостоятельность и независимость права такого исполнившего должника (регредиента) от существовавшего права кредитора. Соответственно, исполнивший должник не может использовать против содолжников те преимущества (в частности, обеспечения), которые существовали в отношении требования кредитора. С формальной точки зрения в рамках регрессного обязательства регрессанты (неисполнившие содолжники) не могут использовать возражения, которые они могли противопоставить кредитору (о возможных изъятиях из данного правила см. п. 5 комментария к ст. 324 ГК РФ). Наконец, самостоятельность регрессного требования означает, что срок исковой давности по этому требованию должен исчисляться с момента его возникновения (момента погашения солидарного обязательства одним из содолжников), на что прямо указано в п. 3 ст. 200 ГК РФ.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Регрессный характер дает основание констатировать самостоятельность и независимость права такого исполнившего должника (регредиента) от существовавшего права кредитора. Соответственно, исполнивший должник не может использовать против содолжников те преимущества (в частности, обеспечения), которые существовали в отношении требования кредитора. С формальной точки зрения в рамках регрессного обязательства регрессанты (неисполнившие содолжники) не могут использовать возражения, которые они могли противопоставить кредитору (о возможных изъятиях из данного правила см. п. 5 комментария к ст. 324 ГК РФ). Наконец, самостоятельность регрессного требования означает, что срок исковой давности по этому требованию должен исчисляться с момента его возникновения (момента погашения солидарного обязательства одним из содолжников), на что прямо указано в п. 3 ст. 200 ГК РФ.
"Путеводитель по судебной практике. Патентование и оборот лекарственных средств в Российской Федерации: сборник"
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)С учетом данного разъяснения судами правильно указано на то, что правило п. 4 ст. 202 ГК РФ о продлении срока исковой давности до 6 месяцев касается тех обстоятельств, которые поименованы в п. 1 этой статьи и характеризуются неопределенностью момента их прекращения. Применительно к соблюдению процедуры досудебного урегулирования спора начало и окончание этой процедуры, влияющей на приостановление течения срока, установлены законом. Иной подход приведет к продлению срока исковой давности на полгода по всем спорам, указанным в ч. 5 ст. 4 АПК РФ, что противоречит сути института исковой давности, направленного на защиту правовой определенности в положении ответчика.
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)С учетом данного разъяснения судами правильно указано на то, что правило п. 4 ст. 202 ГК РФ о продлении срока исковой давности до 6 месяцев касается тех обстоятельств, которые поименованы в п. 1 этой статьи и характеризуются неопределенностью момента их прекращения. Применительно к соблюдению процедуры досудебного урегулирования спора начало и окончание этой процедуры, влияющей на приостановление течения срока, установлены законом. Иной подход приведет к продлению срока исковой давности на полгода по всем спорам, указанным в ч. 5 ст. 4 АПК РФ, что противоречит сути института исковой давности, направленного на защиту правовой определенности в положении ответчика.
Статья: Категория "эксцепция" в римской, германской и российской правовых системах
(Горячев И.С.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 6)<59> Более того, ВС РФ в абз. 2 п. 10 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указал, что заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности). По нашему мнению, данное положение выступает еще одним доказательством того, что Einrede является институтом субъективного частного права.
(Горячев И.С.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 6)<59> Более того, ВС РФ в абз. 2 п. 10 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указал, что заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности). По нашему мнению, данное положение выступает еще одним доказательством того, что Einrede является институтом субъективного частного права.
Вопрос: Хотим купить квартиру. Продавец 1960 года рождения (в браке с 1980 года) зарегистрирован в 1990 году, а в 1994 году была приватизация и был составлен договор на 2 доли: продавец и ее муж. На момент приватизации продавцу 34 года. Есть дети. Могут ли они как-то претендовать на квартиру?
("Жилищное право", 2021, N 10)Исходя из сути вопроса собственниками квартиры являются продавец и ее супруг, с учетом того, что приватизация и договор были оформлены на две доли. Именно им в соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ принадлежит право распоряжаться своим имуществом. Они могут совершать со своим недвижимым имуществом любые сделки, не запрещенные законом, как то: купля-продажа, дарение, передача в залог и т.д. Согласие других членов семьи для этого не требуется. Дети, даже если они прописаны в этой квартире, относятся к категории "члены семьи собственников" и правом распоряжения данной квартирой не обладают. Все, что они могут, - это проживать и пользоваться квартирой наравне с продавцом и ее супругом, а также нести солидарную с ними ответственность по оплате коммунальных платежей.
("Жилищное право", 2021, N 10)Исходя из сути вопроса собственниками квартиры являются продавец и ее супруг, с учетом того, что приватизация и договор были оформлены на две доли. Именно им в соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ принадлежит право распоряжаться своим имуществом. Они могут совершать со своим недвижимым имуществом любые сделки, не запрещенные законом, как то: купля-продажа, дарение, передача в залог и т.д. Согласие других членов семьи для этого не требуется. Дети, даже если они прописаны в этой квартире, относятся к категории "члены семьи собственников" и правом распоряжения данной квартирой не обладают. Все, что они могут, - это проживать и пользоваться квартирой наравне с продавцом и ее супругом, а также нести солидарную с ними ответственность по оплате коммунальных платежей.
"Предпринимательское право: учебник: в 2 т."
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Арендодатель до передачи предприятия в аренду обязан письменно уведомить о такой передаче кредиторов по обязательствам, включенным в состав предприятия. Кредитор, не уведомленный о передаче предприятия в аренду, может предъявить иск о прекращении или о досрочном исполнении обязательства и возмещении причиненных этим убытков. Для такого требования кредитора установлен годичный срок исковой давности, который начинается со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о передаче предприятия в аренду (ст. 657 ГК РФ).
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Арендодатель до передачи предприятия в аренду обязан письменно уведомить о такой передаче кредиторов по обязательствам, включенным в состав предприятия. Кредитор, не уведомленный о передаче предприятия в аренду, может предъявить иск о прекращении или о досрочном исполнении обязательства и возмещении причиненных этим убытков. Для такого требования кредитора установлен годичный срок исковой давности, который начинается со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о передаче предприятия в аренду (ст. 657 ГК РФ).
Статья: Истребование доходов (disgorgement of profits) директора и аффилированных с ним лиц за нарушение фидуциарных обязанностей
(Акужинов А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 10, 11, 12)44.1. На позитивном уровне частное право, оставаясь инструментом координации, а не субординации, в действительности также озабочено общественным благом и является одним из инструментов достижения конституционно значимых целей (ч. 3 ст. 55 Конституции РФ): срок исковой давности и защита добросовестного приобретателя против виндикации обеспечивают стабильность гражданского оборота, пусть и ценой ограничения права собственности <87>, <88>; принудительный выкуп акций публичного общества (squeeze-out) направлен на обеспечение эффективного управления корпорацией <89>; цель солидарной ответственности эмитента акций и их регистратора за неправомерное списание акций - повышение инвестиционной привлекательности <90>; штрафная ответственность за нарушение ряда интеллектуальных прав преследует общую превенцию соответствующих нарушений <91>. Список примеров, когда частное право направляет свои усилия на достижение общего блага, можно продолжать очень долго, однако уже приведенных примеров достаточно, чтобы вслед за дореволюционным профессором И.Н. Трепицыным согласиться с тем, что "в гражданском праве прямолинейность логических частноправовых построений очень часто нарушается привхождением туда так называемого публичного элемента, и таким образом гражданское право никогда не остается системой норм, имеющих в виду только индивидуалистические интересы отдельных лиц" <92>.
(Акужинов А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 10, 11, 12)44.1. На позитивном уровне частное право, оставаясь инструментом координации, а не субординации, в действительности также озабочено общественным благом и является одним из инструментов достижения конституционно значимых целей (ч. 3 ст. 55 Конституции РФ): срок исковой давности и защита добросовестного приобретателя против виндикации обеспечивают стабильность гражданского оборота, пусть и ценой ограничения права собственности <87>, <88>; принудительный выкуп акций публичного общества (squeeze-out) направлен на обеспечение эффективного управления корпорацией <89>; цель солидарной ответственности эмитента акций и их регистратора за неправомерное списание акций - повышение инвестиционной привлекательности <90>; штрафная ответственность за нарушение ряда интеллектуальных прав преследует общую превенцию соответствующих нарушений <91>. Список примеров, когда частное право направляет свои усилия на достижение общего блага, можно продолжать очень долго, однако уже приведенных примеров достаточно, чтобы вслед за дореволюционным профессором И.Н. Трепицыным согласиться с тем, что "в гражданском праве прямолинейность логических частноправовых построений очень часто нарушается привхождением туда так называемого публичного элемента, и таким образом гражданское право никогда не остается системой норм, имеющих в виду только индивидуалистические интересы отдельных лиц" <92>.