Копия аудиопротокола судебного заседания
Подборка наиболее важных документов по запросу Копия аудиопротокола судебного заседания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.10.2025 N 88-25918/2025 (УИД 46RS0006-01-2023-000239-63)
Процессуальные вопросы: Принято определение о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Решение: Определение отменено. В восстановлении пропущенного срока отказано.Доводы заявителя о том, что своевременной подаче апелляционной жалобы также препятствовало отсутствие запрошенных им в суде копий протоколов/аудиопротоколов судебных заседания, также не свидетельствует о принятии неверного решения, поскольку, как указывает сам заявитель, копии протоколов/аудиопротоколов судебных заседаний были получены им 20 ноября 2024 года, в то время как с апелляционной жалобой он обратился в суд 29 августа 2024 года.
Процессуальные вопросы: Принято определение о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Решение: Определение отменено. В восстановлении пропущенного срока отказано.Доводы заявителя о том, что своевременной подаче апелляционной жалобы также препятствовало отсутствие запрошенных им в суде копий протоколов/аудиопротоколов судебных заседания, также не свидетельствует о принятии неверного решения, поскольку, как указывает сам заявитель, копии протоколов/аудиопротоколов судебных заседаний были получены им 20 ноября 2024 года, в то время как с апелляционной жалобой он обратился в суд 29 августа 2024 года.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Протокол судебного заседания по гражданскому делу
(КонсультантПлюс, 2025)Помимо письменного протокола в заседании суда ведется аудиопротоколирование (ст. 228 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Если лица, участвующие в деле, их представители хотят за свой счет получить копию аудиозаписи, то им нужно в письменной форме подать соответствующее ходатайство (ч. 5 ст. 230 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Стороны и их представители имеют право знакомиться с аудиопротоколом так же, как и с письменным протоколом заседания. Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие на открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи сами фиксировать ход судебного разбирательства без разрешения суда (судьи) (ч. 7 ст. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
(КонсультантПлюс, 2025)Помимо письменного протокола в заседании суда ведется аудиопротоколирование (ст. 228 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Если лица, участвующие в деле, их представители хотят за свой счет получить копию аудиозаписи, то им нужно в письменной форме подать соответствующее ходатайство (ч. 5 ст. 230 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Стороны и их представители имеют право знакомиться с аудиопротоколом так же, как и с письменным протоколом заседания. Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие на открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи сами фиксировать ход судебного разбирательства без разрешения суда (судьи) (ч. 7 ст. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблема ведения аудиопротоколирования в закрытых судебных заседаниях
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)На наш взгляд, это должно было быть самостоятельным основанием для отмены апелляционного постановления. Ознакомившись с протоколом, в котором содержалась запись о ведении аудиозаписи (в остальном он был более чем краток), мы запросили копию аудиопротокола. С большим удивлением мы узнали, что ведение аудиопротоколирования в закрытых судебных заседаниях запрещено ч. 6 ст. 11 АПК РФ. Удивление было вызвано прежде всего тем, что суд первой инстанции, где также проходило разбирательство в закрытом судебном заседании, не только вел аудиопротоколирование, но и выдал копию аудиопротокола.
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)На наш взгляд, это должно было быть самостоятельным основанием для отмены апелляционного постановления. Ознакомившись с протоколом, в котором содержалась запись о ведении аудиозаписи (в остальном он был более чем краток), мы запросили копию аудиопротокола. С большим удивлением мы узнали, что ведение аудиопротоколирования в закрытых судебных заседаниях запрещено ч. 6 ст. 11 АПК РФ. Удивление было вызвано прежде всего тем, что суд первой инстанции, где также проходило разбирательство в закрытом судебном заседании, не только вел аудиопротоколирование, но и выдал копию аудиопротокола.
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Расширение принципа гласности в гражданском процессе делает не только деятельность судей, но и деятельность адвокатов, принимающих участие в нем в качестве судебных представителей, более открытой для контроля доверителем качества оказываемых ему юридических услуг, а также для общественности. Так, применение систем видео- и аудиопротоколирования хода судебных заседаний, предоставление законом возможности получить копии аудио-, видеозаписи судебного заседания способны оказать дисциплинирующее воздействие не только на судей и лиц, участвующих в деле, но и их представителей и других участников гражданского судопроизводства (статья 229 ГПК РФ) <1>. Для судьи обретают реальную силу положения пункта 7 статьи 11 Кодекса судебной этики об обязанности судьи соблюдать высокую культуру поведения в процессе, поддерживать порядок в судебном заседании, вести себя достойно, терпеливо, вежливо в отношении участников процесса и других лиц, присутствующих на судебном заседании, требовать такого же поведения от участников процесса и всех лиц, присутствующих на судебном заседании, а также от работников аппарата суда.
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Расширение принципа гласности в гражданском процессе делает не только деятельность судей, но и деятельность адвокатов, принимающих участие в нем в качестве судебных представителей, более открытой для контроля доверителем качества оказываемых ему юридических услуг, а также для общественности. Так, применение систем видео- и аудиопротоколирования хода судебных заседаний, предоставление законом возможности получить копии аудио-, видеозаписи судебного заседания способны оказать дисциплинирующее воздействие не только на судей и лиц, участвующих в деле, но и их представителей и других участников гражданского судопроизводства (статья 229 ГПК РФ) <1>. Для судьи обретают реальную силу положения пункта 7 статьи 11 Кодекса судебной этики об обязанности судьи соблюдать высокую культуру поведения в процессе, поддерживать порядок в судебном заседании, вести себя достойно, терпеливо, вежливо в отношении участников процесса и других лиц, присутствующих на судебном заседании, требовать такого же поведения от участников процесса и всех лиц, присутствующих на судебном заседании, а также от работников аппарата суда.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 06.05.2025 N 19-П
"По делу о проверке конституционности статьи 74 и части третьей статьи 389.11 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина М.С. Жукова"Достоверность отражения хода и содержания судебного разбирательства гарантируется ведением аудиозаписи судебного заседания (аудиопротоколированием), правом на получение копии протокола судебного заседания и правом подать замечания на протокол (части первая и восьмая статьи 259, статья 260 УПК Российской Федерации). Приобщение к протоколу судебного заседания поданных на него замечаний и постановления судьи об удостоверении их правильности либо об их отклонении позволяет вышестоящим судебным инстанциям ознакомиться не только с содержанием протокола судебного заседания, но и с замечаниями на него, оценив правомерность их удостоверения либо отклонения.
"По делу о проверке конституционности статьи 74 и части третьей статьи 389.11 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина М.С. Жукова"Достоверность отражения хода и содержания судебного разбирательства гарантируется ведением аудиозаписи судебного заседания (аудиопротоколированием), правом на получение копии протокола судебного заседания и правом подать замечания на протокол (части первая и восьмая статьи 259, статья 260 УПК Российской Федерации). Приобщение к протоколу судебного заседания поданных на него замечаний и постановления судьи об удостоверении их правильности либо об их отклонении позволяет вышестоящим судебным инстанциям ознакомиться не только с содержанием протокола судебного заседания, но и с замечаниями на него, оценив правомерность их удостоверения либо отклонения.
Статья: Аудиопротокол судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Копирование запрошенных документов на предоставленный заявителем носитель осуществляется работником Верховного Суда РФ. В целях безопасности перед записью аудиопротокола судебного заседания представленный материальный носитель может быть отформатирован работником Верховного Суда РФ, ответственным за изготовление и выдачу копии аудиозаписи, с предварительным уведомлением заявителя.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Копирование запрошенных документов на предоставленный заявителем носитель осуществляется работником Верховного Суда РФ. В целях безопасности перед записью аудиопротокола судебного заседания представленный материальный носитель может быть отформатирован работником Верховного Суда РФ, ответственным за изготовление и выдачу копии аудиозаписи, с предварительным уведомлением заявителя.
"Обвиняемый. Комментарий к ст. 47 УПК РФ"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)При этом суд должен обеспечить безопасность использования предоставленных обвиняемым материальных носителей. В целях безопасности материальный носитель может быть отформатирован работником суда перед записью аудиопротокола судебного заседания. При этом суд должен проинформировать обвиняемого, представившего в суд оптический диск или иной материальный носитель информации, о проведении форматирования <263>.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)При этом суд должен обеспечить безопасность использования предоставленных обвиняемым материальных носителей. В целях безопасности материальный носитель может быть отформатирован работником суда перед записью аудиопротокола судебного заседания. При этом суд должен проинформировать обвиняемого, представившего в суд оптический диск или иной материальный носитель информации, о проведении форматирования <263>.
Статья: Электронные платформы правосудия по гражданским делам: состояние, риски, перспективы
(Борисова В.Ф.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 4)- фактическая невозможность получения лицами, участвующими в деле, заверенных копий судебных постановлений с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет;
(Борисова В.Ф.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 4)- фактическая невозможность получения лицами, участвующими в деле, заверенных копий судебных постановлений с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет;
"Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве"
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)По общему правилу разбирательство гражданских дел во всех судах производится в открытом судебном заседании (ст. 10 ГПК РФ). Однако ч. 2 ст. 10 предусматривает возможность проведения закрытого судебного разбирательства по мотивированному определению суда в целях предотвращения разглашения сведений об интимных сторонах жизни участвующих в деле лиц. Именно по делам о расторжении брака такая необходимость может возникнуть, так как брачно-семейные отношения прежде всего имеют личностный характер. Следует также учитывать, что в открытом судебном заседании в силу ст. 228 ГПК РФ обязательно протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование), и по ходатайству лиц, участвующих в деле, для них может быть изготовлена копия аудиозаписи судебного заседания (ч. 5 ст. 230 ГПК РФ), тогда как в ч. 6 ст. 10 ГПК РФ предусмотрено, что в закрытом судебном заседании использование средств аудиозаписи не допускается.
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)По общему правилу разбирательство гражданских дел во всех судах производится в открытом судебном заседании (ст. 10 ГПК РФ). Однако ч. 2 ст. 10 предусматривает возможность проведения закрытого судебного разбирательства по мотивированному определению суда в целях предотвращения разглашения сведений об интимных сторонах жизни участвующих в деле лиц. Именно по делам о расторжении брака такая необходимость может возникнуть, так как брачно-семейные отношения прежде всего имеют личностный характер. Следует также учитывать, что в открытом судебном заседании в силу ст. 228 ГПК РФ обязательно протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование), и по ходатайству лиц, участвующих в деле, для них может быть изготовлена копия аудиозаписи судебного заседания (ч. 5 ст. 230 ГПК РФ), тогда как в ч. 6 ст. 10 ГПК РФ предусмотрено, что в закрытом судебном заседании использование средств аудиозаписи не допускается.
Статья: Понятие и правовой статус гражданского истца в уголовном процессе. Комментарий к статье 44 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)При этом суд должен обеспечить безопасность использования предоставленных гражданским истцом материальных носителей. В целях безопасности материальный носитель может быть отформатирован работником суда перед записью аудиопротокола судебного заседания. При этом суд должен проинформировать гражданского истца, представившего в суд оптический диск или иной материальный носитель информации, о проведении форматирования <417>.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)При этом суд должен обеспечить безопасность использования предоставленных гражданским истцом материальных носителей. В целях безопасности материальный носитель может быть отформатирован работником суда перед записью аудиопротокола судебного заседания. При этом суд должен проинформировать гражданского истца, представившего в суд оптический диск или иной материальный носитель информации, о проведении форматирования <417>.
Статья: Доступность и качество правосудия в условиях развития цифровых технологий
(Гришина Е.П.)
("Российский судья", 2024, N 3)Получению доступа к правосудию способствуют: подача исковых и иных документов в суд в электронном виде; проведение судебных заседаний в режиме онлайн (опыт периода эпидемии COVID-19 свидетельствует о навыках работников суда оперативно организовывать и проводить процесс на платформе ZOOM или в режиме веб-конференций); аудиопротоколирование судебного рассмотрения дел; размещение на официальном сайте суда и в информационно-телекоммуникационной сети Интернет текстов решений суда (с соблюдением требований о защите персональных данных посредством кодирования информации), удаленное ознакомление с материалами дел и аудиопротоколом судебного заседания, электронный документооборот в аппарате суда и другие мероприятия (рассылка судебных извещений и повесток, направление копий документов и ответов на официальные запросы).
(Гришина Е.П.)
("Российский судья", 2024, N 3)Получению доступа к правосудию способствуют: подача исковых и иных документов в суд в электронном виде; проведение судебных заседаний в режиме онлайн (опыт периода эпидемии COVID-19 свидетельствует о навыках работников суда оперативно организовывать и проводить процесс на платформе ZOOM или в режиме веб-конференций); аудиопротоколирование судебного рассмотрения дел; размещение на официальном сайте суда и в информационно-телекоммуникационной сети Интернет текстов решений суда (с соблюдением требований о защите персональных данных посредством кодирования информации), удаленное ознакомление с материалами дел и аудиопротоколом судебного заседания, электронный документооборот в аппарате суда и другие мероприятия (рассылка судебных извещений и повесток, направление копий документов и ответов на официальные запросы).
Статья: Проблематика электронных доказательств в условиях развития электронного правосудия в арбитражном процессе
(Ярошенко Т.В.)
("Администратор суда", 2023, N 1)7. Система веб-конференции (ст. 153.2 АПК РФ). Даже в случае наличия технической возможности участия в судебном заседании путем использования веб-конференции бывают случаи возникновения технических проблем, что влечет за собой отложение судебного заседания.
(Ярошенко Т.В.)
("Администратор суда", 2023, N 1)7. Система веб-конференции (ст. 153.2 АПК РФ). Даже в случае наличия технической возможности участия в судебном заседании путем использования веб-конференции бывают случаи возникновения технических проблем, что влечет за собой отложение судебного заседания.
Статья: Выдача копий судебных документов
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно п. 3.2 Порядка копирование записи аудиопротокола судебного заседания Верховного Суда РФ осуществляется по письменному ходатайству заявителя при предоставлении им оптического CD или DVD диска либо USB флеш-накопителя, не содержащего записанной информации и позволяющего осуществить ее запись. Носитель предоставляется заявителем в качестве приложения к ходатайству. Копирование запрошенных документов на предоставленный заявителем носитель осуществляется работником Верховного Суда РФ. В целях безопасности перед записью аудиопротокола судебного заседания представленный материальный носитель может быть отформатирован работником Верховного Суда РФ, ответственным за изготовление и выдачу копии аудиозаписи, с предварительным уведомлением заявителя. Носитель с записанной копией выдается заявителю лично в руки с проставлением им отметки о получении копии аудиопротокола и даты получения или по его ходатайству направляется по указанному в ходатайстве почтовому адресу.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно п. 3.2 Порядка копирование записи аудиопротокола судебного заседания Верховного Суда РФ осуществляется по письменному ходатайству заявителя при предоставлении им оптического CD или DVD диска либо USB флеш-накопителя, не содержащего записанной информации и позволяющего осуществить ее запись. Носитель предоставляется заявителем в качестве приложения к ходатайству. Копирование запрошенных документов на предоставленный заявителем носитель осуществляется работником Верховного Суда РФ. В целях безопасности перед записью аудиопротокола судебного заседания представленный материальный носитель может быть отформатирован работником Верховного Суда РФ, ответственным за изготовление и выдачу копии аудиозаписи, с предварительным уведомлением заявителя. Носитель с записанной копией выдается заявителю лично в руки с проставлением им отметки о получении копии аудиопротокола и даты получения или по его ходатайству направляется по указанному в ходатайстве почтовому адресу.
Статья: Аудиозапись судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Копирование записи аудиопротокола судебного заседания Верховного Суда осуществляется по письменному ходатайству заявителя при предоставлении им оптического CD или DVD диска либо USB флеш-накопителя, не содержащего записанной информации и позволяющего осуществить ее запись. Носитель предоставляется заявителем в качестве приложения к ходатайству. Копирование запрошенных документов на предоставленный заявителем носитель осуществляется работником Верховного Суда. В целях безопасности перед записью аудиопротокола судебного заседания представленный материальный носитель может быть отформатирован работником Верховного Суда, ответственным за изготовление и выдачу копии аудиозаписи, с предварительным уведомлением заявителя. Носитель с записанной копией выдается заявителю лично в руки с проставлением им отметки о получении копии аудиопротокола и даты получения или по его ходатайству направляется по указанному в ходатайстве почтовому адресу (п. 3.2 Порядка ознакомления с материалами судебных дел в ВС РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Копирование записи аудиопротокола судебного заседания Верховного Суда осуществляется по письменному ходатайству заявителя при предоставлении им оптического CD или DVD диска либо USB флеш-накопителя, не содержащего записанной информации и позволяющего осуществить ее запись. Носитель предоставляется заявителем в качестве приложения к ходатайству. Копирование запрошенных документов на предоставленный заявителем носитель осуществляется работником Верховного Суда. В целях безопасности перед записью аудиопротокола судебного заседания представленный материальный носитель может быть отформатирован работником Верховного Суда, ответственным за изготовление и выдачу копии аудиозаписи, с предварительным уведомлением заявителя. Носитель с записанной копией выдается заявителю лично в руки с проставлением им отметки о получении копии аудиопротокола и даты получения или по его ходатайству направляется по указанному в ходатайстве почтовому адресу (п. 3.2 Порядка ознакомления с материалами судебных дел в ВС РФ).