Кондикция владения
Подборка наиболее важных документов по запросу Кондикция владения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Способы разрешения конкуренции требований к разным лицам с помощью института cessio legis и его функциональных аналогов
(Есаян Д.Э.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 2)Под кондикцией в данном отрывке Дигест понимается condictio furtiva, которая предоставлялась собственнику против вора. Как и виндикация, она была направлена на истребование вещи <13>. Так как штрафной природой данный иск не обладал, то имела место альтернативная конкуренция исков между виндикацией и condictio furtiva: предъявлен мог быть только один иск по выбору управомоченного лица <14>. Как раз альтернативная конкуренция и объясняет необходимость уступить оба иска: так как интерес в обладании вещью теперь признается за ответчиком, то ему предоставляются все способы защиты. Оставление одного из названных способов защиты у истца позволило бы ему вернуть вещь в свое владение, делая уступку одного только виндикационного иска малоэффективным.
(Есаян Д.Э.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 2)Под кондикцией в данном отрывке Дигест понимается condictio furtiva, которая предоставлялась собственнику против вора. Как и виндикация, она была направлена на истребование вещи <13>. Так как штрафной природой данный иск не обладал, то имела место альтернативная конкуренция исков между виндикацией и condictio furtiva: предъявлен мог быть только один иск по выбору управомоченного лица <14>. Как раз альтернативная конкуренция и объясняет необходимость уступить оба иска: так как интерес в обладании вещью теперь признается за ответчиком, то ему предоставляются все способы защиты. Оставление одного из названных способов защиты у истца позволило бы ему вернуть вещь в свое владение, делая уступку одного только виндикационного иска малоэффективным.
Статья: Введение в проблему соотношения кондикционных обязательств с иными способами защиты гражданских прав
(Ланг П.П.)
("Гражданское право", 2026, N 1)Виндикация (ст. 301 ГК РФ) направлена на защиту вещных прав и представляет собой иск невладеющего собственника к владеющему несобственнику об истребовании индивидуально-определенной вещи из чужого незаконного владения. Ключевым критерием разграничения здесь выступает характер утраченного имущества и его сохранность в натуре. Если объектом требования является индивидуально-определенная вещь (например, конкретная картина определенного художника, автомобиль с уникальным VIN-номером), которая сохранила свое существование в натуре и может быть идентифицирована, приоритет имеет виндикационный иск. Кондикция же вступает в действие в случаях, когда имущество не может быть истребовано в натуре в силу его гибели, потребления, переработки или когда оно изначально представляло собой вещи, определенные родовыми признаками (деньги, зерно, цемент), ценные бумаги на предъявителя, бездокументарные ценные бумаги <6>, а также имущественные права. В последнем случае требование носит не овеществленный, а обязательственно-правовой, компенсационный характер - возврат стоимости неосновательного обогащения в денежной форме.
(Ланг П.П.)
("Гражданское право", 2026, N 1)Виндикация (ст. 301 ГК РФ) направлена на защиту вещных прав и представляет собой иск невладеющего собственника к владеющему несобственнику об истребовании индивидуально-определенной вещи из чужого незаконного владения. Ключевым критерием разграничения здесь выступает характер утраченного имущества и его сохранность в натуре. Если объектом требования является индивидуально-определенная вещь (например, конкретная картина определенного художника, автомобиль с уникальным VIN-номером), которая сохранила свое существование в натуре и может быть идентифицирована, приоритет имеет виндикационный иск. Кондикция же вступает в действие в случаях, когда имущество не может быть истребовано в натуре в силу его гибели, потребления, переработки или когда оно изначально представляло собой вещи, определенные родовыми признаками (деньги, зерно, цемент), ценные бумаги на предъявителя, бездокументарные ценные бумаги <6>, а также имущественные права. В последнем случае требование носит не овеществленный, а обязательственно-правовой, компенсационный характер - возврат стоимости неосновательного обогащения в денежной форме.
"Вещное право: научно-познавательный очерк"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)Возврат вещи собственнику (иному титульному владельцу) от неуправомоченного лица (беститульного, фактического владельца) возможен не только в результате удовлетворения виндикационного иска, но и как следствие применения правил о реституции (п. 2 ст. 167 ГК РФ) или о неосновательном обогащении (п. 1 ст. 1102 ГК РФ) <590>. При этом в силу правил ст. 1103 ГК РФ нормы о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке и об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения. Таким образом, возникает вопрос о соотношении правил о виндикации, реституции и кондикции вещи в пользу ее собственника (титульного владельца).
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)Возврат вещи собственнику (иному титульному владельцу) от неуправомоченного лица (беститульного, фактического владельца) возможен не только в результате удовлетворения виндикационного иска, но и как следствие применения правил о реституции (п. 2 ст. 167 ГК РФ) или о неосновательном обогащении (п. 1 ст. 1102 ГК РФ) <590>. При этом в силу правил ст. 1103 ГК РФ нормы о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке и об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения. Таким образом, возникает вопрос о соотношении правил о виндикации, реституции и кондикции вещи в пользу ее собственника (титульного владельца).
"Собственность в гражданском праве"
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Нужно признать, что практическим препятствием для оправдания кондикции невладеющего собственника является, очевидно, ситуация задавненного владения, когда виндикация становится невозможной. В этом случае кондикция вступает в конфликт с целями приобретательной давности. Однако, если исходить из того, что виндикация может вовсе обходиться без исковой давности, теоретически это препятствие не кажется непреодолимым. Тем не менее, учитывая, что то состояние правопорядка, которое отражено в Постановлении N 10/22, очевидно направлено на ограничение защиты невладеющего собственника и расширение защиты владельца, я думаю, что следует согласиться с подходом, изложенным в п. 12 Постановления ВАС N 73: собственник имеет только специальный кондикционный иск, предусмотренный ст. 303 ГК, который допустим одновременно с виндикацией или в связи с возвратом вещи собственнику из незаконного владения.
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Нужно признать, что практическим препятствием для оправдания кондикции невладеющего собственника является, очевидно, ситуация задавненного владения, когда виндикация становится невозможной. В этом случае кондикция вступает в конфликт с целями приобретательной давности. Однако, если исходить из того, что виндикация может вовсе обходиться без исковой давности, теоретически это препятствие не кажется непреодолимым. Тем не менее, учитывая, что то состояние правопорядка, которое отражено в Постановлении N 10/22, очевидно направлено на ограничение защиты невладеющего собственника и расширение защиты владельца, я думаю, что следует согласиться с подходом, изложенным в п. 12 Постановления ВАС N 73: собственник имеет только специальный кондикционный иск, предусмотренный ст. 303 ГК, который допустим одновременно с виндикацией или в связи с возвратом вещи собственнику из незаконного владения.
Статья: Проблема невозможности истребовать имущество у работника
(Курицын Я.Д.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2026, N 2)3) работодателю недоступны гражданско-правовые иски, с помощью которых возможно потребовать возвратить вещь. Суды не позволяют работодателю, ссылающемуся на ст. 301 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) <3>, истребовать вещь у работника из-за неприменения норм гражданского законодательства к трудовым отношениям (ст. 5 ТК РФ) <4>. Но прежде всего виндикационный иск не должен быть доступен работодателю, так как он не применяется, когда лицо владеет вещью в рамках отношений, основанных на договоре, коими являются трудовые отношения. Иски, предусмотренные ст. 398 или ст. 308.3 ГК РФ, работодатель не сможет использовать по причине неприменения норм гражданского законодательства к трудовым отношениям (ст. 5 ТК РФ). Иск из неосновательного обогащения недоступен работодателю в силу ст. 5 ТК РФ и внедоговорного характера иска. Также работодатель не может быть уверен в том, что ему удастся получить вещь обратно с помощью кондикционного иска из-за неопределенности в вопросе применимости в российском праве кондикции владения.
(Курицын Я.Д.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2026, N 2)3) работодателю недоступны гражданско-правовые иски, с помощью которых возможно потребовать возвратить вещь. Суды не позволяют работодателю, ссылающемуся на ст. 301 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) <3>, истребовать вещь у работника из-за неприменения норм гражданского законодательства к трудовым отношениям (ст. 5 ТК РФ) <4>. Но прежде всего виндикационный иск не должен быть доступен работодателю, так как он не применяется, когда лицо владеет вещью в рамках отношений, основанных на договоре, коими являются трудовые отношения. Иски, предусмотренные ст. 398 или ст. 308.3 ГК РФ, работодатель не сможет использовать по причине неприменения норм гражданского законодательства к трудовым отношениям (ст. 5 ТК РФ). Иск из неосновательного обогащения недоступен работодателю в силу ст. 5 ТК РФ и внедоговорного характера иска. Также работодатель не может быть уверен в том, что ему удастся получить вещь обратно с помощью кондикционного иска из-за неопределенности в вопросе применимости в российском праве кондикции владения.
Статья: Умысел (dolus) и "природа человека" в системе критериев договорной ответственности
(Дождев Д.В.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 5)Прокул описывает нарушение обязательства по доброй совести (к каковым относится и обязательство продавца) словами из эксцепции об умысле: SI IN EA RE NIHIL DOLO MALO AiAi FACTUM SIT NEQUE FIAT ("если по этому делу ничего не совершалось и не совершается по злому умыслу истца"), - переводя безличную пассивную форму в личную активную: si quid dolo malo fecit aut facit ("если он не сделал или не делает что-либо по злому умыслу"), - хотя таких слов в формуле иска из купли (actio empti) и нет. Это содержательное толкование слов формулы "EX FIDE BONA", которыми описывается oportere, обязательство продавца "QUIDQUID OB EAM REM DARE FACERE OPORTET EX FIDE BONA" ("все, что по этому делу он должен дать или сделать по доброй совести"). Для Прокула критерий умысла - важнейший для договора купли-продажи: даже ответственность за эвикцию (утрату владения покупателем по основаниям, возникшим до передачи, по вине продавца - "si per eum factum est autfiet" ("если им самим сделано или будет делаться")) он трактует как основанную на умысле - dolo malo. Выражение "si per eum stet, fiet, factum est" указывает на субъективное основание вменения, отличное от вины, culpa, - так называемый factum debitoris (деяние должника).
(Дождев Д.В.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 5)Прокул описывает нарушение обязательства по доброй совести (к каковым относится и обязательство продавца) словами из эксцепции об умысле: SI IN EA RE NIHIL DOLO MALO AiAi FACTUM SIT NEQUE FIAT ("если по этому делу ничего не совершалось и не совершается по злому умыслу истца"), - переводя безличную пассивную форму в личную активную: si quid dolo malo fecit aut facit ("если он не сделал или не делает что-либо по злому умыслу"), - хотя таких слов в формуле иска из купли (actio empti) и нет. Это содержательное толкование слов формулы "EX FIDE BONA", которыми описывается oportere, обязательство продавца "QUIDQUID OB EAM REM DARE FACERE OPORTET EX FIDE BONA" ("все, что по этому делу он должен дать или сделать по доброй совести"). Для Прокула критерий умысла - важнейший для договора купли-продажи: даже ответственность за эвикцию (утрату владения покупателем по основаниям, возникшим до передачи, по вине продавца - "si per eum factum est autfiet" ("если им самим сделано или будет делаться")) он трактует как основанную на умысле - dolo malo. Выражение "si per eum stet, fiet, factum est" указывает на субъективное основание вменения, отличное от вины, culpa, - так называемый factum debitoris (деяние должника).
Статья: Виндикационная модель защиты абсолютных прав
(Мурзин Д.В.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 6)Виндикация (а это классическая виндикация - возврат владения материальной вещью, как правило, движимой), согласно приведенной классификации, оказалась мерой защиты, имеющей лишь суботраслевое значение. В качестве восстановительной формы защиты классическая виндикация предстает частным случаем то ли кондикции, то ли реституции как общих случаев восстановительной формы защиты. Напротив, признание права, по мнению Т.И. Илларионовой, выступает общеотраслевой мерой защиты. Тем самым виндикация - это не общий способ защиты права собственности, а всего лишь мера по возврату индивидуально определенной вещи (только движимой к тому же), не имеющая значения общеотраслевой меры.
(Мурзин Д.В.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 6)Виндикация (а это классическая виндикация - возврат владения материальной вещью, как правило, движимой), согласно приведенной классификации, оказалась мерой защиты, имеющей лишь суботраслевое значение. В качестве восстановительной формы защиты классическая виндикация предстает частным случаем то ли кондикции, то ли реституции как общих случаев восстановительной формы защиты. Напротив, признание права, по мнению Т.И. Илларионовой, выступает общеотраслевой мерой защиты. Тем самым виндикация - это не общий способ защиты права собственности, а всего лишь мера по возврату индивидуально определенной вещи (только движимой к тому же), не имеющая значения общеотраслевой меры.
Статья: Передача притязания об истребовании вещи как способ внесения вклада в уставный капитал ООО
(Лоренц Д.В.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 12)9. Лоренц Д.В. К дискуссии о соотношении виндикации и кондикции // Нотариальный вестник. 2008. N 10.
(Лоренц Д.В.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 12)9. Лоренц Д.В. К дискуссии о соотношении виндикации и кондикции // Нотариальный вестник. 2008. N 10.
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)В российском праве давно велись споры о правовой природе реституции по недействительной сделке. Одни рассматривают такой институт как абсолютно самостоятельный способ защиты права, к которому нормы о неосновательном обогащении применяются лишь субсидиарно на основании прямо предписанной аналогии закона (ст. 1103 ГК РФ), другие видят в нем особую форму кондикционного притязания в контексте возврата по реституции уплаченных денег или денежного эквивалента полученного либо виндикации - в контексте требования о возврате по реституции переданной вещи, третьи - в сценарии с возвратом вещи вместо виндикации предлагают видеть в реституции вещи кондикцию владения.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)В российском праве давно велись споры о правовой природе реституции по недействительной сделке. Одни рассматривают такой институт как абсолютно самостоятельный способ защиты права, к которому нормы о неосновательном обогащении применяются лишь субсидиарно на основании прямо предписанной аналогии закона (ст. 1103 ГК РФ), другие видят в нем особую форму кондикционного притязания в контексте возврата по реституции уплаченных денег или денежного эквивалента полученного либо виндикации - в контексте требования о возврате по реституции переданной вещи, третьи - в сценарии с возвратом вещи вместо виндикации предлагают видеть в реституции вещи кондикцию владения.
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Но если речь идет об обязанности вернуть по реституции индивидуально-определенную вещь, ситуация намного сложнее. Здесь мы имеем обязательство, схожее по своей природе, по мнению некоторых ученых, с "кондикцией владения", а по мнению других, - с виндикацией. В любом случае речь идет об обязательственном притязании.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Но если речь идет об обязанности вернуть по реституции индивидуально-определенную вещь, ситуация намного сложнее. Здесь мы имеем обязательство, схожее по своей природе, по мнению некоторых ученых, с "кондикцией владения", а по мнению других, - с виндикацией. В любом случае речь идет об обязательственном притязании.
Готовое решение: Что такое кондикционный иск и чем он отличается от других исков
(КонсультантПлюс, 2026)имущество выбыло по вашей воле (например, вы передали помещение по договору аренды, который признан незаключенным), а приобретатель не возвращает его. В таком случае вам, не доказывая право собственности на это имущество, можно заявить иск о кондикции владения (такой вывод можно сделать из п. 10 Информационного письма ВАС РФ от 25.02.2014 N 165).
(КонсультантПлюс, 2026)имущество выбыло по вашей воле (например, вы передали помещение по договору аренды, который признан незаключенным), а приобретатель не возвращает его. В таком случае вам, не доказывая право собственности на это имущество, можно заявить иск о кондикции владения (такой вывод можно сделать из п. 10 Информационного письма ВАС РФ от 25.02.2014 N 165).
Статья: Кондикция из вмешательства: содержание и место в системе внедоговорных обязательств
(Юнусов А.Т.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)Однако данное проявление субсидиарности не воспринимается ни литературой, ни судебной практикой. Как исключение из него приводят дело "о молодых бычках" (BGH 55, 176), где Б украл у А бычков и продал их В, который переработал их на своем мясокомбинате. Суд удовлетворил иск собственника к В, не обращая внимания на их отношения с Б. В литературе это решение находит поддержку ввиду того, что предметом кондикции из предоставления и кондикции из вмешательства здесь выступают разные объекты. Потенциальное требование неуправомоченного отчуждателя было возможно только в размере стоимости владения, ибо он предоставил покупателю только его. Требование бывшего собственника вытекало из вмешательства в его абсолютное право <123>. Справедливости ради стоит отметить, что такое же возражение допустимо и в случаях применения доктрины субсидиарности относительно кредитора, что опровергает доктрину в обоих ее проявлениях.
(Юнусов А.Т.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)Однако данное проявление субсидиарности не воспринимается ни литературой, ни судебной практикой. Как исключение из него приводят дело "о молодых бычках" (BGH 55, 176), где Б украл у А бычков и продал их В, который переработал их на своем мясокомбинате. Суд удовлетворил иск собственника к В, не обращая внимания на их отношения с Б. В литературе это решение находит поддержку ввиду того, что предметом кондикции из предоставления и кондикции из вмешательства здесь выступают разные объекты. Потенциальное требование неуправомоченного отчуждателя было возможно только в размере стоимости владения, ибо он предоставил покупателю только его. Требование бывшего собственника вытекало из вмешательства в его абсолютное право <123>. Справедливости ради стоит отметить, что такое же возражение допустимо и в случаях применения доктрины субсидиарности относительно кредитора, что опровергает доктрину в обоих ее проявлениях.