Подпись лица, пользовавшегося автомобилем
Подборка наиболее важных документов по запросу Подпись лица, пользовавшегося автомобилем (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как учесть прочие расходы
(КонсультантПлюс, 2026)- дату предъявления документа, который является основанием для проведения расчетов. Под этой датой следует понимать дату составления такого документа (Письма Минфина России от 08.10.2019 N 03-03-06/1/77295, от 03.11.2015 N 03-03-06/1/63478, ФНС России от 25.03.2019 N СД-4-3/5272). Такой же порядок действует, если первичные документы составлены в электронной форме (Письма Минфина России от 07.08.2020 N 03-03-06/1/69363, ФНС России от 25.03.2019 N СД-4-3/5272). Под датой составления электронного документа понимается дата его подписания ответственным лицом (Письмо ФНС России от 27.10.2023 N ЗГ-3-26/13966);
(КонсультантПлюс, 2026)- дату предъявления документа, который является основанием для проведения расчетов. Под этой датой следует понимать дату составления такого документа (Письма Минфина России от 08.10.2019 N 03-03-06/1/77295, от 03.11.2015 N 03-03-06/1/63478, ФНС России от 25.03.2019 N СД-4-3/5272). Такой же порядок действует, если первичные документы составлены в электронной форме (Письма Минфина России от 07.08.2020 N 03-03-06/1/69363, ФНС России от 25.03.2019 N СД-4-3/5272). Под датой составления электронного документа понимается дата его подписания ответственным лицом (Письмо ФНС России от 27.10.2023 N ЗГ-3-26/13966);
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Воробей, проживая в гражданском браке на протяжении 25 лет с П., приобрел грузовой автомобиль, который оформил в органах в органах ГИБДД на П. На основании нотариальной доверенности с правом распоряжения автомобиль находился в пользовании Воробей. Спустя 2 года брачные отношения были прекращены и П. отозвала доверенность на пользование и распоряжение автомашиной и потребовала ее возврата. После этого Воробей обратился в органы ГИБДД, предоставив договор о приобретении указанной автомашины у П., в котором подпись последней была выполнена иным лицом, на основании чего транспортное средство зарегистрировано на Воробей. Судебная коллегия отменила приговор суда по ч. 3 ст. 159 УК РФ по следующим основаниям. Автомобиль приобретен для ведения совместного бизнеса, когда Воробей и П. состояли в фактических брачных отношениях. Автомобиль, несмотря на его переоформление на П. из круга семьи, а соответственно, из владения и пользования Воробей, не выбывал, продолжал находиться в совместном семейном бизнесе, т.е. не являлся для последнего чужим имуществом. Сам по себе факт представления в органы ГИБДД заведомо фиктивного договора купли-продажи автомобиля, который фактически из владения и пользования обвиняемого не выбывал, не может быть расценено как хищение чужого имущества <774>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Воробей, проживая в гражданском браке на протяжении 25 лет с П., приобрел грузовой автомобиль, который оформил в органах в органах ГИБДД на П. На основании нотариальной доверенности с правом распоряжения автомобиль находился в пользовании Воробей. Спустя 2 года брачные отношения были прекращены и П. отозвала доверенность на пользование и распоряжение автомашиной и потребовала ее возврата. После этого Воробей обратился в органы ГИБДД, предоставив договор о приобретении указанной автомашины у П., в котором подпись последней была выполнена иным лицом, на основании чего транспортное средство зарегистрировано на Воробей. Судебная коллегия отменила приговор суда по ч. 3 ст. 159 УК РФ по следующим основаниям. Автомобиль приобретен для ведения совместного бизнеса, когда Воробей и П. состояли в фактических брачных отношениях. Автомобиль, несмотря на его переоформление на П. из круга семьи, а соответственно, из владения и пользования Воробей, не выбывал, продолжал находиться в совместном семейном бизнесе, т.е. не являлся для последнего чужим имуществом. Сам по себе факт представления в органы ГИБДД заведомо фиктивного договора купли-продажи автомобиля, который фактически из владения и пользования обвиняемого не выбывал, не может быть расценено как хищение чужого имущества <774>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 330 "Самоуправство" УК РФ"В ходе дополнительной проверки опрошена Слободянюк Наталья Николаевна, которая пояснила, что договор купли-продажи транспортного средства "КИА КАРНИВАЛ" г/н К778РН40 в г. Сухиничи с Крещенковым Ильей Андреевичем она не составляла и не подписывала, подпись в договоре не ее. Также она пояснила, что расписку о получении 350 000 руб. от 10.01.2022 она написала по факту получения от своего мужа Слободянюк Е.П. Данная расписка находилась в указанном автомобиле и ее воспользовалось неустановленное лицо и предоставило с подложным договором купли-продажи. Свою машину она никому не продавала, так как на ней имеется запрет на регистрационные действия со стороны судебных приставов. В настоящие время на ее имя приходят административные штрафы с разных городов РФ за превышение скорости. Просила вернуть данный автомобиль и возбудить уголовное дело по факту мошенничества, так как ей причинен материальный ущерб в размере 600 000 рублей. Данную машину она приобретала в 2007 году за 970 000 рублей. Также она просила подать машину в розыск. Постановлено, что в действиях неустановленного лица отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ, т.к. Слободянюк Н.Н. не причинено существенного вреда, в данном факте усматриваются гражданско-правовые отношения. В действиях Слободянюк Н.Н. отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, так как указанный факт имел место, но в силу субъективных и объективных признаков не признан преступным, в связи с чем, Слободянюк Н.Н. отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 330 УК РФ. об указанных обстоятельствах должник указала в заявлении о своем банкротстве, рассчитывая, что в ходе процедуры банкротства финансовым управляющим будут предприняты меры по возврату автомобиля в конкурсную массу и в ходе его реализации будет погашена часть долга."
Перспективы и риски арбитражного спора: Административные правонарушения на транспорте: Организация (ИП) оспаривает привлечение к ответственности по ст. 11.14.2 КоАП РФ за нарушение правил перевозок пассажиров и багажа по заказу
(КонсультантПлюс, 2026)Уполномоченным органом доказано, что заказ-наряд не содержит обязательных сведений (отсутствуют должность, фамилия, инициалы и подпись фрахтователя или уполномоченного им лица, удостоверяющего выполнение заказа-наряда; отсутствует подпись лица, уполномоченного на проведение расчетов за пользование предоставленным транспортным средством)
(КонсультантПлюс, 2026)Уполномоченным органом доказано, что заказ-наряд не содержит обязательных сведений (отсутствуют должность, фамилия, инициалы и подпись фрахтователя или уполномоченного им лица, удостоверяющего выполнение заказа-наряда; отсутствует подпись лица, уполномоченного на проведение расчетов за пользование предоставленным транспортным средством)
Нормативные акты
Приказ Минприроды России от 07.04.2025 N 178
"Об утверждении Порядка оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, Порядка подачи заявок и заявлений, необходимых для выдачи таких разрешений, и форм бланков разрешений на добычу копытных животных, медведей, пушных животных, птиц"
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.04.2025 N 82032)¦<*> Заполняется в случае использования транспортных ¦<*> Заполняется в случае использования транспортных ¦ Серия 00 N 000000 ¦
"Об утверждении Порядка оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, Порядка подачи заявок и заявлений, необходимых для выдачи таких разрешений, и форм бланков разрешений на добычу копытных животных, медведей, пушных животных, птиц"
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.04.2025 N 82032)¦<*> Заполняется в случае использования транспортных ¦<*> Заполняется в случае использования транспортных ¦ Серия 00 N 000000 ¦
Приказ Минтранса России от 28.09.2022 N 390
(ред. от 05.05.2023)
"Об утверждении состава сведений, указанных в части 3 статьи 6 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", и порядка оформления или формирования путевого листа"
(Зарегистрировано в Минюсте России 29.11.2022 N 71192)Дата и время выпуска транспортного средства на линию, дата, время и результат проведения предрейсового или предсменного контроля технического состояния транспортного средства, а также сведения из путевого листа и показания одометра при выпуске транспортного средства на линию должны быть заверены собственноручной подписью лица, ответственного за выпуск транспортного средства на линию, на бумажном носителе либо УКЭП или усиленной неквалифицированной электронной подписью, сертификат ключа проверки которой создан и используется в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме, в установленном Правительством Российской Федерации порядке и при условии организации взаимодействия физического лица с такой инфраструктурой с применением прошедших в установленном порядке процедуру оценки соответствия средств защиты информации (далее - УНЭП) <2(1)> лица, ответственного за выпуск транспортного средства на линию в случае формирования электронного путевого листа с указанием фамилии, имени и отчества (при наличии).
(ред. от 05.05.2023)
"Об утверждении состава сведений, указанных в части 3 статьи 6 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", и порядка оформления или формирования путевого листа"
(Зарегистрировано в Минюсте России 29.11.2022 N 71192)Дата и время выпуска транспортного средства на линию, дата, время и результат проведения предрейсового или предсменного контроля технического состояния транспортного средства, а также сведения из путевого листа и показания одометра при выпуске транспортного средства на линию должны быть заверены собственноручной подписью лица, ответственного за выпуск транспортного средства на линию, на бумажном носителе либо УКЭП или усиленной неквалифицированной электронной подписью, сертификат ключа проверки которой создан и используется в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме, в установленном Правительством Российской Федерации порядке и при условии организации взаимодействия физического лица с такой инфраструктурой с применением прошедших в установленном порядке процедуру оценки соответствия средств защиты информации (далее - УНЭП) <2(1)> лица, ответственного за выпуск транспортного средства на линию в случае формирования электронного путевого листа с указанием фамилии, имени и отчества (при наличии).
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Применяются ли к договору возмездного оказания услуг в случае несогласования их стоимости нормы об оплате по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги
(КонсультантПлюс, 2026)"...Из материалов дела следует и установлено судами, в период с 09.02.2011 по 23.04.2011 истец оказал ответчику услуги по работе поливомоечной машины ЗИЛ КО-713Н (государственный знак Р387КР190), что подтверждается путевыми листами грузового автомобиля с подписью принявшего работы лица и печатью организации ответчика, а также с указанием места использования машины и времени работы.
Применяются ли к договору возмездного оказания услуг в случае несогласования их стоимости нормы об оплате по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги
(КонсультантПлюс, 2026)"...Из материалов дела следует и установлено судами, в период с 09.02.2011 по 23.04.2011 истец оказал ответчику услуги по работе поливомоечной машины ЗИЛ КО-713Н (государственный знак Р387КР190), что подтверждается путевыми листами грузового автомобиля с подписью принявшего работы лица и печатью организации ответчика, а также с указанием места использования машины и времени работы.
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Обязан ли заказчик оплатить оказанные услуги по обычно взимаемой цене, если она не согласована или договор возмездного оказания услуг признан незаключенным
(КонсультантПлюс, 2026)"...Из материалов дела следует и установлено судами, в период с 09.02.2011 по 23.04.2011 истец оказал ответчику услуги по работе поливомоечной машины ЗИЛ КО-713Н (государственный знак Р387КР190), что подтверждается путевыми листами грузового автомобиля с подписью принявшего работы лица и печатью организации ответчика, а также с указанием места использования машины и времени работы.
Обязан ли заказчик оплатить оказанные услуги по обычно взимаемой цене, если она не согласована или договор возмездного оказания услуг признан незаключенным
(КонсультантПлюс, 2026)"...Из материалов дела следует и установлено судами, в период с 09.02.2011 по 23.04.2011 истец оказал ответчику услуги по работе поливомоечной машины ЗИЛ КО-713Н (государственный знак Р387КР190), что подтверждается путевыми листами грузового автомобиля с подписью принявшего работы лица и печатью организации ответчика, а также с указанием места использования машины и времени работы.
Статья: Как с помощью ЭП крадут жилье и бизнес
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 3)Согласно данным с сайта https://гибдд.рф/ заложенные транспортные средства после исключения сведений об их залоге из Реестра были неоднократно перепроданы, а с новых собственников банк уже ничего взять не мог. Действия по исключению записей из Реестра совершались с использованием электронной подписи физического лица, выданной УЦ.
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 3)Согласно данным с сайта https://гибдд.рф/ заложенные транспортные средства после исключения сведений об их залоге из Реестра были неоднократно перепроданы, а с новых собственников банк уже ничего взять не мог. Действия по исключению записей из Реестра совершались с использованием электронной подписи физического лица, выданной УЦ.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за июнь 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 8)Тот факт, что подпись от имени продавца в договоре купли-продажи автомобиля сделана не истцом, сам по себе не свидетельствует о том, что имущество выбыло из владения истца помимо ее воли и не может служить безусловным основанием для истребования имущества. Суд не дал оценку указанному в исковом заявлении обстоятельству, что истец по своей воле передала транспортное средство лицу для использования на условиях аренды. Сведений о том, что утрата имущества произошла помимо воли лица, которому собственник передал владение этим имуществом, судами не установлено.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 8)Тот факт, что подпись от имени продавца в договоре купли-продажи автомобиля сделана не истцом, сам по себе не свидетельствует о том, что имущество выбыло из владения истца помимо ее воли и не может служить безусловным основанием для истребования имущества. Суд не дал оценку указанному в исковом заявлении обстоятельству, что истец по своей воле передала транспортное средство лицу для использования на условиях аренды. Сведений о том, что утрата имущества произошла помимо воли лица, которому собственник передал владение этим имуществом, судами не установлено.
Статья: Что изменилось в правилах заполнения путевого листа
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2023, N 20)Показания одометра при выпуске ТС на линию должны быть проставлены лицом, ответственным за выпуск автомобиля на линию, и заверены его собственноручной подписью на бумажном носителе либо его УКЭП (или усиленной неквалифицированной ЭП, созданной и используемой в информационной системе) в случае формирования электронного путевого листа с указанием ф. и. о. <5>
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2023, N 20)Показания одометра при выпуске ТС на линию должны быть проставлены лицом, ответственным за выпуск автомобиля на линию, и заверены его собственноручной подписью на бумажном носителе либо его УКЭП (или усиленной неквалифицированной ЭП, созданной и используемой в информационной системе) в случае формирования электронного путевого листа с указанием ф. и. о. <5>
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)4) транспортная накладная (для автомобильного транспорта) (ст. 8 Устава автомобильного транспорта) - составляется (формируется) на одну или несколько партий груза, перевозимые на одном транспортном средстве, на бумажном носителе в трех экземплярах (оригиналах) соответственно для грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика или формируется в виде электронной транспортной накладной. Транспортная накладная подписывается грузоотправителем, грузополучателем и перевозчиком или их уполномоченными лицами. Исправление в транспортной накладной должно содержать дату исправления, а также подписи лиц, составивших транспортную накладную, в которой произведено исправление, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц. В случае погрузки подлежащего перевозке груза на различные транспортные средства составляется (формируется) такое количество транспортных накладных, которое соответствует количеству используемых транспортных средств (п. 10, 11, 12 Правил N 2200).
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)4) транспортная накладная (для автомобильного транспорта) (ст. 8 Устава автомобильного транспорта) - составляется (формируется) на одну или несколько партий груза, перевозимые на одном транспортном средстве, на бумажном носителе в трех экземплярах (оригиналах) соответственно для грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика или формируется в виде электронной транспортной накладной. Транспортная накладная подписывается грузоотправителем, грузополучателем и перевозчиком или их уполномоченными лицами. Исправление в транспортной накладной должно содержать дату исправления, а также подписи лиц, составивших транспортную накладную, в которой произведено исправление, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц. В случае погрузки подлежащего перевозке груза на различные транспортные средства составляется (формируется) такое количество транспортных накладных, которое соответствует количеству используемых транспортных средств (п. 10, 11, 12 Правил N 2200).
Статья: Подписание договора и других документов в нерабочий день
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 8)- путевые листы, на которые сослалась истица в подтверждение фактов выполнения работы в выходные дни, не содержали указаний на дату их составления, не были подписаны уполномоченным лицом работодателя, не являлись документами, подтверждающими использование автотранспорта; ответственным за транспортное средство лицом по указанным истицей выходным дням она не значилась (см. также Апелляционные определения Приморского краевого суда от 11.09.2018 по делу N 33-8512/2018, Московского городского суда от 26.11.2015 по делу N 33-44267/2015).
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 8)- путевые листы, на которые сослалась истица в подтверждение фактов выполнения работы в выходные дни, не содержали указаний на дату их составления, не были подписаны уполномоченным лицом работодателя, не являлись документами, подтверждающими использование автотранспорта; ответственным за транспортное средство лицом по указанным истицей выходным дням она не значилась (см. также Апелляционные определения Приморского краевого суда от 11.09.2018 по делу N 33-8512/2018, Московского городского суда от 26.11.2015 по делу N 33-44267/2015).
Вопрос: Как получить разрешение на перевозку крупногабаритных грузов?
(Консультация эксперта, 2026)Для получения разрешения заявление вместе с предусмотренными документами подается по выбору заявителя посредством личного кабинета перевозчика (Федеральная государственная информационная система выдачи специального разрешения на движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства на сайте уполномоченного органа) или ЕПГУ, где заявление оформляется в электронном виде на русском языке машинописным текстом (наименования марок и моделей транспортных средств, их государственных регистрационных номеров допускается оформлять буквами латинского алфавита), подписывается простой электронной подписью, усиленной квалифицированной электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью физического лица, сертификат ключа проверки которой создан и используется в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме, в установленном порядке.
(Консультация эксперта, 2026)Для получения разрешения заявление вместе с предусмотренными документами подается по выбору заявителя посредством личного кабинета перевозчика (Федеральная государственная информационная система выдачи специального разрешения на движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства на сайте уполномоченного органа) или ЕПГУ, где заявление оформляется в электронном виде на русском языке машинописным текстом (наименования марок и моделей транспортных средств, их государственных регистрационных номеров допускается оформлять буквами латинского алфавита), подписывается простой электронной подписью, усиленной квалифицированной электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью физического лица, сертификат ключа проверки которой создан и используется в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме, в установленном порядке.
Статья: К вопросу об основаниях освобождения продавца от ответственности за недостатки товара: обзор судебной практики
(Деркач И.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, NN 11, 12)Так, покупатель, не удостоверившийся в полномочиях продавца по распоряжению движимым имуществом, при этом осведомленный о том, что договор подписывается продавцом от имени его бывшей супруги (управомоченного собственника) без реальных полномочий, лишается средств правовой защиты <27>. В приведенном примере вопрос о формах знания покупателя и продавца видится дискуссионным, ибо бывшая супруга продавца своими действиями создала видимость права у неуправомоченного продавца (не пользовалась своим автомобилем, передала ключи, подписала предложенный ей бывшим супругом (продавцом) договор, не ознакомившись с его содержанием, и пр.), что с учетом концепции презумптивного представительства позволяло покупателю полагаться на действительность полномочий продавца. Так, в схожей ситуации, когда продавец отчудил автомобиль, принадлежащий третьему лицу, без надлежащих полномочий, заверив покупателя в обратном, суд удовлетворил иск покупателя к неуправомоченному продавцу о возмещении убытков, фактически применив конструкцию заключения сделки неуполномоченным лицом (ст. 183 ГК РФ) <28>. Вместе с тем в целом подход правоприменителя в части блокирования покупателю, обладающему реальным или вменяемым знанием о недостатках, доступа к средствам правовой защиты против слегка неосмотрительного продавца представляется адекватным.
(Деркач И.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, NN 11, 12)Так, покупатель, не удостоверившийся в полномочиях продавца по распоряжению движимым имуществом, при этом осведомленный о том, что договор подписывается продавцом от имени его бывшей супруги (управомоченного собственника) без реальных полномочий, лишается средств правовой защиты <27>. В приведенном примере вопрос о формах знания покупателя и продавца видится дискуссионным, ибо бывшая супруга продавца своими действиями создала видимость права у неуправомоченного продавца (не пользовалась своим автомобилем, передала ключи, подписала предложенный ей бывшим супругом (продавцом) договор, не ознакомившись с его содержанием, и пр.), что с учетом концепции презумптивного представительства позволяло покупателю полагаться на действительность полномочий продавца. Так, в схожей ситуации, когда продавец отчудил автомобиль, принадлежащий третьему лицу, без надлежащих полномочий, заверив покупателя в обратном, суд удовлетворил иск покупателя к неуправомоченному продавцу о возмещении убытков, фактически применив конструкцию заключения сделки неуполномоченным лицом (ст. 183 ГК РФ) <28>. Вместе с тем в целом подход правоприменителя в части блокирования покупателю, обладающему реальным или вменяемым знанием о недостатках, доступа к средствам правовой защиты против слегка неосмотрительного продавца представляется адекватным.