Конституционное право собственности
Подборка наиболее важных документов по запросу Конституционное право собственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Принципы права и перспективная модель принудительного лицензирования в контексте управления интеллектуальной собственностью в Российской Федерации
(Альбов А.П.)
("Современный юрист", 2025, N 1)Актуальность подхода, основанного на принципах права при разработке перспективной модели принудительного лицензирования интеллектуальной собственности, обусловлена в первую очередь необходимостью обеспечения баланса частных и публичных интересов, так как этот институт права, потенциально затрагивает конституционно защищаемое право собственности, поэтому его применение должно быть строго регламентировано и обосновано с точки зрения принципов справедливости, соразмерности и правовой определенности.
(Альбов А.П.)
("Современный юрист", 2025, N 1)Актуальность подхода, основанного на принципах права при разработке перспективной модели принудительного лицензирования интеллектуальной собственности, обусловлена в первую очередь необходимостью обеспечения баланса частных и публичных интересов, так как этот институт права, потенциально затрагивает конституционно защищаемое право собственности, поэтому его применение должно быть строго регламентировано и обосновано с точки зрения принципов справедливости, соразмерности и правовой определенности.
Статья: Международное право прав человека в координатах конституционного правосудия (актуализация проблематики)
(Блохин П.Д.)
("Международное правосудие", 2026, N 1)Так или иначе, начиная примерно с весны 2022 года в практике Конституционного Суда РФ практически не встречается формулировка "автономное значение" или ее производные <81> - в отличие от более раннего периода. Между тем это отнюдь не значит, что сам подход, выраженный в подобных формулировках, утратил свое практическое значение. Наиболее показательным примером является недавнее Постановление КС РФ по делу об условиях судебной защиты прав, вытекающих из обладания цифровой валютой (так называемой криптовалютой) <82>. В интересующем нас аспекте проблема состояла в том, что Конституция, провозглашая в статье 35 охрану права частной собственности законом (часть 1), связывает объект этого права с понятием "имущество" (части 2 и 3). При этом Гражданский кодекс РФ в статье 128 трактует понятие имущества предельно широко, включая в него не только "вещи", но и "иное имущество", в том числе "имущественные права" (вещные и обязательственные). Таким образом, конституционное право частной собственности - через отсылку к отраслевому понятию "имущество" - охватывает своим действием не только телесные вещи, как принято в цивилистической доктрине <83>.
(Блохин П.Д.)
("Международное правосудие", 2026, N 1)Так или иначе, начиная примерно с весны 2022 года в практике Конституционного Суда РФ практически не встречается формулировка "автономное значение" или ее производные <81> - в отличие от более раннего периода. Между тем это отнюдь не значит, что сам подход, выраженный в подобных формулировках, утратил свое практическое значение. Наиболее показательным примером является недавнее Постановление КС РФ по делу об условиях судебной защиты прав, вытекающих из обладания цифровой валютой (так называемой криптовалютой) <82>. В интересующем нас аспекте проблема состояла в том, что Конституция, провозглашая в статье 35 охрану права частной собственности законом (часть 1), связывает объект этого права с понятием "имущество" (части 2 и 3). При этом Гражданский кодекс РФ в статье 128 трактует понятие имущества предельно широко, включая в него не только "вещи", но и "иное имущество", в том числе "имущественные права" (вещные и обязательственные). Таким образом, конституционное право частной собственности - через отсылку к отраслевому понятию "имущество" - охватывает своим действием не только телесные вещи, как принято в цивилистической доктрине <83>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 78 "Зачет сумм денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Денежные средства, формирующие положительное сальдо единого налогового счета, несмотря на целевое назначение указанных денежных средств, являются собственностью налогоплательщика до момента их списания в счет исполнения соответствующих налоговых обязательств, следовательно, на данные средства распространяются все конституционные гарантии права собственности. "Свободные" денежные средства, перечисленные на единый налоговый счет, превышающие общую сумму подлежащих уплате налогов, находятся в распоряжении такого налогоплательщика и могут быть возвращены ему либо зачтены в счет уплаты налогов иного лица по заявлению такого налогоплательщика.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Денежные средства, формирующие положительное сальдо единого налогового счета, несмотря на целевое назначение указанных денежных средств, являются собственностью налогоплательщика до момента их списания в счет исполнения соответствующих налоговых обязательств, следовательно, на данные средства распространяются все конституционные гарантии права собственности. "Свободные" денежные средства, перечисленные на единый налоговый счет, превышающие общую сумму подлежащих уплате налогов, находятся в распоряжении такого налогоплательщика и могут быть возвращены ему либо зачтены в счет уплаты налогов иного лица по заявлению такого налогоплательщика.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 35 Конституции РФТакое правовое регулирование направлено, в первую очередь, на обеспечение конституционного права собственности кредиторов гражданина, признанного банкротом (статья 35 Конституции Российской Федерации). Изъятие из него на стадии исключения из конкурсной массы имущества гражданина без установления фактических обстоятельств, в частности наличия очевидного превышения характеристик (параметров) жилого помещения, являющихся разумно достаточными для удовлетворения конституционно значимой потребности в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения, нарушает имущественные права кредиторов."
Нормативные акты
Решение Конституционного Суда РФ от 13.02.2018
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2017 года"Суд, рассматривая в конкретном деле вопрос о правомерности включения спорных объектов недвижимого имущества в Перечень имущества, учитываемого как собственность Республики Крым, обязан, не ограничиваясь установлением одних лишь формальных условий применения нормы, исследовать по существу фактические обстоятельства данного дела, учитывая при этом имевшую место до принятия в Российскую Федерацию Республики Крым структурную перестройку экономики Украины и преобразование отношений собственности, включая оценку оснований возникновения права собственности на спорное имущество, и предоставляя тем самым конституционные гарантии права собственности в отношении того имущества, которое принадлежит субъектам права собственности на законных основаниях.
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2017 года"Суд, рассматривая в конкретном деле вопрос о правомерности включения спорных объектов недвижимого имущества в Перечень имущества, учитываемого как собственность Республики Крым, обязан, не ограничиваясь установлением одних лишь формальных условий применения нормы, исследовать по существу фактические обстоятельства данного дела, учитывая при этом имевшую место до принятия в Российскую Федерацию Республики Крым структурную перестройку экономики Украины и преобразование отношений собственности, включая оценку оснований возникновения права собственности на спорное имущество, и предоставляя тем самым конституционные гарантии права собственности в отношении того имущества, которое принадлежит субъектам права собственности на законных основаниях.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Как неоднократно указывалось в актах Конституционного Суда Российской Федерации, в случае допущения налогоплательщиком переплаты некоей суммы налога на данную сумму распространяются все конституционные гарантии права собственности, поскольку ее уплата в таком случае произведена при отсутствии законного на то основания (определения от 8 февраля 2007 г. N 381-О-П, от 21 декабря 2011 г. N 1665-О-О, от 24 сентября 2013 г. N 1277-О, от 25 мая 2017 г. N 959-О).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Как неоднократно указывалось в актах Конституционного Суда Российской Федерации, в случае допущения налогоплательщиком переплаты некоей суммы налога на данную сумму распространяются все конституционные гарантии права собственности, поскольку ее уплата в таком случае произведена при отсутствии законного на то основания (определения от 8 февраля 2007 г. N 381-О-П, от 21 декабря 2011 г. N 1665-О-О, от 24 сентября 2013 г. N 1277-О, от 25 мая 2017 г. N 959-О).
Статья: Применение исковой давности к искам о признании права отсутствующим: комментарий к Постановлению Конституционного Суда РФ от 28 января 2025 года N 3-П
(Айрапетян Г.В.)
("Закон", 2025, N 4)Баланс конституционных ценностей требует признания права гражданина на земельный участок в границах особо охраняемой природной территории отсутствующим, если оно возникло незаконно. Однако из принципа справедливости и конституционных гарантий права собственности следует, что добросовестный гражданин, который приобрел участок законно или ссылается на истечение срока исковой давности, не должен нести такие же неблагоприятные последствия, как недобросовестный ответчик. Это означает, что признание права отсутствующим должно сопровождаться выплатой компенсации добросовестному гражданину.
(Айрапетян Г.В.)
("Закон", 2025, N 4)Баланс конституционных ценностей требует признания права гражданина на земельный участок в границах особо охраняемой природной территории отсутствующим, если оно возникло незаконно. Однако из принципа справедливости и конституционных гарантий права собственности следует, что добросовестный гражданин, который приобрел участок законно или ссылается на истечение срока исковой давности, не должен нести такие же неблагоприятные последствия, как недобросовестный ответчик. Это означает, что признание права отсутствующим должно сопровождаться выплатой компенсации добросовестному гражданину.
Статья: О дуализме правовой природы изъятия объектов недвижимого имущества для государственных нужд
(Золотов Л.А.)
("Хозяйство и право", 2024, N 4)В публично-правовых науках проблемам изъятия объектов недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд уделяется еще недостаточное внимание. В конституционно-правовой науке данные проблемы рассматриваются через призму ограничения конституционного права собственности. Так, вопросы принудительного прекращения права собственности исследовались в работах Е.Н. Хлудневой <5>. С.С. Коновальчикова рассматривала критерии отчуждения жилища в публичных целях в качестве одного из оснований законного ограничения права собственности <6>.
(Золотов Л.А.)
("Хозяйство и право", 2024, N 4)В публично-правовых науках проблемам изъятия объектов недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд уделяется еще недостаточное внимание. В конституционно-правовой науке данные проблемы рассматриваются через призму ограничения конституционного права собственности. Так, вопросы принудительного прекращения права собственности исследовались в работах Е.Н. Хлудневой <5>. С.С. Коновальчикова рассматривала критерии отчуждения жилища в публичных целях в качестве одного из оснований законного ограничения права собственности <6>.
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Центрального округа от 28.10.2025 N А14-18890/2024 <ФНС не удалось "отвоевать" у налогоплательщика проценты>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2026, N 2)Судьи из первой и апелляционной инстанций требования заявителя удовлетворили. Служители Фемиды исходили из того, что средства, формирующие положительное сальдо ЕНС, несмотря на свое целевое назначение, являются собственностью компании до момента списания в счет исполнения соответствующих налоговых обязательств. На такие средства распространяются все конституционные гарантии права собственности. Позицию проверяющих о законности списания спорной суммы арбитры признали несостоятельной.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2026, N 2)Судьи из первой и апелляционной инстанций требования заявителя удовлетворили. Служители Фемиды исходили из того, что средства, формирующие положительное сальдо ЕНС, несмотря на свое целевое назначение, являются собственностью компании до момента списания в счет исполнения соответствующих налоговых обязательств. На такие средства распространяются все конституционные гарантии права собственности. Позицию проверяющих о законности списания спорной суммы арбитры признали несостоятельной.
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2026 N А40-62663/2025 <Налоговикам не удалось взыскать деньги в счет безнадежной недоимки>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2026, N 10)Дело было так. Общество выявило двойное списание инспекцией налогов со своего ЕНС. Факты излишнего снятия денег подтвердило УФНС. Впоследствии избыточно снятое возвращено на единый счет организации. Однако та, убежденная, что неправомерное уменьшение положительного сальдо ЕНС не что иное, как излишнее взыскание налогов, пошла в суд. Фирма желала получить с инспекции проценты, начисленные на основании пункта 4 статьи 79 НК РФ. Спор вышел долгим, но в итоге компании воздалось за усилия - ее ждал успех. Средства, формирующие положительное сальдо ЕНС, несмотря на свое целевое назначение, являются собственностью предприятия (до момента списания в счет исполнения налоговых обязательств), отметили высшие судьи. Значит, на них распространяются конституционные гарантии права собственности. Самовольную (неправомерную) "усадку" положительного сальдо следует квалифицировать как излишнее взыскание. Из-за незаконного двойного списания денег с ЕНС организации положены проценты, начисляемые за период с момента взимания сумм по день их фактического возврата.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2026, N 10)Дело было так. Общество выявило двойное списание инспекцией налогов со своего ЕНС. Факты излишнего снятия денег подтвердило УФНС. Впоследствии избыточно снятое возвращено на единый счет организации. Однако та, убежденная, что неправомерное уменьшение положительного сальдо ЕНС не что иное, как излишнее взыскание налогов, пошла в суд. Фирма желала получить с инспекции проценты, начисленные на основании пункта 4 статьи 79 НК РФ. Спор вышел долгим, но в итоге компании воздалось за усилия - ее ждал успех. Средства, формирующие положительное сальдо ЕНС, несмотря на свое целевое назначение, являются собственностью предприятия (до момента списания в счет исполнения налоговых обязательств), отметили высшие судьи. Значит, на них распространяются конституционные гарантии права собственности. Самовольную (неправомерную) "усадку" положительного сальдо следует квалифицировать как излишнее взыскание. Из-за незаконного двойного списания денег с ЕНС организации положены проценты, начисляемые за период с момента взимания сумм по день их фактического возврата.
"Актуальная судебно-арбитражная практика по налогам за 2024 год"
(Головкин А.)
("Филинъ", 2025)1.8.1. Налоговый орган не наделен правом
(Головкин А.)
("Филинъ", 2025)1.8.1. Налоговый орган не наделен правом
Статья: К вопросу о понятиях конфискации и обращения имущества в доход государства как основаниях для прекращения права собственности
(Голоманчук Э.В., Орлова Е.Р., Попов К.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 10)Такой подход, безусловно, является верным, поскольку направлен на защиту конституционного права собственности правонарушителя и не позволяет произвольно изымать имущество.
(Голоманчук Э.В., Орлова Е.Р., Попов К.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 10)Такой подход, безусловно, является верным, поскольку направлен на защиту конституционного права собственности правонарушителя и не позволяет произвольно изымать имущество.
Статья: Допустимые правоограничения собственности в толковании Конституционного Суда Российской Федерации
(Латынин О.А.)
("Юрист", 2022, N 11)В заключение отметим, что, несмотря на возможность ограничения конституционного права частной собственности, не может быть ограничен конституционный принцип, который закрепляет многообразие форм собственности. Таким образом, данный принцип выступает одной из основных гарантий реализации права частной собственности.
(Латынин О.А.)
("Юрист", 2022, N 11)В заключение отметим, что, несмотря на возможность ограничения конституционного права частной собственности, не может быть ограничен конституционный принцип, который закрепляет многообразие форм собственности. Таким образом, данный принцип выступает одной из основных гарантий реализации права частной собственности.
Статья: Техническая ошибка или изъятие? Суд обязал налоговиков платить проценты за "виртуальное" списание с ЕНС
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2026, N 3)Суды трех инстанций поддержали компанию. Они подчеркнули, что денежные средства, формирующие положительное сальдо ЕНС, являются собственностью налогоплательщика и находятся под защитой конституционных гарантий права собственности. До момента их законного списания в счет исполнения налоговых обязательств налогоплательщик сохраняет право ими распоряжаться.
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2026, N 3)Суды трех инстанций поддержали компанию. Они подчеркнули, что денежные средства, формирующие положительное сальдо ЕНС, являются собственностью налогоплательщика и находятся под защитой конституционных гарантий права собственности. До момента их законного списания в счет исполнения налоговых обязательств налогоплательщик сохраняет право ими распоряжаться.
Статья: Свобода человека и экономическая система в науке конституционного права России
(Тупиков Н.В.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 4)Ключевые слова: свобода человека, права человека, конституция, конституционализм, конституционное право, собственность, экономическая система, методология.
(Тупиков Н.В.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 4)Ключевые слова: свобода человека, права человека, конституция, конституционализм, конституционное право, собственность, экономическая система, методология.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Они еще шире, чем основания для отмены судебных постановлений в кассационном порядке: там - существенные нарушения норм материального или процессуального права (ст. 328 КАС), а здесь - по сути, любые нарушения, поскольку все они затрагивают конституционные права граждан. Например, отказ суда во взыскании одного рубля нарушает конституционное право частной собственности.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Они еще шире, чем основания для отмены судебных постановлений в кассационном порядке: там - существенные нарушения норм материального или процессуального права (ст. 328 КАС), а здесь - по сути, любые нарушения, поскольку все они затрагивают конституционные права граждан. Например, отказ суда во взыскании одного рубля нарушает конституционное право частной собственности.