Компенсация за отказ от договора оказания услуг
Подборка наиболее важных документов по запросу Компенсация за отказ от договора оказания услуг (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 370 "Независимость гарантии от иных обязательств" ГК РФТаким образом, возникновение между гарантом и бенефициаром отношений по поводу выдачи ответчиком независимой гарантии исполнения обеспеченных ею обязательств в случае наступления гарантийного случая не ограничивает истца в праве отказаться от исполнения договора об оказании возмездной услуги, заключающейся в выдаче независимой гарантии, с компенсацией фактических затрат исполнителя."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 371 "Отзыв и изменение независимой гарантии" ГК РФМежду тем, возникновение между гарантом и бенефициаром отношений по поводу выдачи гарантом (ответчиком) независимой гарантии исполнения обеспеченных ею обязательств в случае наступления гарантийного случая не ограничивает истца в праве отказаться от исполнения договора об оказании возмездной услуги, заключающейся в выдаче независимой гарантии, с компенсацией исполнителю фактически понесенных затрат."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Возмездное оказание услуг1.3. Вправе ли стороны договора возмездного оказания услуг включить в него условие о выплате компенсации за односторонний отказ от его исполнения
"Проблемы защиты прав потребителей (по материалам судебной практики мировых судей Санкт-Петербурга и Ленинградской области): учебное пособие"
(Степанова Е.Е.)
("Гамма", 2023)Третий кассационный суд общей юрисдикции поддержал позицию мирового судьи. Выяснилось, что истец был ознакомлен с полной стоимостью оказываемых услуг, предупрежден о том, что стоимость абонемента обуславливается объемом согласованных услуг и итоговая цена (с учетом скидки за абонентское обслуживание) действует только в случае использования абонемента весь указанный в нем период. Истец сознательно и добровольно сделал свой выбор в пользу меньшей стоимости, но при соблюдении особых условий расторжения договора, предусматривающих в случае досрочного отказа от договора компенсацию ответчику фактически оказанных услуг в соответствии с утвержденным прейскурантом цен. Пункт 5.4.1 Правил не ущемляет права истца, не ограничивает его право на односторонний отказ от исполнения договора и не противоречит положениям действующего законодательства <86>.
(Степанова Е.Е.)
("Гамма", 2023)Третий кассационный суд общей юрисдикции поддержал позицию мирового судьи. Выяснилось, что истец был ознакомлен с полной стоимостью оказываемых услуг, предупрежден о том, что стоимость абонемента обуславливается объемом согласованных услуг и итоговая цена (с учетом скидки за абонентское обслуживание) действует только в случае использования абонемента весь указанный в нем период. Истец сознательно и добровольно сделал свой выбор в пользу меньшей стоимости, но при соблюдении особых условий расторжения договора, предусматривающих в случае досрочного отказа от договора компенсацию ответчику фактически оказанных услуг в соответствии с утвержденным прейскурантом цен. Пункт 5.4.1 Правил не ущемляет права истца, не ограничивает его право на односторонний отказ от исполнения договора и не противоречит положениям действующего законодательства <86>.
Статья: Правовая природа платы за досрочное расторжение договора
(Кузнецов М.В.)
("Цивилист", 2024, N 6; 2025, N 1)<28> Характерно, что те многочисленные дела, в которых суды называют плату за отказ от договора именно компенсацией, связаны исключительно с отказом от договора возмездного оказания услуг с его непростым механизмом одностороннего отказа и "режимом определения последствий отказа от договора". См., напр.: Постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 июня 2018 г. N Ф05-7357/2018; Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 декабря 2017 г. N Ф05-18929/2017; Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 мая 2017 г. N Ф07-2425/2017; Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 сентября 2015 г. по делу N А56-81284/2014.
(Кузнецов М.В.)
("Цивилист", 2024, N 6; 2025, N 1)<28> Характерно, что те многочисленные дела, в которых суды называют плату за отказ от договора именно компенсацией, связаны исключительно с отказом от договора возмездного оказания услуг с его непростым механизмом одностороннего отказа и "режимом определения последствий отказа от договора". См., напр.: Постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 июня 2018 г. N Ф05-7357/2018; Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 декабря 2017 г. N Ф05-18929/2017; Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 мая 2017 г. N Ф07-2425/2017; Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 сентября 2015 г. по делу N А56-81284/2014.
Статья: Как разрешается судами вопрос о допустимости удержания отступного за отказ от договора оказания услуг? Анализ законодательных норм и правоприменительной практики
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2025, N 6)Как разъяснено в абзацах 1, 3 пункта 4 Постановления Пленума ВАС от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" относительно возможности установления определенной денежной компенсации (выплаты) за отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг, согласовать условие о необходимости выплаты определенной денежной суммы другой стороне в рамках договора возмездного оказания услуг возможно, в случае если исполнение договора связано с осуществлением обеими его сторонами предпринимательской деятельности.
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2025, N 6)Как разъяснено в абзацах 1, 3 пункта 4 Постановления Пленума ВАС от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" относительно возможности установления определенной денежной компенсации (выплаты) за отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг, согласовать условие о необходимости выплаты определенной денежной суммы другой стороне в рамках договора возмездного оказания услуг возможно, в случае если исполнение договора связано с осуществлением обеими его сторонами предпринимательской деятельности.