Пленум вс о договоре
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум вс о договоре (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как изменить или расторгнуть договор поручения
(КонсультантПлюс, 2026)Для изменения договора в судебном порядке необходимо соблюдать досудебную процедуру урегулирования спора, предусмотренную п. 2 ст. 452 ГК РФ: до предъявления иска в суд сторона должна направить другой стороне предложение изменить договор (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18). Если последняя откажется от предложения или ответ от нее в срок, установленный указанной статьей, не будет получен, сторона, требующая изменения договора, вправе предъявить иск в суд.
(КонсультантПлюс, 2026)Для изменения договора в судебном порядке необходимо соблюдать досудебную процедуру урегулирования спора, предусмотренную п. 2 ст. 452 ГК РФ: до предъявления иска в суд сторона должна направить другой стороне предложение изменить договор (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18). Если последняя откажется от предложения или ответ от нее в срок, установленный указанной статьей, не будет получен, сторона, требующая изменения договора, вправе предъявить иск в суд.
Готовое решение: Как заключить гражданско-правовой договор оказания услуг физическим лицом
(КонсультантПлюс, 2026)Правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ, не относится к длящимся. Датой его совершения является дата заключения договора (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 45). Поэтому постановление о привлечении к административной ответственности за такое правонарушение (ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ) может быть вынесено в течение года со дня его совершения (ч. 1, 1.1 ст. 4.5 КоАП РФ);
(КонсультантПлюс, 2026)Правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ, не относится к длящимся. Датой его совершения является дата заключения договора (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 45). Поэтому постановление о привлечении к административной ответственности за такое правонарушение (ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ) может быть вынесено в течение года со дня его совершения (ч. 1, 1.1 ст. 4.5 КоАП РФ);
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 390 "Ответственность цедента" ГК РФ"По смыслу статей 390 и 396 Гражданского кодекса невозможность перехода требования, например, по причине его принадлежности иному лицу или его прекращения, сама по себе не приводит к недействительности договора, на основании которого должна была производиться такая уступка, и не освобождает цедента от ответственности за неисполнение обязательств, возникших из этого договора (пункт 8 постановления Пленума ВС РФ N 54).
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 319.1 "Погашение требований по однородным обязательствам" ГК РФ"Правила статьи 319.1 ГК РФ применяются к любым однородным обязательствам независимо от оснований их возникновения, в том числе к однородным обязательствам должника перед кредитором, возникшим как из разных договоров, так и из одного договора (п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении").
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным с реализацией мер социальной поддержки отдельных категорий граждан"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.06.2020)Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации указала, что нормы права, регулирующие отношения по трудоустройству инвалидов на квотируемые рабочие места, судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении исковых требований К. не применены, а нормы Трудового кодекса Российской Федерации, устанавливающие запрет на необоснованный отказ в заключении трудового договора, и разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по данному вопросу применены неправильно. Вследствие этого спор по иску К. разрешен с нарушением норм права, регулирующих спорные отношения, при неустановлении обстоятельств, имеющих значение для дела.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.06.2020)Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации указала, что нормы права, регулирующие отношения по трудоустройству инвалидов на квотируемые рабочие места, судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении исковых требований К. не применены, а нормы Трудового кодекса Российской Федерации, устанавливающие запрет на необоснованный отказ в заключении трудового договора, и разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по данному вопросу применены неправильно. Вследствие этого спор по иску К. разрешен с нарушением норм права, регулирующих спорные отношения, при неустановлении обстоятельств, имеющих значение для дела.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49
"О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора"В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства о заключении и толковании договора Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения.
"О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора"В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства о заключении и толковании договора Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения.
Статья: Некоторые вопросы обеспечения баланса прав и интересов продавцов, потребителей и агрегаторов цифровых платформ
(Соловых С.Ж., Лукьяненко В.Е.)
("Ex jure", 2025, N 4)<16> О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 дек. 2018 г. N 49.
(Соловых С.Ж., Лукьяненко В.Е.)
("Ex jure", 2025, N 4)<16> О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 дек. 2018 г. N 49.
"Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: в 2 т."
(постатейный)
(том 1)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)2. Договор об отчуждении предполагает переход исключительного права в полном объеме. Как отмечается в п. 37 Постановления Пленума ВС РФ N 10, договор, предусматривающий отчуждение права использования результата интеллектуальной деятельности, но в то же время вводящий ограничения по способам использования соответствующего результата либо устанавливающий срок действия этого договора, с учетом положений ст. 431 ГК может быть квалифицирован судом как лицензионный договор. При отсутствии такой возможности договор подлежит признанию недействительным полностью или в соответствующей части (ст. 168, 180 ГК).
(постатейный)
(том 1)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)2. Договор об отчуждении предполагает переход исключительного права в полном объеме. Как отмечается в п. 37 Постановления Пленума ВС РФ N 10, договор, предусматривающий отчуждение права использования результата интеллектуальной деятельности, но в то же время вводящий ограничения по способам использования соответствующего результата либо устанавливающий срок действия этого договора, с учетом положений ст. 431 ГК может быть квалифицирован судом как лицензионный договор. При отсутствии такой возможности договор подлежит признанию недействительным полностью или в соответствующей части (ст. 168, 180 ГК).
Готовое решение: К чему обязывает заключение предварительного договора купли-продажи недвижимости
(КонсультантПлюс, 2026)Да, может. Исполнение предварительного договора можно обеспечить задатком, неустойкой за уклонение от заключения основного договора (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49).
(КонсультантПлюс, 2026)Да, может. Исполнение предварительного договора можно обеспечить задатком, неустойкой за уклонение от заключения основного договора (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49).
Статья: Особенности наследования по договорам о брокерском обслуживании
(Андропова Т.В., Ильянова Ю.А.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 6)В силу вышеуказанных положений законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ договор комиссии в случае смерти комитента не прекращается, как и агентский договор в случае смерти принципала. Данный вывод поддерживает комиссия Московской городской нотариальной палаты по рассмотрению вопросов применения законодательства о наследстве, которая в рамках круглого стола, прошедшего в ноябре 2021 года <8>, пришла к выводу, что данное требование не относится к случаям, когда наследодателем, к примеру, по договорам комиссии или агентским договорам является комитент/принципал.
(Андропова Т.В., Ильянова Ю.А.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 6)В силу вышеуказанных положений законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ договор комиссии в случае смерти комитента не прекращается, как и агентский договор в случае смерти принципала. Данный вывод поддерживает комиссия Московской городской нотариальной палаты по рассмотрению вопросов применения законодательства о наследстве, которая в рамках круглого стола, прошедшего в ноябре 2021 года <8>, пришла к выводу, что данное требование не относится к случаям, когда наследодателем, к примеру, по договорам комиссии или агентским договорам является комитент/принципал.
Статья: Пределы уголовно-правовой охраны отношений в сфере экономики: объективные маркеры умысла на хищение
(Росляков В.Д.)
("Российская юстиция", 2026, N 6)Пленум Верховного Суда РФ для целей разграничения гражданско-правовых отношений и мошенничеств, сопряженных с неисполнением договорных обязательств, дал соответствующие разъяснения в пункте 4 Постановления от 30 ноября 2017 г. N 48. Согласно данным положениям критерием указанного разграничения является момент возникновения умысла на хищение: он должен возникнуть до получения чужого имущества или права на него. Важным разъяснением является перечисление обстоятельств, которые свидетельствуют о наличии указанного умысла, в частности: заведомое отсутствие у лица реальной возможности исполнить условия договора, использование лицом при заключении договора поддельных документов, сокрытие лицом информации о задолженностях и залогах имущества, распоряжение полученным имуществом в личных целях вопреки условиям договора. Пленум Верховного Суда РФ также указывает на необходимость всестороннего анализа обстоятельств дела и исключает возможность предрешения вывода о наличии состава мошенничества путем выявления лишь одного или нескольких конкретизированных обстоятельств. Очевидно, что высшая судебная инстанция стремится обозначить единый критерий разграничения мошенничества и неисполнения гражданско-правовых обязательств.
(Росляков В.Д.)
("Российская юстиция", 2026, N 6)Пленум Верховного Суда РФ для целей разграничения гражданско-правовых отношений и мошенничеств, сопряженных с неисполнением договорных обязательств, дал соответствующие разъяснения в пункте 4 Постановления от 30 ноября 2017 г. N 48. Согласно данным положениям критерием указанного разграничения является момент возникновения умысла на хищение: он должен возникнуть до получения чужого имущества или права на него. Важным разъяснением является перечисление обстоятельств, которые свидетельствуют о наличии указанного умысла, в частности: заведомое отсутствие у лица реальной возможности исполнить условия договора, использование лицом при заключении договора поддельных документов, сокрытие лицом информации о задолженностях и залогах имущества, распоряжение полученным имуществом в личных целях вопреки условиям договора. Пленум Верховного Суда РФ также указывает на необходимость всестороннего анализа обстоятельств дела и исключает возможность предрешения вывода о наличии состава мошенничества путем выявления лишь одного или нескольких конкретизированных обстоятельств. Очевидно, что высшая судебная инстанция стремится обозначить единый критерий разграничения мошенничества и неисполнения гражданско-правовых обязательств.
Готовое решение: Как составить и применять рамочный договор о возмездном оказании услуг
(КонсультантПлюс, 2026)Если по какой-то причине вы не проставили в относящемся к заказу документе ссылку на рамочный договор, это не лишает вас возможности руководствоваться его условиями (например, требовать предусмотренной договором неустойки). Закон не обязывает участников рамочного соглашения ссылаться на него каждый раз при согласовании конкретной услуги. Если сделка в целом соответствует вашим намерениям, закрепленным в рамочном договоре, к ней по умолчанию будут применяться условия договора (п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49, п. 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165).
(КонсультантПлюс, 2026)Если по какой-то причине вы не проставили в относящемся к заказу документе ссылку на рамочный договор, это не лишает вас возможности руководствоваться его условиями (например, требовать предусмотренной договором неустойки). Закон не обязывает участников рамочного соглашения ссылаться на него каждый раз при согласовании конкретной услуги. Если сделка в целом соответствует вашим намерениям, закрепленным в рамочном договоре, к ней по умолчанию будут применяться условия договора (п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49, п. 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165).
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)35. О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 // Российская газета. 2019. N 4. - Постановление Пленума ВС РФ от 25.12.2018 N 49.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)35. О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 // Российская газета. 2019. N 4. - Постановление Пленума ВС РФ от 25.12.2018 N 49.
"Правовое регулирование труда и социального обеспечения инвалидов: учебное пособие"
(Сосновщенко А.В., Татаринов А.А.)
("Проспект", 2025)В связи с закреплением в ст. 64 ТК РФ возможности судебного обжалования отказа работодателя заключить трудовой договор Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" уделил значительное внимание разъяснению, какие факторы должны учитываться судами при рассмотрении споров, связанных с отказом в приеме на работу. Можно сказать, что в данном Постановлении определены пределы судебного вмешательства в право работодателя самостоятельно осуществлять подбор и расстановку кадров.
(Сосновщенко А.В., Татаринов А.А.)
("Проспект", 2025)В связи с закреплением в ст. 64 ТК РФ возможности судебного обжалования отказа работодателя заключить трудовой договор Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" уделил значительное внимание разъяснению, какие факторы должны учитываться судами при рассмотрении споров, связанных с отказом в приеме на работу. Можно сказать, что в данном Постановлении определены пределы судебного вмешательства в право работодателя самостоятельно осуществлять подбор и расстановку кадров.
Готовое решение: Каков порядок уведомления о приеме на работу бывшего госслужащего
(КонсультантПлюс, 2026)в течение двух лет после увольнения гражданина с госслужбы уведомление требуется независимо от последнего места его работы и количества заключенных за этот период трудовых договоров (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.11.2017 N 46);
(КонсультантПлюс, 2026)в течение двух лет после увольнения гражданина с госслужбы уведомление требуется независимо от последнего места его работы и количества заключенных за этот период трудовых договоров (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.11.2017 N 46);
Готовое решение: Как изменить существенные условия трудового договора
(КонсультантПлюс, 2026)Если вы не сможете это доказать, изменение условий трудового договора могут признать незаконным. В таком случае в зависимости от требований работника суд может, в частности, восстановить прежние условия трудового договора (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2). А если такие изменения, например, повлекли уменьшение заработной платы работника, - обязать вас выплатить работнику неполученную зарплату с учетом процентов (денежной компенсации) в соответствии со ст. 236 ТК РФ. Возможны и иные риски.
(КонсультантПлюс, 2026)Если вы не сможете это доказать, изменение условий трудового договора могут признать незаконным. В таком случае в зависимости от требований работника суд может, в частности, восстановить прежние условия трудового договора (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2). А если такие изменения, например, повлекли уменьшение заработной платы работника, - обязать вас выплатить работнику неполученную зарплату с учетом процентов (денежной компенсации) в соответствии со ст. 236 ТК РФ. Возможны и иные риски.