Компенсация за односторонний отказ от договора оказания услуг
Подборка наиболее важных документов по запросу Компенсация за односторонний отказ от договора оказания услуг (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Возмещение убытков исполнителем при расторжении договора оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2024)"...Товарищество... обратилось в Арбитражный суд... с иском к обществу... о признании действующим заключенного сторонами договора на оказание услуг... об обязании... исполнять обязательства по этому договору, устранить недостатки оказанных им услуг (выполненных работ) и компенсировать убытки Товарищества, возникшие с момента незаконного одностороннего расторжения Обществом договора до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.
(КонсультантПлюс, 2024)"...Товарищество... обратилось в Арбитражный суд... с иском к обществу... о признании действующим заключенного сторонами договора на оказание услуг... об обязании... исполнять обязательства по этому договору, устранить недостатки оказанных им услуг (выполненных работ) и компенсировать убытки Товарищества, возникшие с момента незаконного одностороннего расторжения Обществом договора до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03.03.2023 по делу N 88-7795/2023
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании денежных средств; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что не был надлежащим образом проинформирован о том, что имеется возможность заключить кредитный договор без включения в него дополнительных услуг.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.Разрешая спор и частично удовлетворяя заявленные исковые требования, мировой судья руководствовался положениями статей 10, 15 и 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" и исходил из того, что в договоре потребительского кредита N -Ф, заключенного между ПАО "Росбанк" и Б.Ц., отсутствуют сведения о необходимости заключения заемщиком абонентского договора NN с ООО "Автопомощник", в связи с чем, посчитал, что стоимость сервисной карты в размере 99 500 руб. необоснованно включена в общую сумму кредита. Также мировым судьей, было учтено, что оказание истцу консультации на сумму 94 525 руб. не подтверждается материалами дела, в связи с чем, пришел к выводу о том, что истец правомерно отказался в одностороннем порядке от договора возмездного оказания услуг, а потому оплаченная по договору сумма подлежит возврату Б.Ц. Кроме того, суд взыскал в пользу истца штраф за нарушение прав потребителя, а также компенсацию морального вреда.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании денежных средств; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что не был надлежащим образом проинформирован о том, что имеется возможность заключить кредитный договор без включения в него дополнительных услуг.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.Разрешая спор и частично удовлетворяя заявленные исковые требования, мировой судья руководствовался положениями статей 10, 15 и 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" и исходил из того, что в договоре потребительского кредита N -Ф, заключенного между ПАО "Росбанк" и Б.Ц., отсутствуют сведения о необходимости заключения заемщиком абонентского договора NN с ООО "Автопомощник", в связи с чем, посчитал, что стоимость сервисной карты в размере 99 500 руб. необоснованно включена в общую сумму кредита. Также мировым судьей, было учтено, что оказание истцу консультации на сумму 94 525 руб. не подтверждается материалами дела, в связи с чем, пришел к выводу о том, что истец правомерно отказался в одностороннем порядке от договора возмездного оказания услуг, а потому оплаченная по договору сумма подлежит возврату Б.Ц. Кроме того, суд взыскал в пользу истца штраф за нарушение прав потребителя, а также компенсацию морального вреда.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Возмездное оказание услуг1.3. Вывод из судебной практики: По вопросу о том, вправе ли стороны договора возмездного оказания услуг между субъектами предпринимательской деятельности включить в него условие о выплате компенсации другой стороне при одностороннем отказе от исполнения договора, существует две позиции судов.
Статья: Комментарий к Постановлению Пленума ВС РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора"
(Автонова Е.Д., Астапенко П.А., Борейшо Д.В., До М.Ю., Мальшаков А.А., Мымрин В.А., Никулушкина А.С., Папилин И.И., Романова О.И., Ходасевич Л.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2019, NN 9, 10, 11)В ряде случаев законодатель, беря в расчет те или иные политико-правовые соображения, допускает возможность немотивированного отказа от договора под условием компенсации убытков. Самым показательным примером подобного решения является норма п. 2 ст. 782 ГК РФ, предусматривающая возможность немотивированного одностороннего отказа исполнителя от договора возмездного оказания услуг.
(Автонова Е.Д., Астапенко П.А., Борейшо Д.В., До М.Ю., Мальшаков А.А., Мымрин В.А., Никулушкина А.С., Папилин И.И., Романова О.И., Ходасевич Л.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2019, NN 9, 10, 11)В ряде случаев законодатель, беря в расчет те или иные политико-правовые соображения, допускает возможность немотивированного отказа от договора под условием компенсации убытков. Самым показательным примером подобного решения является норма п. 2 ст. 782 ГК РФ, предусматривающая возможность немотивированного одностороннего отказа исполнителя от договора возмездного оказания услуг.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.10.2021)С учетом изложенного Судебная коллегия Верховного Суда признала незаконным вывод судов о праве клуба на односторонний отказ от договора об оказании физкультурно-оздоровительных услуг.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.10.2021)С учетом изложенного Судебная коллегия Верховного Суда признала незаконным вывод судов о праве клуба на односторонний отказ от договора об оказании физкультурно-оздоровительных услуг.