Компенсация расходов на проезд к месту отдыха мурманск
Подборка наиболее важных документов по запросу Компенсация расходов на проезд к месту отдыха мурманск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение ВАС РФ от 09.01.2013 N ВАС-9527/12 по делу N А42-4733/2011
Требование: О пересмотре в надзорном порядке судебных актов по делу о признании недействительным пункта решения ПФ РФ.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку компенсации сотрудникам за проезд к месту отдыха и обратно за пределы территории РФ, исчисленные до государственной границы РФ в соответствии с проездными документами и справками перевозчика, не подлежат обложению страховыми взносами.
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано.Учреждение Российской академии наук Больница Кольского научного центра РАН обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением (с учетом уточнения заявленного требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Апатиты Мурманской области о признании недействительным его решения от 03.06.2011 N 2 в части привлечения учреждения к ответственности за невключение в базу для начисления страховых взносов компенсации расходов на оплату стоимости проезда работников к месту отдыха и обратно от пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации до места пересечения Государственной границы.
Требование: О пересмотре в надзорном порядке судебных актов по делу о признании недействительным пункта решения ПФ РФ.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку компенсации сотрудникам за проезд к месту отдыха и обратно за пределы территории РФ, исчисленные до государственной границы РФ в соответствии с проездными документами и справками перевозчика, не подлежат обложению страховыми взносами.
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано.Учреждение Российской академии наук Больница Кольского научного центра РАН обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением (с учетом уточнения заявленного требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Апатиты Мурманской области о признании недействительным его решения от 03.06.2011 N 2 в части привлечения учреждения к ответственности за невключение в базу для начисления страховых взносов компенсации расходов на оплату стоимости проезда работников к месту отдыха и обратно от пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации до места пересечения Государственной границы.
Определение ВАС РФ от 09.01.2013 N ВАС-9490/12 по делу N А42-4734/2011
Требование: О пересмотре в надзорном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения ФСС РФ.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку учреждение правомерно компенсировало своим работникам, проводившим отпуск за пределами РФ, расходы по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно только в пределах РФ.
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано.Учреждение Российской академии наук Больница Кольского научного центра РАН обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к государственному учреждению - Мурманскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 2) о признании недействительным решения фонда от 14.04.2011 N 18/осс (взносы) о привлечении учреждения к ответственности за невключение в базу для начисления страховых взносов компенсации расходов на оплату стоимости проезда работников к месту отдыха и обратно от пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации до места пересечения Государственной границы
Требование: О пересмотре в надзорном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения ФСС РФ.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку учреждение правомерно компенсировало своим работникам, проводившим отпуск за пределами РФ, расходы по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно только в пределах РФ.
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано.Учреждение Российской академии наук Больница Кольского научного центра РАН обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к государственному учреждению - Мурманскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 2) о признании недействительным решения фонда от 14.04.2011 N 18/осс (взносы) о привлечении учреждения к ответственности за невключение в базу для начисления страховых взносов компенсации расходов на оплату стоимости проезда работников к месту отдыха и обратно от пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации до места пересечения Государственной границы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Правовые проблемы жизни и работы граждан в районах с неблагоприятными климатическими условиями: монография"
(отв. ред. Т.Ю. Коршунова, С.В. Каменская)
("КОНТРАКТ", 2024)При этом некоторые особенности начисления районных коэффициентов к таким выплатам могут зависеть от формы организации труда. Так, например, с появлением в ТК РФ гл. 49.1 о дистанционном труде возник вопрос о том, каким образом дистанционным работникам следует компенсировать расходы на проезд к месту отдыха и обратно в тех случаях, если такие работники проживают на территориях с неблагоприятным климатом, включая районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности, т.е. фактически выполняют трудовую функцию на таких территориях (например, в Мурманской области), но сама организация (фактический работодатель) расположена за их пределами (например, г. Санкт-Петербурге), и будут ли в таком случае применяться районные коэффициенты?
(отв. ред. Т.Ю. Коршунова, С.В. Каменская)
("КОНТРАКТ", 2024)При этом некоторые особенности начисления районных коэффициентов к таким выплатам могут зависеть от формы организации труда. Так, например, с появлением в ТК РФ гл. 49.1 о дистанционном труде возник вопрос о том, каким образом дистанционным работникам следует компенсировать расходы на проезд к месту отдыха и обратно в тех случаях, если такие работники проживают на территориях с неблагоприятным климатом, включая районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности, т.е. фактически выполняют трудовую функцию на таких территориях (например, в Мурманской области), но сама организация (фактический работодатель) расположена за их пределами (например, г. Санкт-Петербурге), и будут ли в таком случае применяться районные коэффициенты?
Статья: Билет "в отпуск" оплачивают компании, расположенные на северных территориях и вне их: почувствуйте разницу
(Орлова Е.В.)
("Российский налоговый курьер", 2009, N 12)Для организаций, финансируемых из муниципального бюджета г. Мурманска, действует Постановление администрации г. Мурманска от 25.05.2005 N 463 "О компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска (отдыха) и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера, финансируемых из средств бюджета г. Мурманска, и неработающим членам их семей".
(Орлова Е.В.)
("Российский налоговый курьер", 2009, N 12)Для организаций, финансируемых из муниципального бюджета г. Мурманска, действует Постановление администрации г. Мурманска от 25.05.2005 N 463 "О компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска (отдыха) и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера, финансируемых из средств бюджета г. Мурманска, и неработающим членам их семей".