Компенсация морального вреда законному представителю несовершеннолетнего
Подборка наиболее важных документов по запросу Компенсация морального вреда законному представителю несовершеннолетнего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2024 по делу N 33-27961/2024 (УИД 77RS0034-02-2023-016139-09)
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Установлено, что причиной получения травмы ребенка истца явилось неосуществление должного надзора воспитателем группы за малолетним в момент причинения вреда; ответчик как дошкольное образовательное учреждение обязан осуществлять надзор за малолетним ребенком, при этом такой надзор должен осуществляться в течение всего периода нахождения малолетнего ребенка в учреждении, следовательно, в течение всего периода нахождения ребенка в учреждении оно отвечает за жизнь и здоровье воспитанников в силу закона.
Решение: Удовлетворено в части.Учитывая данные обстоятельства, наличие вины ответчика в причинении вреда здоровью несовершеннолетнему Н.Д., суд взыскал в пользу истца Н.Е. как законного представителя Н.Д. компенсацию морального вреда в размере сумма
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Установлено, что причиной получения травмы ребенка истца явилось неосуществление должного надзора воспитателем группы за малолетним в момент причинения вреда; ответчик как дошкольное образовательное учреждение обязан осуществлять надзор за малолетним ребенком, при этом такой надзор должен осуществляться в течение всего периода нахождения малолетнего ребенка в учреждении, следовательно, в течение всего периода нахождения ребенка в учреждении оно отвечает за жизнь и здоровье воспитанников в силу закона.
Решение: Удовлетворено в части.Учитывая данные обстоятельства, наличие вины ответчика в причинении вреда здоровью несовершеннолетнему Н.Д., суд взыскал в пользу истца Н.Е. как законного представителя Н.Д. компенсацию морального вреда в размере сумма
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Неосмотрительность гостя или вина отеля?
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2023, N 7)Законный представитель несовершеннолетней девочки подала иск о взыскании компенсации морального вреда к отелю.
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2023, N 7)Законный представитель несовершеннолетней девочки подала иск о взыскании компенсации морального вреда к отелю.
Статья: Применение разъяснений Пленума Верховного Суда РФ о практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу в деятельности адвоката
(Сойников М.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 2)Отменяя приговор и Апелляционное определение в части гражданского иска с передачей дела в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в тот же суд в ином составе, суд кассационной инстанции указал, что с осужденного Б.Д. в пользу потерпевшей взыскано в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 500 000 рублей и в связи с отсутствием у несовершеннолетнего Б.Д. доходов и иного имущества, взыскание в пользу потерпевшей постановлено производить в порядке субсидиарной ответственности с законного представителя несовершеннолетнего осужденного - его матери. При этом обязанность родителя по компенсации морального вреда прекращается по достижении Б.Д. совершеннолетия, с приобретением им до достижения совершеннолетия доходов либо другого имущества, достаточного для возмещения.
(Сойников М.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 2)Отменяя приговор и Апелляционное определение в части гражданского иска с передачей дела в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в тот же суд в ином составе, суд кассационной инстанции указал, что с осужденного Б.Д. в пользу потерпевшей взыскано в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 500 000 рублей и в связи с отсутствием у несовершеннолетнего Б.Д. доходов и иного имущества, взыскание в пользу потерпевшей постановлено производить в порядке субсидиарной ответственности с законного представителя несовершеннолетнего осужденного - его матери. При этом обязанность родителя по компенсации морального вреда прекращается по достижении Б.Д. совершеннолетия, с приобретением им до достижения совершеннолетия доходов либо другого имущества, достаточного для возмещения.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции не согласился, указав, что у страховой компании возникла обязанность произвести страховую выплату несовершеннолетней Т. по заявлению ее законного представителя, поскольку выплата денег матери погибшего как лицу, не имеющему права на ее получение, нельзя признать надлежащим исполнением обязательства страховой компанией.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции не согласился, указав, что у страховой компании возникла обязанность произвести страховую выплату несовершеннолетней Т. по заявлению ее законного представителя, поскольку выплата денег матери погибшего как лицу, не имеющему права на ее получение, нельзя признать надлежащим исполнением обязательства страховой компанией.
"Правила вида спорта "Восточное боевое единоборство"
(утв. приказом Минспорта России от 26.12.2018 N 1078)73.3.5. Спортсмен или его законный представитель (для несовершеннолетних) не имеет право требовать компенсации за травмы или моральный ущерб полученных во время участия в соревнованиях. Так как участие в соревнованиях является добровольным и осознанным выбором спортсмена.
(утв. приказом Минспорта России от 26.12.2018 N 1078)73.3.5. Спортсмен или его законный представитель (для несовершеннолетних) не имеет право требовать компенсации за травмы или моральный ущерб полученных во время участия в соревнованиях. Так как участие в соревнованиях является добровольным и осознанным выбором спортсмена.
Статья: Гражданская процессуальная правоспособность неродившегося ребенка-плода: теоретические и практические аспекты
(Ткачева Н.Н.)
("Российский судья", 2024, N 12)Интересным и нестандартным относительно рассматриваемого вопроса представляется случай, который послужил поводом для обращения в суд за судебной защитой Григорьевой в интересах ее несовершеннолетнего сына с требованием о компенсации морального вреда, причиненного смертью его отца в результате ДТП. Особенностью данного казуса является тот факт, что на момент смерти отца ребенок еще не был рожден. Суд первой инстанции поддержал исковые требования матери в интересах ее ребенка, однако вышестоящие инстанции, включая ВС РФ, посчитали требования недопустимыми, ввиду того, что в момент гибели отца ребенок еще не появился на свет и, соответственно, не приобрел правоспособность в буквальном смысле ч. 2 ст. 17 ГК РФ, а также не мог испытывать физические и нравственные страдания в связи со смертью родителя. Не согласившись с позицией судов, Григорьева обратилась с жалобой в Конституционный Суд РФ <2>.
(Ткачева Н.Н.)
("Российский судья", 2024, N 12)Интересным и нестандартным относительно рассматриваемого вопроса представляется случай, который послужил поводом для обращения в суд за судебной защитой Григорьевой в интересах ее несовершеннолетнего сына с требованием о компенсации морального вреда, причиненного смертью его отца в результате ДТП. Особенностью данного казуса является тот факт, что на момент смерти отца ребенок еще не был рожден. Суд первой инстанции поддержал исковые требования матери в интересах ее ребенка, однако вышестоящие инстанции, включая ВС РФ, посчитали требования недопустимыми, ввиду того, что в момент гибели отца ребенок еще не появился на свет и, соответственно, не приобрел правоспособность в буквальном смысле ч. 2 ст. 17 ГК РФ, а также не мог испытывать физические и нравственные страдания в связи со смертью родителя. Не согласившись с позицией судов, Григорьева обратилась с жалобой в Конституционный Суд РФ <2>.
Статья: Ответственность за травлю (буллинг)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В силу п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого были распространены сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, вправе требовать в суде опровержения таких сведений. А если такие сведения причинили гражданину нравственные или физические страдания, то суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда (п. 1 ст. 151 ГК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В силу п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого были распространены сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, вправе требовать в суде опровержения таких сведений. А если такие сведения причинили гражданину нравственные или физические страдания, то суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда (п. 1 ст. 151 ГК РФ).
Статья: Вина родителей (усыновителей) и опекунов при причинении вреда несовершеннолетними, не достигшими четырнадцати лет
(Голубцова Ю.А.)
("Цивилист", 2024, N 5)Так, как было установлено в одном из дел, две несовершеннолетние, не достигшие 14 лет, подожгли чужой автомобиль. Суд привлек родителей к гражданско-правовой ответственности за совместно причиненный вред, отметив, что поджог был совершен в период, когда несовершеннолетние находились "без надлежащего контроля со стороны своих законных представителей" <10>. В другом деле суд, взыскивая денежную компенсацию на лечение от телесных повреждений и компенсацию морального вреда, причиненные малолетним своему однокласснику, пришел "к выводу о том, что со стороны родителей несовершеннолетнего имело место ненадлежащее исполнение своих родительских обязанностей, родители не смогли повлиять на поведение своего ребенка и привить ему правила поведения в общественных местах, не воспитали в сыне уважение к сверстникам, что привело к девиантному поведению и сознательному причинению им телесных повреждений" <11>.
(Голубцова Ю.А.)
("Цивилист", 2024, N 5)Так, как было установлено в одном из дел, две несовершеннолетние, не достигшие 14 лет, подожгли чужой автомобиль. Суд привлек родителей к гражданско-правовой ответственности за совместно причиненный вред, отметив, что поджог был совершен в период, когда несовершеннолетние находились "без надлежащего контроля со стороны своих законных представителей" <10>. В другом деле суд, взыскивая денежную компенсацию на лечение от телесных повреждений и компенсацию морального вреда, причиненные малолетним своему однокласснику, пришел "к выводу о том, что со стороны родителей несовершеннолетнего имело место ненадлежащее исполнение своих родительских обязанностей, родители не смогли повлиять на поведение своего ребенка и привить ему правила поведения в общественных местах, не воспитали в сыне уважение к сверстникам, что привело к девиантному поведению и сознательному причинению им телесных повреждений" <11>.
Вопрос: Какие права и обязанности у потерпевшего по уголовному делу?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства (ч. 3 ст. 42 УПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства (ч. 3 ст. 42 УПК РФ).
Статья: Защита семейных прав: природа и тенденции развития
(Долинская В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 1)Безусловно, как и в случае присуждения алиментов, должны учитываться индивидуальные особенности и потерпевшего, и причинителя вреда: возраст, наличие заболеваний, способность к труду и т.п. Поэтому предлагаю дополнить нормы семейного законодательства правом получателя алиментов или его законного представителя на компенсацию морального вреда (а не обязанностью суда рассматривать этот вопрос в определенных ситуациях, как это предложено в случае с нематериальными благами). Объединять же их должно, на наш взгляд, целевое использование.
(Долинская В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 1)Безусловно, как и в случае присуждения алиментов, должны учитываться индивидуальные особенности и потерпевшего, и причинителя вреда: возраст, наличие заболеваний, способность к труду и т.п. Поэтому предлагаю дополнить нормы семейного законодательства правом получателя алиментов или его законного представителя на компенсацию морального вреда (а не обязанностью суда рассматривать этот вопрос в определенных ситуациях, как это предложено в случае с нематериальными благами). Объединять же их должно, на наш взгляд, целевое использование.
Вопрос: В каком порядке происходит признание гражданским истцом в уголовном процессе?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Обоснование: Согласно ч. 1 ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Обоснование: Согласно ч. 1 ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.
"Комментарий к Федеральному закону от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации"
(постатейный)
(Барабанова С.В., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Агибалова Е.Н., Баранов И.В., Воронцов А.Л., Менкенов А.В., Ротко С.В., Селезнева А.Х., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Зенков М.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Педагогический работник обладает важным правом на защиту профессиональной чести и достоинства. Средства такой защиты могут варьироваться от самозащиты (замечание в ответ на грубость и оскорбления, причем со стороны любых участников образовательного процесса) до обращения в суд за компенсацией морального вреда. Если моральный вред причинен несовершеннолетним обучающимся в возрасте до 14 лет, его возмещают родители или законные представители, а несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет отвечают за причиненный вред на общих основаниях (ст. ст. 1073 - 1074 ГК). Если у несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
(постатейный)
(Барабанова С.В., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Агибалова Е.Н., Баранов И.В., Воронцов А.Л., Менкенов А.В., Ротко С.В., Селезнева А.Х., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Зенков М.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Педагогический работник обладает важным правом на защиту профессиональной чести и достоинства. Средства такой защиты могут варьироваться от самозащиты (замечание в ответ на грубость и оскорбления, причем со стороны любых участников образовательного процесса) до обращения в суд за компенсацией морального вреда. Если моральный вред причинен несовершеннолетним обучающимся в возрасте до 14 лет, его возмещают родители или законные представители, а несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет отвечают за причиненный вред на общих основаниях (ст. ст. 1073 - 1074 ГК). Если у несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
Статья: К вопросу о рассмотрении арбитражными судами дел, затрагивающих интересы семьи
(Кокова Д.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 3)Необходимость учета межотраслевых связей, объективно сложившихся в правовой системе, М.Ю. Челышев считал залогом успешной законотворческой деятельности. Придерживаясь аналогичного мнения, Т.В. Шершень добавила, что учет межотраслевого подхода имеет особое значение в процессе законотворческой деятельности, что, по ее мнению, не было учтено отечественным законодателем, вносящим лишь точечные изменения в семейное законодательство <15>. Соглашаясь с Т.В. Шершень, Л.Ю. Михеева подчеркнула, что решение семейно-правовых проблем нередко требует межотраслевого, а в некоторых случаях - и междисциплинарного подхода <16>. Так, на необходимость учета межотраслевых связей в свое время обратили внимание и разработчики Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации (далее по тексту также - Концепция) <17>. Например, признавая наличие межотраслевых связей между семейным и гражданским правом, разработчики Концепции акцентировали внимание на важности более детального регулирования института представительства, особенно когда это касается совершения сделок от имени несовершеннолетних их родителями или иными законными представителями. Примечательно, что на межотраслевой подход в свое время указал и Конституционный Суд РФ, рассматривая конституционность п. 1.1 ст. 15.1 Федерального закона "О статусе военнослужащих" в свете его противоречия семейному законодательству <18>.
(Кокова Д.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 3)Необходимость учета межотраслевых связей, объективно сложившихся в правовой системе, М.Ю. Челышев считал залогом успешной законотворческой деятельности. Придерживаясь аналогичного мнения, Т.В. Шершень добавила, что учет межотраслевого подхода имеет особое значение в процессе законотворческой деятельности, что, по ее мнению, не было учтено отечественным законодателем, вносящим лишь точечные изменения в семейное законодательство <15>. Соглашаясь с Т.В. Шершень, Л.Ю. Михеева подчеркнула, что решение семейно-правовых проблем нередко требует межотраслевого, а в некоторых случаях - и междисциплинарного подхода <16>. Так, на необходимость учета межотраслевых связей в свое время обратили внимание и разработчики Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации (далее по тексту также - Концепция) <17>. Например, признавая наличие межотраслевых связей между семейным и гражданским правом, разработчики Концепции акцентировали внимание на важности более детального регулирования института представительства, особенно когда это касается совершения сделок от имени несовершеннолетних их родителями или иными законными представителями. Примечательно, что на межотраслевой подход в свое время указал и Конституционный Суд РФ, рассматривая конституционность п. 1.1 ст. 15.1 Федерального закона "О статусе военнослужащих" в свете его противоречия семейному законодательству <18>.
Статья: Показания и объяснения гражданского истца в уголовном процессе: пробелы законодательного регулирования
(Хомякова А.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 3)Хотя совмещение допроса потерпевшего и гражданского истца объяснимо некоторым сходством содержания их показаний, для предъявившего иск прокурора либо законного представителя гражданского иска отсутствует возможность заполнить этот правовой пробел аналогичным образом: проведение допроса законных представителей и самого гражданского истца прямо не предусмотрено УПК РФ. Впрочем, на практике именно устные заявления законного представителя, выступающего в защиту прав несовершеннолетних (малолетних) потерпевших, становятся практически единственным важным источником информации, необходимой для рассмотрения гражданского иска.
(Хомякова А.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 3)Хотя совмещение допроса потерпевшего и гражданского истца объяснимо некоторым сходством содержания их показаний, для предъявившего иск прокурора либо законного представителя гражданского иска отсутствует возможность заполнить этот правовой пробел аналогичным образом: проведение допроса законных представителей и самого гражданского истца прямо не предусмотрено УПК РФ. Впрочем, на практике именно устные заявления законного представителя, выступающего в защиту прав несовершеннолетних (малолетних) потерпевших, становятся практически единственным важным источником информации, необходимой для рассмотрения гражданского иска.
Статья: К вопросу о гражданско-правовой ответственности несовершеннолетних
(Афанасьевская А.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2022, N 3)Если с возмещением имущественного вреда ситуация относительно урегулирована законодателем, несмотря на явный пробел при решении вопроса о том, в каком соотношении и размере родителями должен возмещаться ущерб, то значительно хуже ситуация обстоит с недавно появившимся и охватившим массы явлением, получившим название "буллинг". Законодательного закрепления данного понятия не существует, однако такие действия можно охарактеризовать как поведение, направленное на ущемление интересов другого лица, носящее оскорбительный характер, понижающее самооценку, распространение сведений, порочащих честь и достоинство, травля и т.п. В силу ч. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого были распространены сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, вправе требовать в суде опровержения таких сведений. А если такие сведения причинили гражданину нравственные или физические страдания, то суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации (ч. 1 ст. 151 ГК РФ). С учетом специфики субъектного состава данного правонарушения, если лицо подверглось буллингу и оно не достигло 14-летнего возраста, иск в суд могут предъявить законные представители несовершеннолетнего лица. Право на самостоятельное обращение в суд за защитой своих законных прав и интересов ребенок приобретает по достижении 14 лет. Буллинг имеет множество проявлений и, по мнению специалистов, полностью подпадает под состав преступления, предусмотренного ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), - хулиганства. Однако имеются и некоторые проблемы при квалификации данного деяния и привлечении к ответственности за его совершение. Например, по общему правилу уголовная ответственность по ст. 213 УК РФ наступает с достижением лицом возраста шестнадцати лет. По факту же буллинг может осуществляться несовершеннолетним намного раньше. Поведение, которое допускает лицо, совершающее буллинг, явно свидетельствует о недостатке воспитания, нарушении жизненных ориентиров и ценностей, пониженной самооценке и ряде других нарушений психологического и морального характера. Потерпевший (жертва буллинга) под воздействием агрессора также получает травмы психологического характера - неуверенность в себе, стыд и т.п. То есть последствия буллинга выражаются в нанесении морального вреда, который тоже надлежит компенсировать. Представляется логичным привлекать к возмещению морального вреда за подобные действия, совершаемые детьми, не достигшими возраста четырнадцати лет или от четырнадцати до восемнадцати лет, не имеющими дохода, родителей и других лиц, осуществляющих воспитательную деятельность на законных основаниях, компенсируя моральный вред, причиненный их детьми.
(Афанасьевская А.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2022, N 3)Если с возмещением имущественного вреда ситуация относительно урегулирована законодателем, несмотря на явный пробел при решении вопроса о том, в каком соотношении и размере родителями должен возмещаться ущерб, то значительно хуже ситуация обстоит с недавно появившимся и охватившим массы явлением, получившим название "буллинг". Законодательного закрепления данного понятия не существует, однако такие действия можно охарактеризовать как поведение, направленное на ущемление интересов другого лица, носящее оскорбительный характер, понижающее самооценку, распространение сведений, порочащих честь и достоинство, травля и т.п. В силу ч. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого были распространены сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, вправе требовать в суде опровержения таких сведений. А если такие сведения причинили гражданину нравственные или физические страдания, то суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации (ч. 1 ст. 151 ГК РФ). С учетом специфики субъектного состава данного правонарушения, если лицо подверглось буллингу и оно не достигло 14-летнего возраста, иск в суд могут предъявить законные представители несовершеннолетнего лица. Право на самостоятельное обращение в суд за защитой своих законных прав и интересов ребенок приобретает по достижении 14 лет. Буллинг имеет множество проявлений и, по мнению специалистов, полностью подпадает под состав преступления, предусмотренного ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), - хулиганства. Однако имеются и некоторые проблемы при квалификации данного деяния и привлечении к ответственности за его совершение. Например, по общему правилу уголовная ответственность по ст. 213 УК РФ наступает с достижением лицом возраста шестнадцати лет. По факту же буллинг может осуществляться несовершеннолетним намного раньше. Поведение, которое допускает лицо, совершающее буллинг, явно свидетельствует о недостатке воспитания, нарушении жизненных ориентиров и ценностей, пониженной самооценке и ряде других нарушений психологического и морального характера. Потерпевший (жертва буллинга) под воздействием агрессора также получает травмы психологического характера - неуверенность в себе, стыд и т.п. То есть последствия буллинга выражаются в нанесении морального вреда, который тоже надлежит компенсировать. Представляется логичным привлекать к возмещению морального вреда за подобные действия, совершаемые детьми, не достигшими возраста четырнадцати лет или от четырнадцати до восемнадцати лет, не имеющими дохода, родителей и других лиц, осуществляющих воспитательную деятельность на законных основаниях, компенсируя моральный вред, причиненный их детьми.