Взыскание алиментов с лица отбывающего наказание
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание алиментов с лица отбывающего наказание (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 17.03.2022 по делу N 33-8457/2022
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: 1) О признании утратившим право пользования жилым помещением; 2) О снятии с регистрационного учета.
Обстоятельства: Истица указала, что ответчик коммунальные услуги не оплачивает, обязательства нанимателя жилого помещения не исполняет, препятствует ей в пользовании квартирой.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не принято во внимание, что ответчик ранее был неоднократно судим, в том числе за совершение тяжких преступлений, отбывал наказания в местах лишения свободы, до 2029 года поставлен на административный надзор, никогда не оплачивал счетов за электроэнергию, коммунальные платежи, не участвовал в благоустройстве спорного жилого помещения, имеет задолженность по уплате алиментов, признаны судебной коллегией несостоятельными, поскольку из содержания оспариваемого судебного акта следует, что судом первой инстанции с соблюдением ст. ст. 12, 55, 56, 195, ч. 1 ст. 196 ГПК РФ, в качестве доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, приняты во внимание показания лиц, участвующих деле, представленные в материалы дела письменные доказательства в их совокупности, которым дана оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ. Оснований к иной оценке представленных доказательств судебная коллегия не усматривает.
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: 1) О признании утратившим право пользования жилым помещением; 2) О снятии с регистрационного учета.
Обстоятельства: Истица указала, что ответчик коммунальные услуги не оплачивает, обязательства нанимателя жилого помещения не исполняет, препятствует ей в пользовании квартирой.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не принято во внимание, что ответчик ранее был неоднократно судим, в том числе за совершение тяжких преступлений, отбывал наказания в местах лишения свободы, до 2029 года поставлен на административный надзор, никогда не оплачивал счетов за электроэнергию, коммунальные платежи, не участвовал в благоустройстве спорного жилого помещения, имеет задолженность по уплате алиментов, признаны судебной коллегией несостоятельными, поскольку из содержания оспариваемого судебного акта следует, что судом первой инстанции с соблюдением ст. ст. 12, 55, 56, 195, ч. 1 ст. 196 ГПК РФ, в качестве доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, приняты во внимание показания лиц, участвующих деле, представленные в материалы дела письменные доказательства в их совокупности, которым дана оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ. Оснований к иной оценке представленных доказательств судебная коллегия не усматривает.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Роструд разъяснил, когда ограничения на удержания по исполнительному листу не применяются
("Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 9)Эти ограничения не распространяются на удержания из заработной платы при отбывании наказания в виде исправительных работ, при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, при возмещении вреда, причиненного здоровью другого лица, при возмещении вреда лицам, понесшим ущерб в связи со смертью кормильца, и при возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержаний не может превышать 70%.
("Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 9)Эти ограничения не распространяются на удержания из заработной платы при отбывании наказания в виде исправительных работ, при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, при возмещении вреда, причиненного здоровью другого лица, при возмещении вреда лицам, понесшим ущерб в связи со смертью кормильца, и при возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержаний не может превышать 70%.
Статья: Алиментные притязания фактических воспитателей ребенка: процессуальные особенности судебного разрешения
(Комиссарова Е.Г., Краснова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Поскольку факт обращения фактического воспитателя с иском к бывшему воспитаннику не связан с действием презумпции о том, что раз иск предъявлен к фактическому воспитаннику, значит, возможность обратиться с иском к лицам первой очереди исключена, установление этого факта происходит в процессе судебного доказывания. Бремя доказывания лежит на истце, обязанном представить суду и обосновать факты о том, что таких лиц нет в живых или не существовало никогда либо эти лица являются недееспособными, нетрудоспособными или осужденными на длительный срок отбывания наказания. Как следует из Справочника по доказыванию, для суда также имеет значение тот факт, есть или нет постановленное в пользу истца решение о взыскании алиментов с лиц первой очереди и возможность его реального исполнения по причине наличия или отсутствия средств у лица, обязанного их выплачивать.
(Комиссарова Е.Г., Краснова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Поскольку факт обращения фактического воспитателя с иском к бывшему воспитаннику не связан с действием презумпции о том, что раз иск предъявлен к фактическому воспитаннику, значит, возможность обратиться с иском к лицам первой очереди исключена, установление этого факта происходит в процессе судебного доказывания. Бремя доказывания лежит на истце, обязанном представить суду и обосновать факты о том, что таких лиц нет в живых или не существовало никогда либо эти лица являются недееспособными, нетрудоспособными или осужденными на длительный срок отбывания наказания. Как следует из Справочника по доказыванию, для суда также имеет значение тот факт, есть или нет постановленное в пользу истца решение о взыскании алиментов с лиц первой очереди и возможность его реального исполнения по причине наличия или отсутствия средств у лица, обязанного их выплачивать.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2021 N 6
"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей"Неуплата алиментов в период отбывания лицом, обязанным уплачивать алименты, наказания в местах лишения свободы также не является безусловным основанием для его освобождения от административной ответственности. В указанном случае необходимо исследовать иные обстоятельства, в частности: привлекалось ли такое лицо в период отбытия наказания к оплачиваемому труду, не отказывалось ли оно от работы без уважительных причин.
"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей"Неуплата алиментов в период отбывания лицом, обязанным уплачивать алименты, наказания в местах лишения свободы также не является безусловным основанием для его освобождения от административной ответственности. В указанном случае необходимо исследовать иные обстоятельства, в частности: привлекалось ли такое лицо в период отбытия наказания к оплачиваемому труду, не отказывалось ли оно от работы без уважительных причин.
"Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)Этим же решением мирового судьи обоснованно отказано и в удовлетворении требования А.М. к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании неустойки, поскольку неустойка, предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ, является специальной мерой семейно-правовой ответственности и может быть взыскана лишь с лица, обязанного уплачивать алименты.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)Этим же решением мирового судьи обоснованно отказано и в удовлетворении требования А.М. к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании неустойки, поскольку неустойка, предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ, является специальной мерой семейно-правовой ответственности и может быть взыскана лишь с лица, обязанного уплачивать алименты.