Уведомление должника в исполнительном производстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Уведомление должника в исполнительном производстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Срок вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)Постановление о взыскании исполнительского сбора не может быть вынесено ранее уведомления должника о возбуждении исполнительного производства и о сроках добровольного исполнения
(КонсультантПлюс, 2024)Постановление о взыскании исполнительского сбора не может быть вынесено ранее уведомления должника о возбуждении исполнительного производства и о сроках добровольного исполнения
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 318 "Порядок исполнения судебных актов арбитражных судов" АПК РФ"По смыслу пункта 3 статьи 382, статьи 385 ГК РФ во взаимосвязи с частью 1 статьи 428 ГПК РФ, частями 2, 3 статьи 318, статьей 320 АПК РФ и статьей 52 Закона об исполнительном производстве должник, получивший уведомление об уступке, вправе не осуществлять исполнение цессионарию до замены взыскателя."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Приостановление исполнительного производства в отношении мобилизованного сотрудника
("Главная книга", 2022, N 24)Получив информацию, судебный пристав должен издать постановление и направить уведомление работодателю должника. Исполнительное производство будет приостановлено на весь период военной службы <4>.
("Главная книга", 2022, N 24)Получив информацию, судебный пристав должен издать постановление и направить уведомление работодателю должника. Исполнительное производство будет приостановлено на весь период военной службы <4>.
Статья: Становление и развитие системы принудительного исполнения
(Лабашова Э.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Приступив к исполнению, судебный исполнитель доставлял должнику повестку, по адресу, который был известен в ходе судебного заседания, и устанавливал срок для добровольного исполнения до пяти дней <11>. Интересно, что данный срок не изменился и по прошествии почти 100 лет - на сегодняшний день законодательство об исполнительном производстве по-прежнему дает возможность исполнить содержащиеся в исполнительном документе требования в пятидневный срок с момента уведомления должника о возбуждении исполнительного производства <12>.
(Лабашова Э.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Приступив к исполнению, судебный исполнитель доставлял должнику повестку, по адресу, который был известен в ходе судебного заседания, и устанавливал срок для добровольного исполнения до пяти дней <11>. Интересно, что данный срок не изменился и по прошествии почти 100 лет - на сегодняшний день законодательство об исполнительном производстве по-прежнему дает возможность исполнить содержащиеся в исполнительном документе требования в пятидневный срок с момента уведомления должника о возбуждении исполнительного производства <12>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54
"О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки"По смыслу пункта 3 статьи 382, статьи 385 ГК РФ во взаимосвязи с частью 1 статьи 428 ГПК РФ, частями 2, 3 статьи 318, статьей 320 АПК РФ и статьей 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник, получивший уведомление об уступке, вправе не осуществлять исполнение цессионарию до замены взыскателя.
"О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки"По смыслу пункта 3 статьи 382, статьи 385 ГК РФ во взаимосвязи с частью 1 статьи 428 ГПК РФ, частями 2, 3 статьи 318, статьей 320 АПК РФ и статьей 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник, получивший уведомление об уступке, вправе не осуществлять исполнение цессионарию до замены взыскателя.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)9. Нарушение судебным приставом-исполнителем обязанности по уведомлению должника о возбуждении в отношении его исполнительного производства и о принятии постановления о временном ограничении его на выезд из Российской Федерации является основанием для возмещения должнику вызванных таким ограничением убытков.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)9. Нарушение судебным приставом-исполнителем обязанности по уведомлению должника о возбуждении в отношении его исполнительного производства и о принятии постановления о временном ограничении его на выезд из Российской Федерации является основанием для возмещения должнику вызванных таким ограничением убытков.