Компенсация морального вреда действия судебного пристава
Подборка наиболее важных документов по запросу Компенсация морального вреда действия судебного пристава (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры, связанные с исполнением судебных актов: Взыскатель хочет возместить убытки в связи с невозможностью исполнения судебного решения
(КонсультантПлюс, 2025)Взыскать убытки, причиненные бездействием (действиями) судебного пристава-исполнителя
(КонсультантПлюс, 2025)Взыскать убытки, причиненные бездействием (действиями) судебного пристава-исполнителя
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1100 "Основания компенсации морального вреда" ГК РФ"Приведенное в судебных актах суждение о том, что само по себе признание постановления о расчете задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя незаконным не создает оснований для компенсации морального вреда должнику по исполнительному производству, не противоречит закону, поскольку по смыслу положений статей 151, 1064, 1069, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда в результате действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа присуждается при доказанности наличия вреда, неправомерности действий (бездействия) должностного лица, вины ответчика и причинной связи между действиями (бездействием) и причиненным гражданину вредом."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Суд как субъект исполнительного производства
(Старицын А.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 3)Кроме того, судебная практика предусматривает возможность компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, в отсутствие законодательно установленного положения. При этом рассматриваемое действие (бездействие) должно обязательно повлечь за собой нарушение личных неимущественных прав гражданина или принадлежащих ему других нематериальных благ <13>. Так, требование о компенсации морального вреда было удовлетворено в деле, в рамках которого уполномоченный орган несвоевременно вынес постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на банковском вкладе заявителя <14>. Указанный подход абсолютным образом соответствует текущей практике рассмотрения подобных требований и может быть рассмотрен в аспекте общей правовой проблематики <15>.
(Старицын А.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 3)Кроме того, судебная практика предусматривает возможность компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, в отсутствие законодательно установленного положения. При этом рассматриваемое действие (бездействие) должно обязательно повлечь за собой нарушение личных неимущественных прав гражданина или принадлежащих ему других нематериальных благ <13>. Так, требование о компенсации морального вреда было удовлетворено в деле, в рамках которого уполномоченный орган несвоевременно вынес постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на банковском вкладе заявителя <14>. Указанный подход абсолютным образом соответствует текущей практике рассмотрения подобных требований и может быть рассмотрен в аспекте общей правовой проблематики <15>.
Статья: О механизмах компенсации и возмещения в российском гражданском праве
(Гаранин И.И.)
("Цивилист", 2024, N 1)Вопросы компенсации морального вреда в отношениях с участием публичного субъекта вызывают особый интерес, поскольку еще сравнительно недавно не было общей судебной практики по вопросу взыскания компенсации морального вреда с органа публичной власти даже в случае незаконных действий со стороны последнего, что было отмечено в материалах судебной практики <8>. И это несмотря на то, что, например, в случае незаконного уголовного преследования в ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) прямо сказано о полном возмещении вреда. Постепенно судебная практика меняется. В частности, в настоящее время суды взыскивают компенсацию морального вреда с судебных приставов, чьи действия или бездействие привели к невозможности исполнения судебного решения <9>.
(Гаранин И.И.)
("Цивилист", 2024, N 1)Вопросы компенсации морального вреда в отношениях с участием публичного субъекта вызывают особый интерес, поскольку еще сравнительно недавно не было общей судебной практики по вопросу взыскания компенсации морального вреда с органа публичной власти даже в случае незаконных действий со стороны последнего, что было отмечено в материалах судебной практики <8>. И это несмотря на то, что, например, в случае незаконного уголовного преследования в ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) прямо сказано о полном возмещении вреда. Постепенно судебная практика меняется. В частности, в настоящее время суды взыскивают компенсацию морального вреда с судебных приставов, чьи действия или бездействие привели к невозможности исполнения судебного решения <9>.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за октябрь 2021 г.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 12)Кроме того, истцу не может быть отказано во взыскании морального вреда на том основании, что его взыскание не предусмотрено положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", поскольку требования о компенсации морального вреда заявлены не в связи с оспариванием действий судебного пристава, а в связи с незаконным привлечением истца к административной ответственности.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 12)Кроме того, истцу не может быть отказано во взыскании морального вреда на том основании, что его взыскание не предусмотрено положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", поскольку требования о компенсации морального вреда заявлены не в связи с оспариванием действий судебного пристава, а в связи с незаконным привлечением истца к административной ответственности.