Ответ на запрос о ходе исполнительного производства
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответ на запрос о ходе исполнительного производства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 9 "Обязательность принятия обращения к рассмотрению" Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации""Проанализировав положения статей 50, 64.1 Закона N 229-ФЗ, статей 9 и 12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", пункты 2.1, 4.1 Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденными ФССП России 11.04.2014 N 15-9, пункт 3.3.3.9 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом ФССП России от 10.12.2010 N 682, принимая во внимание, что заявление общества поступило в отдел 30.12.20221, зарегистрировано 11.01.2022, 04.02.2022 судебным приставом подготовлен ответ на указанное заявление, который получен обществом 16.02.2022, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии со стороны судебного пристава незаконного бездействия по несвоевременному направлению в адрес взыскателя ответа на запрос о ходе исполнительного производства."
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.10.2024 по делу N А60-25232/2024
Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в нерассмотрении ходатайств взыскателя, обязании истребовать сведения из государственных органов, осуществить исполнительный розыск имущества должника, ознакомить взыскателя с ходом исполнительного производства и предоставить все ответы на запросы судебного пристава-исполнителя, полученные из государственных органов, банков, иных организаций.
Решение: Требование удовлетворено.Таким образом, суд приходит к выводу, что требование к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Екатеринбурга Белялову Никите о признании незаконным бездействия, выразившегося в нерассмотрении ходатайства об ознакомлении взыскателя с ходом исполнительного производства, в том числе не предоставления ответов на запросы, для их копирования; в нерассмотрении ходатайства об исполнительном розыске имущества, в том числе по истребованию сведений о принадлежности должнику имущества за последние три года, подлежит удовлетворению, поскольку нерассмотрение указанного ходатайства при отсутствии доказательств совершения судебным приставом-исполнителем достаточных исполнительных действий приводит к нарушению прав и законных интересов заявителя.
Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в нерассмотрении ходатайств взыскателя, обязании истребовать сведения из государственных органов, осуществить исполнительный розыск имущества должника, ознакомить взыскателя с ходом исполнительного производства и предоставить все ответы на запросы судебного пристава-исполнителя, полученные из государственных органов, банков, иных организаций.
Решение: Требование удовлетворено.Таким образом, суд приходит к выводу, что требование к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Екатеринбурга Белялову Никите о признании незаконным бездействия, выразившегося в нерассмотрении ходатайства об ознакомлении взыскателя с ходом исполнительного производства, в том числе не предоставления ответов на запросы, для их копирования; в нерассмотрении ходатайства об исполнительном розыске имущества, в том числе по истребованию сведений о принадлежности должнику имущества за последние три года, подлежит удовлетворению, поскольку нерассмотрение указанного ходатайства при отсутствии доказательств совершения судебным приставом-исполнителем достаточных исполнительных действий приводит к нарушению прав и законных интересов заявителя.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Квалификация административных правонарушений, связанных с невыполнением требований прокурора
(Лапшин И.А.)
("Законность", 2020, N 2)Направляя запрос в адрес старшего судебного пристава, прокурор на том этапе проверки не располагал сведениями о том, в производстве какого конкретно пристава находилось исполнительное производство, взыскателем по которому был Л.
(Лапшин И.А.)
("Законность", 2020, N 2)Направляя запрос в адрес старшего судебного пристава, прокурор на том этапе проверки не располагал сведениями о том, в производстве какого конкретно пристава находилось исполнительное производство, взыскателем по которому был Л.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Выход участника из общества с ограниченной ответственностьюФрунзенским РОСП в адрес Стесикова А.М. направлено 30.10.2014 письмо, из которого следует, что на исполнении в службе судебных приставов находятся два исполнительных производства: от 29.04.2014 N 11525/14/45/64 и от 13.12.2013 N 30513/13/45/64 в отношении должника ООО ПКФ "Фолиант" на основании исполнительных листов Арбитражного суда Саратовской области. В ходе исполнения какого-либо имущества и доходов за должником не обнаружено. При совершении исполнительских действий были направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, на которые получены отрицательные ответы, согласно полученного ответа из ГИБДД автотранспортные средства за должником не зарегистрированы, согласно полученного ответа из УФРС недвижимое имущество за должником не зарегистрировано, согласно полученного ответа из ГИМС маломерные суда не зарегистрированы, денежные средства у должника отсутствуют.
Нормативные акты
"Соглашение о порядке электронного документооборота между Федеральной службой судебных приставов и Федеральной антимонопольной службой"
(утв. ФССП России, ФАС России 27.12.2018 N 0011/21)ответы на запросы ФАС России и УФАС по субъектам Российской Федерации о ходе исполнительного производства, предоставляемые как стороне исполнительного производства.
(утв. ФССП России, ФАС России 27.12.2018 N 0011/21)ответы на запросы ФАС России и УФАС по субъектам Российской Федерации о ходе исполнительного производства, предоставляемые как стороне исполнительного производства.
"Методические рекомендации по выявлению и пресечению преступлений в сфере экономики и против порядка управления, совершенных сторонами исполнительного производства"
(утв. ФССП России 15.04.2013 N 04-4)сведения об имущественном положении должника (ответы на запросы из налоговых органов, бюро технической инвентаризации, органов Госавтоинспекции МВД России, Федеральной службы регистрации, картографии и кадастра, Пенсионного фонда Российской Федерации);
(утв. ФССП России 15.04.2013 N 04-4)сведения об имущественном положении должника (ответы на запросы из налоговых органов, бюро технической инвентаризации, органов Госавтоинспекции МВД России, Федеральной службы регистрации, картографии и кадастра, Пенсионного фонда Российской Федерации);