Комиссия фас
Подборка наиболее важных документов по запросу Комиссия фас (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: В ходе рассмотрения 22.11.2012 жалобы организации - участника размещения заказа в форме открытого аукциона в электронной форме на действия оператора электронной площадки, поданной 16.11.2012, комиссией территориального органа ФАС России принято решение об объявлении перерыва заседания до 23.11.2012, о чем было сообщено присутствующим лицам. На заседании комиссии 22.11.2012 присутствовали все стороны, однако на заседание 23.11.2012 заявитель жалобы не явился, заседание продолжилось с того момента, на котором было прервано, по результатам рассмотрения жалобы принято решение, при этом состав комиссии остался прежним. Правомерны ли действия контролирующего органа?
(Консультация эксперта, 2012)Вопрос: В ходе рассмотрения 22.11.2012 жалобы организации - участника размещения заказа в форме открытого аукциона в электронной форме на действия оператора электронной площадки, поданной 16.11.2012, комиссией территориального органа ФАС России принято решение об объявлении перерыва заседания до 23.11.2012, о чем было сообщено присутствующим лицам. На заседании комиссии 22.11.2012 присутствовали все стороны, однако на заседание 23.11.2012 заявитель жалобы не явился, заседание продолжилось с того момента, на котором было прервано, по результатам рассмотрения жалобы принято решение, при этом состав комиссии остался прежним. Правомерны ли действия контролирующего органа?
(Консультация эксперта, 2012)Вопрос: В ходе рассмотрения 22.11.2012 жалобы организации - участника размещения заказа в форме открытого аукциона в электронной форме на действия оператора электронной площадки, поданной 16.11.2012, комиссией территориального органа ФАС России принято решение об объявлении перерыва заседания до 23.11.2012, о чем было сообщено присутствующим лицам. На заседании комиссии 22.11.2012 присутствовали все стороны, однако на заседание 23.11.2012 заявитель жалобы не явился, заседание продолжилось с того момента, на котором было прервано, по результатам рассмотрения жалобы принято решение, при этом состав комиссии остался прежним. Правомерны ли действия контролирующего органа?
Вопрос: ...Организация - участник открытого конкурса в территориальный орган ФАС России подала жалобу на действия конкурсной комиссии при проведении конкурса по оценке заявки организации на участие в конкурсе, в результате которых была установлена недостаточная квалификация работников организации-участника и названной заявке был присвоен второй номер. Комиссия территориального органа ФАС России приняла решение по итогам рассмотрения жалобы - жалоба была признана необоснованной, при этом не содержала вывода комиссии в отношении рассмотренных действий конкурсной комиссии, в связи с чем заявитель указанное решение обжаловал в суд с требованием его отмены. Правомерно ли требование заявителя жалобы?
(Консультация эксперта, 2013)Вопрос: Организация - участник открытого конкурса в территориальный орган ФАС России подала жалобу в том числе на действия конкурсной комиссии при проведении конкурса по оценке заявки указанной организации на участие в конкурсе, в результате которых была установлена недостаточная квалификация работников организации-участника и названной заявке был присвоен второй номер (право комиссии оценивать указанный показатель предусмотрено порядком оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе, содержащимся в конкурсной документации). Комиссия территориального органа ФАС России приняла решение по итогам рассмотрения жалобы - жалоба была признана необоснованной, при этом не содержала вывода комиссии в отношении рассмотренных действий конкурсной комиссии, в связи с чем заявитель указанное решение обжаловал в суд с требованием его отмены. Правомерно ли требование заявителя жалобы?
(Консультация эксперта, 2013)Вопрос: Организация - участник открытого конкурса в территориальный орган ФАС России подала жалобу в том числе на действия конкурсной комиссии при проведении конкурса по оценке заявки указанной организации на участие в конкурсе, в результате которых была установлена недостаточная квалификация работников организации-участника и названной заявке был присвоен второй номер (право комиссии оценивать указанный показатель предусмотрено порядком оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе, содержащимся в конкурсной документации). Комиссия территориального органа ФАС России приняла решение по итогам рассмотрения жалобы - жалоба была признана необоснованной, при этом не содержала вывода комиссии в отношении рассмотренных действий конкурсной комиссии, в связи с чем заявитель указанное решение обжаловал в суд с требованием его отмены. Правомерно ли требование заявителя жалобы?
Судебная практика
Интересная цитата из решения ФАС: Комиссия УФАС приходит к выводу о том, что положения инструкции допускают двусмысленные толкования, поскольку при заполнении заявки не представляется возможным однозначно определить виды используемых показателей и порядок указания в заявкеИнтересная цитата из решения ФАС
Нормативные акты
Приказ ФАС России от 23.12.2015 N 1300/15
(ред. от 19.03.2018)
"Об утверждении Методики проведения конкурса на замещение вакантной должности федеральной государственной гражданской службы в Федеральной антимонопольной службе и Порядка работы Конкурсной комиссии Федеральной антимонопольной службы по проведению конкурса на замещение вакантной должности федеральной государственной гражданской службы"
(Зарегистрировано в Минюсте России 25.04.2016 N 41916)Зарегистрировано в Минюсте России 25 апреля 2016 г. N 41916
(ред. от 19.03.2018)
"Об утверждении Методики проведения конкурса на замещение вакантной должности федеральной государственной гражданской службы в Федеральной антимонопольной службе и Порядка работы Конкурсной комиссии Федеральной антимонопольной службы по проведению конкурса на замещение вакантной должности федеральной государственной гражданской службы"
(Зарегистрировано в Минюсте России 25.04.2016 N 41916)Зарегистрировано в Минюсте России 25 апреля 2016 г. N 41916
Приказ ФАС России от 10.09.2010 N 508
(ред. от 19.09.2013)
"Об утверждении Порядка формирования и деятельности Комиссии территориального органа Федеральной антимонопольной службы по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных гражданских служащих и урегулированию конфликта интересов"
(Зарегистрировано в Минюсте России 03.11.2010 N 18890)Зарегистрировано в Минюсте России 3 ноября 2010 г. N 18890
(ред. от 19.09.2013)
"Об утверждении Порядка формирования и деятельности Комиссии территориального органа Федеральной антимонопольной службы по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных гражданских служащих и урегулированию конфликта интересов"
(Зарегистрировано в Минюсте России 03.11.2010 N 18890)Зарегистрировано в Минюсте России 3 ноября 2010 г. N 18890
Вопрос: ...Организация обратилась в территориальный орган ФАС России с жалобой на действия аукционной комиссии, не допустившей организацию к участию в аукционе по результатам рассмотрения первых частей заявок, и действия заказчика в связи с установлением в документации об аукционе требований, нарушающих, по мнению заявителя, законодательство РФ о размещении заказов. Материалы жалобы были направлены в вышестоящий орган. ФАС России приняла решение только в отношении соответствующих действий заказчика, при этом доводы заявителя в части действий аукционной комиссии заказчика комиссия не рассматривала, поскольку комиссия территориального органа ФАС России уже приняла решение. Правомерны ли действия комиссии ФАС России по нерассмотрению части доводов?
(Консультация эксперта, 2013)Вопрос: Организация, подавшая заявку на участие в размещении заказа в форме открытого аукциона в электронной форме, обратилась в территориальный орган ФАС России с жалобой на действия аукционной комиссии, не допустившей организацию к участию в аукционе по результатам рассмотрения первых частей заявок, и действия заказчика в связи с установлением в документации об аукционе требований, нарушающих, по мнению заявителя, законодательство РФ о размещении заказов. После получения территориальным органом ФАС России соответствующего уведомления от ФАС России материалы жалобы были направлены в вышестоящий орган. Рассмотрев жалобу заявителя, ФАС России приняла решение только в отношении соответствующих действий заказчика, при этом доводы заявителя в части действий аукционной комиссии заказчика комиссия ФАС России не рассматривала, поскольку было установлено, что ранее по указанному вопросу комиссия территориального органа ФАС России уже приняла решение (в рамках ранее поданной заявителем жалобы на названные действия). Правомерны ли при таких обстоятельствах действия комиссии ФАС России по нерассмотрению части доводов?
(Консультация эксперта, 2013)Вопрос: Организация, подавшая заявку на участие в размещении заказа в форме открытого аукциона в электронной форме, обратилась в территориальный орган ФАС России с жалобой на действия аукционной комиссии, не допустившей организацию к участию в аукционе по результатам рассмотрения первых частей заявок, и действия заказчика в связи с установлением в документации об аукционе требований, нарушающих, по мнению заявителя, законодательство РФ о размещении заказов. После получения территориальным органом ФАС России соответствующего уведомления от ФАС России материалы жалобы были направлены в вышестоящий орган. Рассмотрев жалобу заявителя, ФАС России приняла решение только в отношении соответствующих действий заказчика, при этом доводы заявителя в части действий аукционной комиссии заказчика комиссия ФАС России не рассматривала, поскольку было установлено, что ранее по указанному вопросу комиссия территориального органа ФАС России уже приняла решение (в рамках ранее поданной заявителем жалобы на названные действия). Правомерны ли при таких обстоятельствах действия комиссии ФАС России по нерассмотрению части доводов?