Комиссии по контролю за соблюдением законодательства
Подборка наиболее важных документов по запросу Комиссии по контролю за соблюдением законодательства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Какой срок установлен должностным лицам Федеральной службы по техническому и экспортному контролю - членам проверочных комиссий при осуществлении проверки экспертных организаций в части соблюдения ими законодательства Российской Федерации в области экспортного контроля при проведении независимой идентификационной экспертизы товаров и технологий в целях экспортного контроля? Может ли нарушение установленного срока проверки являться основанием для отмены ее результатов?
(Консультация эксперта, 2012)Вопрос: Какой срок установлен должностным лицам Федеральной службы по техническому и экспортному контролю - членам проверочных комиссий при осуществлении проверки экспертных организаций в части соблюдения ими законодательства Российской Федерации в области экспортного контроля при проведении независимой идентификационной экспертизы товаров и технологий в целях экспортного контроля? Может ли нарушение установленного срока проверки являться основанием для отмены ее результатов?
(Консультация эксперта, 2012)Вопрос: Какой срок установлен должностным лицам Федеральной службы по техническому и экспортному контролю - членам проверочных комиссий при осуществлении проверки экспертных организаций в части соблюдения ими законодательства Российской Федерации в области экспортного контроля при проведении независимой идентификационной экспертизы товаров и технологий в целях экспортного контроля? Может ли нарушение установленного срока проверки являться основанием для отмены ее результатов?
Вопрос: ...В палатке организации проведена проверка соблюдения законодательства о применении ККТ. В результате проверки установлено, что имеющейся моделью ККТ используется программа, не допущенная Государственной межведомственной экспертной комиссией по контрольно-кассовым машинам к использованию с данной моделью. Правомерно ли за указанное нарушение был наложен штраф, если кассовый чек был выбит и выдан?
(Консультация эксперта, МНС РФ, 2004)Вопрос: В палатке организации проведена проверка соблюдения законодательства о применении контрольно-кассовой техники. В результате проверки налоговыми работниками установлено, что имеющейся моделью контрольно-кассовой машины используется программа, не допущенная Государственной межведомственной экспертной комиссией по контрольно-кассовым машинам к использованию с данной моделью. За указанное нарушение на организацию был наложен штраф в размере 30 000 руб. Правомерно ли наложение штрафа, если кассовый чек был выбит и выдан?
(Консультация эксперта, МНС РФ, 2004)Вопрос: В палатке организации проведена проверка соблюдения законодательства о применении контрольно-кассовой техники. В результате проверки налоговыми работниками установлено, что имеющейся моделью контрольно-кассовой машины используется программа, не допущенная Государственной межведомственной экспертной комиссией по контрольно-кассовым машинам к использованию с данной моделью. За указанное нарушение на организацию был наложен штраф в размере 30 000 руб. Правомерно ли наложение штрафа, если кассовый чек был выбит и выдан?
Нормативные акты
Постановление главы Ступинского района МО от 17.03.2005 N 897-п
"О создании комиссии по осуществлению контроля за соблюдением законодательства в области сохранения, использования и охраны объектов культурного наследия Ступинского района"
(вместе с "Положением о комиссии по охране памятников истории и культуры администрации Ступинского района")ГЛАВА МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "СТУПИНСКИЙ РАЙОН"
"О создании комиссии по осуществлению контроля за соблюдением законодательства в области сохранения, использования и охраны объектов культурного наследия Ступинского района"
(вместе с "Положением о комиссии по охране памятников истории и культуры администрации Ступинского района")ГЛАВА МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "СТУПИНСКИЙ РАЙОН"
Вопрос: ...Контролирующим органом проведена проверка соблюдения банком законодательства в сфере защиты прав потребителей при оказании банковских услуг. Установлено, что в заключенные договоры о предоставлении кредита физическим лицам с использованием кредитной карты включено условие, ущемляющее права потребителей: о комиссионном вознаграждении за предоставление кредита. Вынесено постановление о привлечении банка к ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ. Банк обратился в арбитражный суд с заявлением о признании вынесенного постановления незаконным, указав, что имеет право на взимание комиссии в соответствии со ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1, следовательно, постановление подлежит отмене. Правомерна ли позиция банка?
(Консультация эксперта, 2011)Вопрос: Контролирующим органом была проведена проверка банка о соблюдении законодательства в сфере защиты прав потребителей при оказании банковских услуг. В ходе проверки административным органом было установлено, что в заключенные договоры о предоставлении кредита физическим лицам с использованием кредитной карты включено условие, ущемляющее права потребителей, а именно о комиссионном вознаграждении за предоставление кредита. В результате проверки было вынесено постановление о привлечении банка к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ. Банк, не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании вынесенного постановления незаконным, указав, что имеет право на взимание комиссии в соответствии со ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", следовательно, постановление подлежит отмене. Правомерна ли позиция банка?
(Консультация эксперта, 2011)Вопрос: Контролирующим органом была проведена проверка банка о соблюдении законодательства в сфере защиты прав потребителей при оказании банковских услуг. В ходе проверки административным органом было установлено, что в заключенные договоры о предоставлении кредита физическим лицам с использованием кредитной карты включено условие, ущемляющее права потребителей, а именно о комиссионном вознаграждении за предоставление кредита. В результате проверки было вынесено постановление о привлечении банка к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ. Банк, не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании вынесенного постановления незаконным, указав, что имеет право на взимание комиссии в соответствии со ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", следовательно, постановление подлежит отмене. Правомерна ли позиция банка?
Вопрос: ...Контролирующим органом была проведена проверка банка по вопросам соблюдения законодательства в сфере защиты прав потребителей при оказании банковских услуг. Установлено, что в заключенные договоры о предоставлении кредита физическим лицам с использованием кредитной карты включены условия, ущемляющие права потребителей: при полном досрочном погашении кредита заемщик обязан уплатить банку комиссию. Вынесено постановление о привлечении банка к ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ. Банк обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его незаконным, указав, что данное условие договора не нарушает права потребителей и соответствует закону, следовательно, постановление административного органа подлежит отмене. Правомерна ли позиция банка?
(Консультация эксперта, 2011)Вопрос: Контролирующим органом была проведена проверка банка по вопросам соблюдения законодательства в сфере защиты прав потребителей при оказании банковских услуг. В ходе проверки административным органом было установлено, что в заключенные договоры о предоставлении кредита физическим лицам с использованием кредитной карты включены условия, ущемляющие права потребителей, а именно: в случае полного досрочного погашения кредита заемщик обязан уплатить банку комиссию. В результате проверки было вынесено постановление о привлечении банка к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ. Банк, не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его незаконным, указав, что данное условие договора не нарушает права потребителей и соответствует закону, следовательно, постановление административного органа подлежит отмене. Правомерна ли позиция банка?
(Консультация эксперта, 2011)Вопрос: Контролирующим органом была проведена проверка банка по вопросам соблюдения законодательства в сфере защиты прав потребителей при оказании банковских услуг. В ходе проверки административным органом было установлено, что в заключенные договоры о предоставлении кредита физическим лицам с использованием кредитной карты включены условия, ущемляющие права потребителей, а именно: в случае полного досрочного погашения кредита заемщик обязан уплатить банку комиссию. В результате проверки было вынесено постановление о привлечении банка к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ. Банк, не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его незаконным, указав, что данное условие договора не нарушает права потребителей и соответствует закону, следовательно, постановление административного органа подлежит отмене. Правомерна ли позиция банка?
Вопрос: ...Организация во исполнение экспортного контракта представила к таможенному оформлению на таможенный пост товар - вольфрамовую проволоку. В ГТД для подтверждения соблюдения запретов и ограничений мер нетарифного регулирования указан и представлен разрешительный документ (разрешение Комиссии по экспортному контролю РФ на экспорт лома из вольфрама), срок действия которого истек. Является ли данный факт нарушением законодательства?
(Консультация эксперта, 2009)Вопрос: Организация во исполнение экспортного контракта представила к таможенному оформлению на таможенный пост товар - вольфрамовую проволоку с оформлением грузовой таможенной декларации. В грузовой таможенной декларации для подтверждения соблюдения запретов и ограничений мер нетарифного регулирования указан и представлен разрешительный документ (разрешение Комиссии по экспортному контролю РФ на экспорт лома из вольфрама), срок действия которого истек. Является ли указанный факт нарушением законодательства?
(Консультация эксперта, 2009)Вопрос: Организация во исполнение экспортного контракта представила к таможенному оформлению на таможенный пост товар - вольфрамовую проволоку с оформлением грузовой таможенной декларации. В грузовой таможенной декларации для подтверждения соблюдения запретов и ограничений мер нетарифного регулирования указан и представлен разрешительный документ (разрешение Комиссии по экспортному контролю РФ на экспорт лома из вольфрама), срок действия которого истек. Является ли указанный факт нарушением законодательства?