Приоритет норм международного права
Подборка наиболее важных документов по запросу Приоритет норм международного права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 15 Конституции РФ"Отношения, связанные с международной перевозкой грузов автомобильным транспортом, регулируются международными договорами, участником которых является Российская Федерация. В силу пункта 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации нормы международного права обладают приоритетом по отношению к законодательству Российской Федерации."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Международное и национальное право: соотношение норм в уголовном судопроизводстве России
(Клевцов К.К.)
("Российская юстиция", 2023, N 8)3) государства, в конституциях которых провозглашается приоритет общепризнанных норм международного права над внутригосударственным правом (ФРГ, Италия, Греция) <17>.
(Клевцов К.К.)
("Российская юстиция", 2023, N 8)3) государства, в конституциях которых провозглашается приоритет общепризнанных норм международного права над внутригосударственным правом (ФРГ, Италия, Греция) <17>.
Статья: Риски современного международного обычая и пути их минимизации
(Исполинов А.С.)
("Международное правосудие", 2023, N 2)В этом отношении интерес может представлять позиция КС Италии, который совсем недавно в своем решении 238/2014 рассматривал вопрос, связанный с действием в национальном правопорядке обычной нормы международного права о юрисдикционных иммунитетах иностранных государств в отношении совершенных ими военных преступлений и преступлений против человечности. В этом решении КС Италии указал, что согласно статье 10 Конституции "правовая система Италии должна соответствовать общепризнанным нормам международного права" <75>, что предполагает приоритет норм международного права (как договорных, так и обычных) над внутренними актами. При этом основополагающие принципы конституционного порядка и неотделимых прав человека представляют собой "предел для применения общепризнанных норм международного права и служат в качестве контрлимитов (контрпределов) при переносе в правопорядок норм международного права" <76>. Соответственно, нормы международного права не подлежат применению национальными судами, если эти нормы противоречат основным положениям (принципам) Конституции. Признав неконституционность национального закона 1954 года о ратификации Устава ООН в части обязательства Италии по исполнению решения МС ООН по делу о юрисдикционных иммунитетах, КС Италии отметил, что он не видит необходимости решать вопрос о конституционности указанных выше обычных норм международного права (при этом с явным удовольствием указав на роль судов Италии и Бельгии в начале XX века в формировании этих норм). Отсутствие такой необходимости суд объяснил тем, что, по его мнению, эти обычные нормы просто не вошли в национальный правопорядок в силу их противоречия основным принципам Конституции Италии и, соответственно, не имеют никакого правового эффекта для национальных судов <77>.
(Исполинов А.С.)
("Международное правосудие", 2023, N 2)В этом отношении интерес может представлять позиция КС Италии, который совсем недавно в своем решении 238/2014 рассматривал вопрос, связанный с действием в национальном правопорядке обычной нормы международного права о юрисдикционных иммунитетах иностранных государств в отношении совершенных ими военных преступлений и преступлений против человечности. В этом решении КС Италии указал, что согласно статье 10 Конституции "правовая система Италии должна соответствовать общепризнанным нормам международного права" <75>, что предполагает приоритет норм международного права (как договорных, так и обычных) над внутренними актами. При этом основополагающие принципы конституционного порядка и неотделимых прав человека представляют собой "предел для применения общепризнанных норм международного права и служат в качестве контрлимитов (контрпределов) при переносе в правопорядок норм международного права" <76>. Соответственно, нормы международного права не подлежат применению национальными судами, если эти нормы противоречат основным положениям (принципам) Конституции. Признав неконституционность национального закона 1954 года о ратификации Устава ООН в части обязательства Италии по исполнению решения МС ООН по делу о юрисдикционных иммунитетах, КС Италии отметил, что он не видит необходимости решать вопрос о конституционности указанных выше обычных норм международного права (при этом с явным удовольствием указав на роль судов Италии и Бельгии в начале XX века в формировании этих норм). Отсутствие такой необходимости суд объяснил тем, что, по его мнению, эти обычные нормы просто не вошли в национальный правопорядок в силу их противоречия основным принципам Конституции Италии и, соответственно, не имеют никакого правового эффекта для национальных судов <77>.