Приоритет норм международного права
Подборка наиболее важных документов по запросу Приоритет норм международного права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Современная концепция прав человека: кризис забытой истории
(Лесив Б.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2026, N 1)Примечательно, что попытки США, Великобритании и Израиля оправдать применение пыток и произвольные задержания "войной против терроризма" до и особенно после событий 2001 года были решительно осуждены не только со стороны указанных международных инстанций <47>, но и их собственных судов <48>, признавших в том числе приоритет норм международного гуманитарного права, не говоря о научном сообществе, которое не ограничилось констатацией нарушения прав человека и заявило даже о совершении американскими властями военного преступления <49>.
(Лесив Б.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2026, N 1)Примечательно, что попытки США, Великобритании и Израиля оправдать применение пыток и произвольные задержания "войной против терроризма" до и особенно после событий 2001 года были решительно осуждены не только со стороны указанных международных инстанций <47>, но и их собственных судов <48>, признавших в том числе приоритет норм международного гуманитарного права, не говоря о научном сообществе, которое не ограничилось констатацией нарушения прав человека и заявило даже о совершении американскими властями военного преступления <49>.
Статья: Культурный код российской Конституции
(Осинцев Д.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 4)В самом деле, если посмотреть на узловые моменты действующей Конституции РФ, закрепленные в ней положения о гуманитарных ценностях, правах человека, приоритете норм международного права по отношению к национальной системе правового регулирования, провозглашение курса построения правового государства, полиархическое построение государственного аппарата, культурное разнообразие и региональное развитие, местные инициативы - это не что иное, как реакция на неудовлетворительное политико-правовое положение, где либеральный политический режим прятался за тоталитарными правовыми формами его реализации.
(Осинцев Д.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 4)В самом деле, если посмотреть на узловые моменты действующей Конституции РФ, закрепленные в ней положения о гуманитарных ценностях, правах человека, приоритете норм международного права по отношению к национальной системе правового регулирования, провозглашение курса построения правового государства, полиархическое построение государственного аппарата, культурное разнообразие и региональное развитие, местные инициативы - это не что иное, как реакция на неудовлетворительное политико-правовое положение, где либеральный политический режим прятался за тоталитарными правовыми формами его реализации.
Статья: Национальные концепции правовой политики как инструмент интеграции: сравнительно-правовой анализ на примере государств - членов ЕАЭС
(Галушко Д.В.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2025, N 4)Общая конституционная норма, которая устанавливает место и роль международного права и международных соглашений в российской правовой системе, включая и сам Договор о ЕАЭС, закрепляет, что "общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора" (часть 4 статьи 15 Конституции РФ). С опорой на это положение в отечественной доктрине отмечается, что Российское государство закрепило самое жесткое определение приоритета норм международного права перед правом национальным <31>.
(Галушко Д.В.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2025, N 4)Общая конституционная норма, которая устанавливает место и роль международного права и международных соглашений в российской правовой системе, включая и сам Договор о ЕАЭС, закрепляет, что "общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора" (часть 4 статьи 15 Конституции РФ). С опорой на это положение в отечественной доктрине отмечается, что Российское государство закрепило самое жесткое определение приоритета норм международного права перед правом национальным <31>.
"Правосудие по делам об административных правонарушениях в судах общей юрисдикции: монография"
(Панкова О.В.)
("Статут", 2023)Конфликты этой группы охватывают такие нестандартные ситуации, для разрешения которых нет ни статутной нормы, ни возможности ее восполнить посредством процессуальной аналогии (аналогии закона или аналогии права). Тем не менее подобные случаи охватываются понятием правосудия по делам об административных правонарушениях ввиду того, что судья, будучи полностью независимым в своих действиях и решениях, должен быть правомочен самостоятельно определять юридический характер такого конфликта, иметь процессуальную возможность исследовать его фактическую сторону и принимать решения, основанные на безусловном исполнении требований ч. 4 ст. 15 Конституции РФ, закрепившей приоритет норм международного права, и ст. 46 Конституции РФ, предусмотревшей неограниченное право судебной защиты. Отсутствие должного правового регулирования, не позволяющего разрешить сложившуюся ситуацию законным способом, не может повлечь отказ государства в ее принудительном разрешении.
(Панкова О.В.)
("Статут", 2023)Конфликты этой группы охватывают такие нестандартные ситуации, для разрешения которых нет ни статутной нормы, ни возможности ее восполнить посредством процессуальной аналогии (аналогии закона или аналогии права). Тем не менее подобные случаи охватываются понятием правосудия по делам об административных правонарушениях ввиду того, что судья, будучи полностью независимым в своих действиях и решениях, должен быть правомочен самостоятельно определять юридический характер такого конфликта, иметь процессуальную возможность исследовать его фактическую сторону и принимать решения, основанные на безусловном исполнении требований ч. 4 ст. 15 Конституции РФ, закрепившей приоритет норм международного права, и ст. 46 Конституции РФ, предусмотревшей неограниченное право судебной защиты. Отсутствие должного правового регулирования, не позволяющего разрешить сложившуюся ситуацию законным способом, не может повлечь отказ государства в ее принудительном разрешении.
Статья: Регуляторные изъятия (regulatory takings) в России и за рубежом
(Маркелова А.А., Карачун А.В.)
("Закон", 2021, NN 11, 12)Кроме того, ст. 35 Конституции, в отличие от ЕСПЧ, использует критерий равноценного возмещения, а не справедливой компенсации. Поэтому если считать, что нормы Конституции имеют приоритет над нормами международного права <14>, то нужно сделать вывод о недопустимости ограничения размера возмещения за изъятие имущества для государственных нужд меньшим, чем равноценное.
(Маркелова А.А., Карачун А.В.)
("Закон", 2021, NN 11, 12)Кроме того, ст. 35 Конституции, в отличие от ЕСПЧ, использует критерий равноценного возмещения, а не справедливой компенсации. Поэтому если считать, что нормы Конституции имеют приоритет над нормами международного права <14>, то нужно сделать вывод о недопустимости ограничения размера возмещения за изъятие имущества для государственных нужд меньшим, чем равноценное.
Статья: Система нормативного регулирования бухгалтерского учета и отчетности в государственном секторе России
(Черткова А.В.)
("Международный бухгалтерский учет", 2025, N 9)Авторами отмечено, что при организации бухгалтерского учета учреждениям государственного сектора необходимо учитывать международные нормы права, имеющие приоритетное положение в системе регулирования России.
(Черткова А.В.)
("Международный бухгалтерский учет", 2025, N 9)Авторами отмечено, что при организации бухгалтерского учета учреждениям государственного сектора необходимо учитывать международные нормы права, имеющие приоритетное положение в системе регулирования России.
"Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(6-е издание)
(Болтанова Е.С.)
("РИОР", "Инфра-М", 2025)Данная статья повторяет положения ст. 15 Конституции, определяющей приоритетность принципов и норм международного права и международных договоров РФ, которые являются составной частью ее национальной правовой системы, если они ратифицированы, признаны или одобрены. Это положение обязательно и для нормотворчества, и для применения земельного законодательства (см. ФЗ от 15.07.1995 N 101-ФЗ "О международных договорах Российской Федерации").
(постатейный)
(6-е издание)
(Болтанова Е.С.)
("РИОР", "Инфра-М", 2025)Данная статья повторяет положения ст. 15 Конституции, определяющей приоритетность принципов и норм международного права и международных договоров РФ, которые являются составной частью ее национальной правовой системы, если они ратифицированы, признаны или одобрены. Это положение обязательно и для нормотворчества, и для применения земельного законодательства (см. ФЗ от 15.07.1995 N 101-ФЗ "О международных договорах Российской Федерации").
"Правовая норма в системе социальных регуляторов"
(Носов С.И.)
("Статут", 2024)До недавнего времени в юридической литературе обсуждался вопрос о том, имеют ли нормы международного права приоритет перед нормами российского законодательства и положениями Конституции РФ <3>. Дискуссии обострились в связи с введением западными странами многочисленных санкций против Российской Федерации и резким ростом коллизий между нормами российского законодательства и нормами законодательства стран Европейского Союза. Вместе с тем дискуссии носили скорее политический, нежели юридический оттенок. Буквальное толкование положений ч. 4 ст. 15 Конституции РФ свидетельствуют о том, нормы международного права и международные договоры по-прежнему остаются частью правовой системы РФ. В данном случае речь не идет о конкуренции норм международного права и Конституции РФ, которая имеет безусловный приоритет перед нормами международного права и международными договорами. В данном ключе высказывался и Конституционный Суд РФ.
(Носов С.И.)
("Статут", 2024)До недавнего времени в юридической литературе обсуждался вопрос о том, имеют ли нормы международного права приоритет перед нормами российского законодательства и положениями Конституции РФ <3>. Дискуссии обострились в связи с введением западными странами многочисленных санкций против Российской Федерации и резким ростом коллизий между нормами российского законодательства и нормами законодательства стран Европейского Союза. Вместе с тем дискуссии носили скорее политический, нежели юридический оттенок. Буквальное толкование положений ч. 4 ст. 15 Конституции РФ свидетельствуют о том, нормы международного права и международные договоры по-прежнему остаются частью правовой системы РФ. В данном случае речь не идет о конкуренции норм международного права и Конституции РФ, которая имеет безусловный приоритет перед нормами международного права и международными договорами. В данном ключе высказывался и Конституционный Суд РФ.
Статья: Конституционное регулирование международных отношений в Российской Федерации
(Саввиди К.М.)
("Современное право", 2026, N 1)В силу специфики своего статуса Конституционный Суд РФ призван осуществлять конституционный контроль, в том числе в отношении международных договоров. Данный контроль осуществляется на разных стадиях: от проверки соответствия международного договора Конституции РФ до разрешения споров о его толковании и применении. Важность позиции Конституционного Суда РФ по ч. 4 ст. 15 Конституции РФ, которая устанавливает приоритет норм международного права над внутренним законодательством в случае их коллизии, обусловлена тем, что она определяет механизмы взаимодействия конституционного и международного права.
(Саввиди К.М.)
("Современное право", 2026, N 1)В силу специфики своего статуса Конституционный Суд РФ призван осуществлять конституционный контроль, в том числе в отношении международных договоров. Данный контроль осуществляется на разных стадиях: от проверки соответствия международного договора Конституции РФ до разрешения споров о его толковании и применении. Важность позиции Конституционного Суда РФ по ч. 4 ст. 15 Конституции РФ, которая устанавливает приоритет норм международного права над внутренним законодательством в случае их коллизии, обусловлена тем, что она определяет механизмы взаимодействия конституционного и международного права.
Статья: Правовое регулирование службы в органах внутренних дел: сравнительно-правовой анализ законодательства Республики Беларусь и Российской Федерации
(Матвеев С.П.)
("Административное право и процесс", 2025, N 3)В ст. 3 Закона "Об органах внутренних дел РБ" в правовую основу деятельности ОВД, наряду с другими актами, включены международные договоры Республики Беларусь. В ч. 2 статьи указывается на приоритет правил международного договора над нормами Закона "Об органах внутренних дел РБ" в случае их несоответствия. Иные правила установлены ст. 3 Федерального закона "О службе в органах внутренних дел РФ". В тексте не предусмотрен принцип приоритетности норм международного права над нормами рассматриваемого Закона, что находит объяснение в Постановлении Конституционного Суда РФ от 14 июля 2015 г. N 21-П <2>.
(Матвеев С.П.)
("Административное право и процесс", 2025, N 3)В ст. 3 Закона "Об органах внутренних дел РБ" в правовую основу деятельности ОВД, наряду с другими актами, включены международные договоры Республики Беларусь. В ч. 2 статьи указывается на приоритет правил международного договора над нормами Закона "Об органах внутренних дел РБ" в случае их несоответствия. Иные правила установлены ст. 3 Федерального закона "О службе в органах внутренних дел РФ". В тексте не предусмотрен принцип приоритетности норм международного права над нормами рассматриваемого Закона, что находит объяснение в Постановлении Конституционного Суда РФ от 14 июля 2015 г. N 21-П <2>.
Статья: Международное и национальное право: соотношение норм в уголовном судопроизводстве России
(Клевцов К.К.)
("Российская юстиция", 2023, N 8)3) государства, в конституциях которых провозглашается приоритет общепризнанных норм международного права над внутригосударственным правом (ФРГ, Италия, Греция) <17>.
(Клевцов К.К.)
("Российская юстиция", 2023, N 8)3) государства, в конституциях которых провозглашается приоритет общепризнанных норм международного права над внутригосударственным правом (ФРГ, Италия, Греция) <17>.
Статья: Правовые основы признания и приведения в исполнение российских судебных решений на территории иностранных государств: вопросы теории и практики
(Ведерников В.В., Шахназарян Э.Ф.)
("Российская юстиция", 2024, N 9)В Конституции Российской Федерации закреплено, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. При этом установлен приоритет норм международного права и международных договоров над нормами национального законодательства, который, по справедливому замечанию В.В. Блажеева, является не чем иным, как соответствием национальных норм нормам международного права и наоборот; соответственно, возникающие коллизии в силу конституционных положений должны безоговорочно разрешаться на основании норм российского законодательства <1>. На возможность неприменения норм международного договора в случае их противоречия нормам национального законодательства указано в ратифицированных Российской Федерацией договорах, в том числе рассмотренных в настоящей статье.
(Ведерников В.В., Шахназарян Э.Ф.)
("Российская юстиция", 2024, N 9)В Конституции Российской Федерации закреплено, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. При этом установлен приоритет норм международного права и международных договоров над нормами национального законодательства, который, по справедливому замечанию В.В. Блажеева, является не чем иным, как соответствием национальных норм нормам международного права и наоборот; соответственно, возникающие коллизии в силу конституционных положений должны безоговорочно разрешаться на основании норм российского законодательства <1>. На возможность неприменения норм международного договора в случае их противоречия нормам национального законодательства указано в ратифицированных Российской Федерацией договорах, в том числе рассмотренных в настоящей статье.