Коап арбитражный управляющий
Подборка наиболее важных документов по запросу Коап арбитражный управляющий (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Вопросы соотношения правового статуса и административной ответственности арбитражных управляющих
(Гарфутдинов А.Х.)
("Административное право и процесс", 2026, N 4)В любом случае установленные в ст. 14.13 КоАП РФ основания привлечения арбитражных управляющих к административной ответственности как минимум нуждаются в конкретизации и дифференциации в зависимости от характера допущенного правонарушения. В частности, представляется целесообразным установление административной ответственности управляющих лишь за неисполнение тех формализованных обязанностей, которые действительно в той или иной мере касаются публичного порядка и интересов, в частности, за нарушения при "опубличивании" сведений о ходе процедур банкротства, подлежащих раскрытию путем включения в федеральный информационный ресурс - Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Кроме того, представляется необходимым уточнение вида ответственности за совершение повторного правонарушения управляющим, в частности, введение возможности применения за такие проступки штрафа с учетом общественной опасности и тяжести как первого, так и повторного правонарушения.
(Гарфутдинов А.Х.)
("Административное право и процесс", 2026, N 4)В любом случае установленные в ст. 14.13 КоАП РФ основания привлечения арбитражных управляющих к административной ответственности как минимум нуждаются в конкретизации и дифференциации в зависимости от характера допущенного правонарушения. В частности, представляется целесообразным установление административной ответственности управляющих лишь за неисполнение тех формализованных обязанностей, которые действительно в той или иной мере касаются публичного порядка и интересов, в частности, за нарушения при "опубличивании" сведений о ходе процедур банкротства, подлежащих раскрытию путем включения в федеральный информационный ресурс - Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Кроме того, представляется необходимым уточнение вида ответственности за совершение повторного правонарушения управляющим, в частности, введение возможности применения за такие проступки штрафа с учетом общественной опасности и тяжести как первого, так и повторного правонарушения.
"Участие государства в процессе несостоятельности (банкротства): монография"
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)<365> См.: Винницкий А.В. Продолжение дискуссии об административной ответственности арбитражных управляющих в свете подготовки проекта нового КоАП // Административное и муниципальное право. 2020. N 2. С. 1 - 15.
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)<365> См.: Винницкий А.В. Продолжение дискуссии об административной ответственности арбитражных управляющих в свете подготовки проекта нового КоАП // Административное и муниципальное право. 2020. N 2. С. 1 - 15.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 2.2 "Формы вины" КоАП РФ"По смыслу статей 2.2 и 2.4 КоАП РФ, отсутствие вины арбитражного управляющего предполагает объективную невозможность исполнения возложенных на нее Законом обязанностей."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 2.2 "Формы вины" КоАП РФ"По смыслу статей 2.2 и 2.4 КоАП РФ, отсутствие вины арбитражного управляющего предполагает объективную невозможность исполнения возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 11.10.2023)По требованию Росреестра арбитражный суд привлек С., исполнявшего обязанности финансового управляющего имуществом гражданина-должника, к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ за несоблюдение арбитражным управляющим требований статьи 28 и пункта 4 статьи 61.1 Закона о банкротстве. Суд установил, что С. не публиковал в ЕФРСБ сообщения о поданных и рассмотренных заявлениях о признании недействительными сделок должника, а также о судебном определении по заявлению третьего лица о намерении удовлетворить требования кредиторов должника.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 11.10.2023)По требованию Росреестра арбитражный суд привлек С., исполнявшего обязанности финансового управляющего имуществом гражданина-должника, к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ за несоблюдение арбитражным управляющим требований статьи 28 и пункта 4 статьи 61.1 Закона о банкротстве. Суд установил, что С. не публиковал в ЕФРСБ сообщения о поданных и рассмотренных заявлениях о признании недействительными сделок должника, а также о судебном определении по заявлению третьего лица о намерении удовлетворить требования кредиторов должника.
Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"12. Согласно статье 29 Закона о банкротстве регулирующему органу предоставлено право обращаться в установленном порядке в арбитражный суд с заявлением о дисквалификации арбитражного управляющего. В соответствии с пунктом 2 статьи 22 Закона и статьей 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) проверка деятельности арбитражных управляющих входит в обязанности саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, а к компетенции регулирующего органа относится проведение проверок деятельности саморегулируемых организаций и арбитражных управляющих.
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"12. Согласно статье 29 Закона о банкротстве регулирующему органу предоставлено право обращаться в установленном порядке в арбитражный суд с заявлением о дисквалификации арбитражного управляющего. В соответствии с пунктом 2 статьи 22 Закона и статьей 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) проверка деятельности арбитражных управляющих входит в обязанности саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, а к компетенции регулирующего органа относится проведение проверок деятельности саморегулируемых организаций и арбитражных управляющих.
Статья: Актуальные проблемы привлечения арбитражных управляющих к ответственности за совершение административного правонарушения по части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ и назначения наказания в виде дисквалификации
(Воронов В.П., Титова Е.В.)
("Административное право и процесс", 2026, N 1)"Административное право и процесс", 2026, N 1
(Воронов В.П., Титова Е.В.)
("Административное право и процесс", 2026, N 1)"Административное право и процесс", 2026, N 1
Статья: Специфика и особенности ответственности арбитражного управляющего как субъекта профессиональной деятельности
(Старицын И.А.)
("Цивилист", 2026, N 2)Также стоит отменить, что арбитражный управляющий в процедурах внешнего управления и конкурсного производства после утверждения его арбитражным судом обладает полномочиями по управлению делами юридического лица, фактически является руководителем. Кроме того, в силу примечания к ст. 2.4 КоАП РФ арбитражные управляющие несут административную ответственность как должностные лица по ряду указанных в данном примечании составов правонарушений.
(Старицын И.А.)
("Цивилист", 2026, N 2)Также стоит отменить, что арбитражный управляющий в процедурах внешнего управления и конкурсного производства после утверждения его арбитражным судом обладает полномочиями по управлению делами юридического лица, фактически является руководителем. Кроме того, в силу примечания к ст. 2.4 КоАП РФ арбитражные управляющие несут административную ответственность как должностные лица по ряду указанных в данном примечании составов правонарушений.
Статья: Административная ответственность арбитражного управляющего в праве России и государств постсоветского пространства: тенденции развития регулирования в контексте цифровизации
(Пучков В.О.)
("Арбитражные споры", 2022, N 1)В актуальной редакции Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <14> (далее - КоАП РФ) арбитражный управляющий признается специальным субъектом только одного административного правонарушения - неправомерных действий при банкротстве (части 3 и 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ). Объективная сторона состава данного правонарушения выражается, согласно части 3 статьи 14.13 КоАП РФ, в неисполнении арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния; частью 3.1 той же статьи предусмотрен квалифицирующий признак повторности.
(Пучков В.О.)
("Арбитражные споры", 2022, N 1)В актуальной редакции Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <14> (далее - КоАП РФ) арбитражный управляющий признается специальным субъектом только одного административного правонарушения - неправомерных действий при банкротстве (части 3 и 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ). Объективная сторона состава данного правонарушения выражается, согласно части 3 статьи 14.13 КоАП РФ, в неисполнении арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния; частью 3.1 той же статьи предусмотрен квалифицирующий признак повторности.