Запрос арбитражного управляющего
Подборка наиболее важных документов по запросу Запрос арбитражного управляющего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Рассмотрение обращений в отношении арбитражных управляющих
(Шалитаев В.Ю.)
("Арбитражный управляющий", 2025, N 1)В ходе проверки арбитражному управляющему направляется запрос о необходимости представления в конкретный срок объяснений с имеющими отношение к рассматриваемым жалобам документами. В случае неполучения в срок объяснений от арбитражных управляющих им, как правило, если позволяет срок проверки, направляется напоминание. В случае непредставления объяснений орган по контролю вынужден, говоря простым языком, "закрыть проверки с неопровергнутыми нарушениями". Иногда, возможно, арбитражным управляющим выгоднее, чтобы по итогам проверки нарушения не были опровергнуты ввиду отсутствия объяснений, нежели нарушения были бы так и так подтверждены ввиду их очевидности.
(Шалитаев В.Ю.)
("Арбитражный управляющий", 2025, N 1)В ходе проверки арбитражному управляющему направляется запрос о необходимости представления в конкретный срок объяснений с имеющими отношение к рассматриваемым жалобам документами. В случае неполучения в срок объяснений от арбитражных управляющих им, как правило, если позволяет срок проверки, направляется напоминание. В случае непредставления объяснений орган по контролю вынужден, говоря простым языком, "закрыть проверки с неопровергнутыми нарушениями". Иногда, возможно, арбитражным управляющим выгоднее, чтобы по итогам проверки нарушения не были опровергнуты ввиду отсутствия объяснений, нежели нарушения были бы так и так подтверждены ввиду их очевидности.
Статья: Истребование доказательств в делах о банкротстве корпораций: соотношение с институтом раскрытия доказательств в праве России
(Кужантаев Д.Е.)
("Хозяйство и право", 2025, N 2)Кассационная инстанция отменила решения судов нижестоящих инстанций, отметив, что: а) конкурсный управляющий должен конкретизировать перечень и виды запрашиваемых документов, однако степень должной конкретизации требования арбитражного управляющего об обязании передать документы оценивается судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечения реальной возможности осуществления управляющим возложенных на него полномочий; б) непередача документации влечет невозможность исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей; в) конкурсный управляющий истребовал конкретный перечень документов, представил доказательства возможного нахождения указанных документов у хранителя; г) если имеются разумные основания полагать, что испрашиваемые сведения (документы) позволят достигнуть целей процедуры банкротства, то субъект, осуществляющий хранение информации, обязан удовлетворить запрос арбитражного управляющего, иное подлежит квалификации как незаконное воспрепятствование деятельности управляющего, что снижает эффективность процедур несостоятельности; д) наличие сомнений относительно обоснованности запроса управляющего толкуется в пользу раскрытия информации.
(Кужантаев Д.Е.)
("Хозяйство и право", 2025, N 2)Кассационная инстанция отменила решения судов нижестоящих инстанций, отметив, что: а) конкурсный управляющий должен конкретизировать перечень и виды запрашиваемых документов, однако степень должной конкретизации требования арбитражного управляющего об обязании передать документы оценивается судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечения реальной возможности осуществления управляющим возложенных на него полномочий; б) непередача документации влечет невозможность исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей; в) конкурсный управляющий истребовал конкретный перечень документов, представил доказательства возможного нахождения указанных документов у хранителя; г) если имеются разумные основания полагать, что испрашиваемые сведения (документы) позволят достигнуть целей процедуры банкротства, то субъект, осуществляющий хранение информации, обязан удовлетворить запрос арбитражного управляющего, иное подлежит квалификации как незаконное воспрепятствование деятельности управляющего, что снижает эффективность процедур несостоятельности; д) наличие сомнений относительно обоснованности запроса управляющего толкуется в пользу раскрытия информации.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 213.9 "Финансовый управляющий" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Арбитражный суд Уральского округа)Разрешая вопрос о раскрытии информации, субъект, осуществляющий ее хранение (в данном случае Росгвардия), по внешним признакам (применительно к стандарту разумных подозрений) проверяет, соотносится ли испрашиваемая арбитражным управляющим информация с целями и задачами его деятельности по формированию конкурсной массы и удовлетворению требований кредиторов. Если имеются разумные основания полагать, что испрашиваемые сведения (документы) позволят достигнуть целей процедуры банкротства, то субъект, осуществляющий хранение информации, обязан удовлетворить запрос арбитражного управляющего. Иное подлежит квалификации как незаконное воспрепятствование деятельности управляющего. Наличие сомнений относительно обоснованности запроса управляющего толкуется в пользу раскрытия информации.
(Арбитражный суд Уральского округа)Разрешая вопрос о раскрытии информации, субъект, осуществляющий ее хранение (в данном случае Росгвардия), по внешним признакам (применительно к стандарту разумных подозрений) проверяет, соотносится ли испрашиваемая арбитражным управляющим информация с целями и задачами его деятельности по формированию конкурсной массы и удовлетворению требований кредиторов. Если имеются разумные основания полагать, что испрашиваемые сведения (документы) позволят достигнуть целей процедуры банкротства, то субъект, осуществляющий хранение информации, обязан удовлетворить запрос арбитражного управляющего. Иное подлежит квалификации как незаконное воспрепятствование деятельности управляющего. Наличие сомнений относительно обоснованности запроса управляющего толкуется в пользу раскрытия информации.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 64 "Ограничения и обязанности должника в ходе наблюдения" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Отклоняя довод о том, что документация должника за период, свыше 3-х лет до признания должника банкротом запрошена арбитражным управляющим неправомерно, суд апелляционной инстанции исходит из положений статей 20.3, 64, 66, 126, 129 Закона о банкротстве, согласно которым арбитражный управляющий вправе получить любую информацию и все необходимые сведения по деятельности должника, с целью принятия всех необходимых мер в интересах должника и его кредиторов в рамках процедуры банкротства, учитывая, что первичные учетные документы, бухгалтерская (финансовая) документация предприятия подлежат хранению в течение не менее пяти лет после отчетного года (часть 1 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете"), при том, что при определенных обстоятельствах по общегражданским основаниям могут быть оспорены и сделки должника, совершенные в период более трех лет до возбуждения дела о банкротстве должника.
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)
"О несостоятельности (банкротстве)"Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.
(ред. от 10.06.2026)
"О несостоятельности (банкротстве)"Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.
Статья: Отвечаем на запросы о предоставлении персональных данных
(Аскарова О.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2024, N 2)Ответы на запросы арбитражных управляющих предоставляются в течение 7 дней. Такая норма установлена Законом о банкротстве.
(Аскарова О.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2024, N 2)Ответы на запросы арбитражных управляющих предоставляются в течение 7 дней. Такая норма установлена Законом о банкротстве.
"Комментарий к Федеральному закону от 30 декабря 2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)На основании ч. 4.3 комментируемой статьи, ч. 5 и 7 ст. 13 комментируемого Закона издано Указание Банка России от 28 июня 2023 г. N 6474-У "О порядке формирования, замены и аннулирования кодов субъекта кредитной истории, в том числе дополнительных кодов, порядке направления субъектом кредитной истории, пользователем кредитной истории, арбитражным управляющим запросов в Центральный каталог кредитных историй, содержащих код субъекта кредитной истории, форме и порядке представления субъекту кредитной истории, пользователю кредитной истории информации из Центрального каталога кредитных историй" <68>, которое устанавливает:
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)На основании ч. 4.3 комментируемой статьи, ч. 5 и 7 ст. 13 комментируемого Закона издано Указание Банка России от 28 июня 2023 г. N 6474-У "О порядке формирования, замены и аннулирования кодов субъекта кредитной истории, в том числе дополнительных кодов, порядке направления субъектом кредитной истории, пользователем кредитной истории, арбитражным управляющим запросов в Центральный каталог кредитных историй, содержащих код субъекта кредитной истории, форме и порядке представления субъекту кредитной истории, пользователю кредитной истории информации из Центрального каталога кредитных историй" <68>, которое устанавливает:
Статья: Обзор правовых позиций Федеральной нотариальной палаты по отдельным вопросам, возникшим в нотариальной практике в 2024 году
(Буштец Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При поступлении в Федеральную нотариальную палату запросов от арбитражных управляющих об истребовании сведений, Федеральной нотариальной палатой в ответ даются мотивированные разъяснения о порядке предоставления сведений, содержащихся в единой информационной системе нотариата (ЕИС), в том числе о круге сведений, предоставляемых Федеральной нотариальной палатой, с обоснованием причин невозможности представления Федеральной нотариальной палатой сведений, составляющих нотариальную тайну.
(Буштец Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При поступлении в Федеральную нотариальную палату запросов от арбитражных управляющих об истребовании сведений, Федеральной нотариальной палатой в ответ даются мотивированные разъяснения о порядке предоставления сведений, содержащихся в единой информационной системе нотариата (ЕИС), в том числе о круге сведений, предоставляемых Федеральной нотариальной палатой, с обоснованием причин невозможности представления Федеральной нотариальной палатой сведений, составляющих нотариальную тайну.
Статья: От нулей и единиц к стоимости: оценка цифровых активов
(Шаров А., Фридрихсен А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 1)Между тем уже сейчас в некоторых делах о банкротстве криптобиржи отвечают на запросы арбитражных управляющих относительно сведений о цифровых активах должников, которые в дальнейшем используются для удовлетворения требований кредиторов; растет рынок цифровых финансовых активов, в том числе за счет участия банковских платформ; люди получают доменные имена и страницы в социальных сетях в наследство; цифровой имущественный комплекс может выступать в качестве предмета залога.
(Шаров А., Фридрихсен А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 1)Между тем уже сейчас в некоторых делах о банкротстве криптобиржи отвечают на запросы арбитражных управляющих относительно сведений о цифровых активах должников, которые в дальнейшем используются для удовлетворения требований кредиторов; растет рынок цифровых финансовых активов, в том числе за счет участия банковских платформ; люди получают доменные имена и страницы в социальных сетях в наследство; цифровой имущественный комплекс может выступать в качестве предмета залога.
Статья: К вопросу о включении криптовалюты в состав конкурсной массы должника при банкротстве
(Хорошавин М.Ю.)
("Цивилист", 2024, N 4)Первым правовым механизмом включения криптовалюты в конкурсную массу является запрос арбитражного управляющего. Закон о банкротстве в ст. 20.3 предусматривает право арбитражного управляющего на запрос информации о должнике и составе его имущества. Кроме того, в специальных нормах Закона о банкротстве, регламентирующих банкротство гражданина, предусмотрена обязанность гражданина предоставить любые сведения о своем имуществе по требованию арбитражного управляющего (п. 9 ст. 213.9). Поскольку криптовалюта представляет собой электронный код, содержащийся в информационной системе на криптокошельке, то арбитражному управляющему необходим логин и пароль для включения криптовалюты в конкурсную массу и ее продажу. Это означает, что арбитражный управляющий должен направить запрос должнику о предоставлении информации, в котором содержится требование предоставить логин и пароль от криптокошелька. Вместе с тем должники отказываются предоставлять сведения о логине и пароле от криптокошелька или предоставляют недостоверные сведения об отсутствии у них криптокошелька или утрате к нему доступа. В таком случае возможно применение другого правового механизма для включения криптовалюты в конкурсную массу - истребование доказательств в порядке ст. 66 АПК РФ у должника на основании ходатайства арбитражного управляющего <8>. В связи с наличием данной правовой нормы арбитражные суды выносят определения об истребовании доказательств с понуждением должника предоставить арбитражному управляющему доступ к криптокошельку <9>.
(Хорошавин М.Ю.)
("Цивилист", 2024, N 4)Первым правовым механизмом включения криптовалюты в конкурсную массу является запрос арбитражного управляющего. Закон о банкротстве в ст. 20.3 предусматривает право арбитражного управляющего на запрос информации о должнике и составе его имущества. Кроме того, в специальных нормах Закона о банкротстве, регламентирующих банкротство гражданина, предусмотрена обязанность гражданина предоставить любые сведения о своем имуществе по требованию арбитражного управляющего (п. 9 ст. 213.9). Поскольку криптовалюта представляет собой электронный код, содержащийся в информационной системе на криптокошельке, то арбитражному управляющему необходим логин и пароль для включения криптовалюты в конкурсную массу и ее продажу. Это означает, что арбитражный управляющий должен направить запрос должнику о предоставлении информации, в котором содержится требование предоставить логин и пароль от криптокошелька. Вместе с тем должники отказываются предоставлять сведения о логине и пароле от криптокошелька или предоставляют недостоверные сведения об отсутствии у них криптокошелька или утрате к нему доступа. В таком случае возможно применение другого правового механизма для включения криптовалюты в конкурсную массу - истребование доказательств в порядке ст. 66 АПК РФ у должника на основании ходатайства арбитражного управляющего <8>. В связи с наличием данной правовой нормы арбитражные суды выносят определения об истребовании доказательств с понуждением должника предоставить арбитражному управляющему доступ к криптокошельку <9>.
"Комментарий к Федеральному закону от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Сайт ЕПГУ не обеспечивает направление запросов арбитражным управляющим и другими категориям заявителей - физическим лицам, которые получали сведения, в том числе ограниченного доступа, через сайт Росреестра с подтверждением полномочий и подписанием запросов усиленной квалифицированной электронной подписью.
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Сайт ЕПГУ не обеспечивает направление запросов арбитражным управляющим и другими категориям заявителей - физическим лицам, которые получали сведения, в том числе ограниченного доступа, через сайт Росреестра с подтверждением полномочий и подписанием запросов усиленной квалифицированной электронной подписью.
Статья: Запрос государственного юридического бюро: проблемы правового регулирования
(Зайков Д.Е.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 6)Вместе с тем никаких объективных препятствий для оперативного предоставления организациями сведений по запросу госюрбюро мы не видим. Показательно в этом плане правовое регулирование аналогичного института запроса арбитражного управляющего. Так, в силу абз. 10 п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами РФ и органы местного самоуправления предоставляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.
(Зайков Д.Е.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 6)Вместе с тем никаких объективных препятствий для оперативного предоставления организациями сведений по запросу госюрбюро мы не видим. Показательно в этом плане правовое регулирование аналогичного института запроса арбитражного управляющего. Так, в силу абз. 10 п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами РФ и органы местного самоуправления предоставляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.
Вопрос: О предоставлении информации из ЦККИ о бюро кредитных историй, в которых хранятся кредитные истории субъектов, по запросам арбитражных управляющих.
(Письмо Банка России от 22.04.2024 N 46-13-3/1018)Вопрос: О предоставлении информации из ЦККИ о бюро кредитных историй, в которых хранятся кредитные истории субъектов, по запросам арбитражных управляющих.
(Письмо Банка России от 22.04.2024 N 46-13-3/1018)Вопрос: О предоставлении информации из ЦККИ о бюро кредитных историй, в которых хранятся кредитные истории субъектов, по запросам арбитражных управляющих.
Статья: Об участии контролирующих должника лиц в деле о банкротстве и их субсидиарной ответственности
(Кузнецов В.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2026, N 3)Наконец, важно быть активным в судебном процессе - предоставлять суду доказательства своей невиновности, участвовать в слушаниях и не игнорировать запросы арбитражного управляющего.
(Кузнецов В.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2026, N 3)Наконец, важно быть активным в судебном процессе - предоставлять суду доказательства своей невиновности, участвовать в слушаниях и не игнорировать запросы арбитражного управляющего.
Путеводитель по судебной практике: Банковский счет.
Вправе ли временный управляющий запрашивать в банках сведения о должнике, составляющие банковскую тайну
(КонсультантПлюс, 2026)Кроме того, в Законе о банкротстве содержатся положения, в соответствии с которыми сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрошенные временным управляющим у физических лиц, юридических лиц, в государственных органах, органах местного самоуправления, предоставляются указанными лицами и органами временному управляющему в течение семи дней со дня получения запроса арбитражного управляющего без взимания платы (п. 1 ст. 20.3, п. 2 ст. 66 Закона).
Вправе ли временный управляющий запрашивать в банках сведения о должнике, составляющие банковскую тайну
(КонсультантПлюс, 2026)Кроме того, в Законе о банкротстве содержатся положения, в соответствии с которыми сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрошенные временным управляющим у физических лиц, юридических лиц, в государственных органах, органах местного самоуправления, предоставляются указанными лицами и органами временному управляющему в течение семи дней со дня получения запроса арбитражного управляющего без взимания платы (п. 1 ст. 20.3, п. 2 ст. 66 Закона).