Кладбище собственность
Подборка наиболее важных документов по запросу Кладбище собственность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Продажа недвижимости.
Можно ли признать договор купли-продажи земельного участка незаключенным, если в нем не указан кадастровый номер участка
(КонсультантПлюс, 2026)По договору купли-продажи земельного участка от 22.10.2002 г. N 28/10 ЗАО "АПФ "Искра" обязалось продать из принадлежащего ему на праве собственности в соответствии с записью в Едином государственном реестре прав от 27.07.1998 г. N 50:09:06:0178 земельного участка часть этого земельного участка общей площадью 25,0 га под расширение существующего Перепечинского кладбища, в границах плана (чертежа) в районе деревень Шемякино - Перепечино.
Можно ли признать договор купли-продажи земельного участка незаключенным, если в нем не указан кадастровый номер участка
(КонсультантПлюс, 2026)По договору купли-продажи земельного участка от 22.10.2002 г. N 28/10 ЗАО "АПФ "Искра" обязалось продать из принадлежащего ему на праве собственности в соответствии с записью в Едином государственном реестре прав от 27.07.1998 г. N 50:09:06:0178 земельного участка часть этого земельного участка общей площадью 25,0 га под расширение существующего Перепечинского кладбища, в границах плана (чертежа) в районе деревень Шемякино - Перепечино.
Статья: Право муниципальной собственности: проблемы согласованности правового регулирования
(Никитина А.В.)
("Российский судья", 2026, N 8)В-третьих, существование так называемого публичного домена, концепция которого неизвестна российскому законодательству, но довольно тщательно разработана в иностранных правопорядках <9>. Специфика объектов публичной собственности - публичных доменов или публичных вещей - обусловлена тем, что они "обслуживают" общественные интересы, а значит, могут находиться в общем пользовании. Применительно к имуществу, находящемуся в муниципальной собственности, это означает прежде всего, что муниципальными дорогами, пешеходными улицами, местными библиотекой, кладбищем и пр. пользуются не органы местного самоуправления, а неопределенный круг лиц.
(Никитина А.В.)
("Российский судья", 2026, N 8)В-третьих, существование так называемого публичного домена, концепция которого неизвестна российскому законодательству, но довольно тщательно разработана в иностранных правопорядках <9>. Специфика объектов публичной собственности - публичных доменов или публичных вещей - обусловлена тем, что они "обслуживают" общественные интересы, а значит, могут находиться в общем пользовании. Применительно к имуществу, находящемуся в муниципальной собственности, это означает прежде всего, что муниципальными дорогами, пешеходными улицами, местными библиотекой, кладбищем и пр. пользуются не органы местного самоуправления, а неопределенный круг лиц.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 3.1 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации""Между тем, ни положения Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", ни положения Закона о погребении не содержат прямого указания на то, что земельные участки, на которых располагаются общественные кладбища, являются муниципальной собственностью, следовательно, норма пункта 3 статьи 3.1 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" в рассматриваемом случае не применима."
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Территория (земли) муниципального образования
(КонсультантПлюс, 2026)1. Отнесение земель к собственности муниципального образования
(КонсультантПлюс, 2026)1. Отнесение земель к собственности муниципального образования
Нормативные акты
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 29.03.2018 N АПЛ18-47
<Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N АКПИ17-871, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 4.3 СанПиН 2.1.2882-11 "Гигиенические требования к размещению, устройству и содержанию кладбищ, зданий и сооружений похоронного назначения", утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.06.2011 N 84>Реализуя предоставленные полномочия, Главный государственный санитарный врач Российской Федерации утвердил СанПиН, устанавливающие санитарно-эпидемиологические требования к условиям размещения, проектирования, строительства, реконструкции, реставрации (в том числе воссозданию) и эксплуатации кладбищ, зданий и сооружений похоронного назначения независимо от их вида, организационно-правовых форм и форм собственности в пределах предоставленных ему полномочий с соблюдением порядка принятия СанПиН, их государственной регистрации и опубликования.
<Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N АКПИ17-871, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 4.3 СанПиН 2.1.2882-11 "Гигиенические требования к размещению, устройству и содержанию кладбищ, зданий и сооружений похоронного назначения", утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.06.2011 N 84>Реализуя предоставленные полномочия, Главный государственный санитарный врач Российской Федерации утвердил СанПиН, устанавливающие санитарно-эпидемиологические требования к условиям размещения, проектирования, строительства, реконструкции, реставрации (в том числе воссозданию) и эксплуатации кладбищ, зданий и сооружений похоронного назначения независимо от их вида, организационно-правовых форм и форм собственности в пределах предоставленных ему полномочий с соблюдением порядка принятия СанПиН, их государственной регистрации и опубликования.
Решение Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N АКПИ17-871
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 4.3 СанПиН 2.1.2882-11 "Гигиенические требования к размещению, устройству и содержанию кладбищ, зданий и сооружений похоронного назначения", утв. постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.06.2011 N 84>Реализуя предоставленные полномочия, руководитель Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека - Главный государственный санитарный врач Российской Федерации утвердил СанПиН, устанавливающие санитарно-эпидемиологические требования к условиям размещения, проектирования, строительства, реконструкции, реставрации (в том числе воссозданию) и эксплуатации кладбищ, зданий и сооружений похоронного назначения независимо от их вида, организационно-правовых форм и форм собственности.
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 4.3 СанПиН 2.1.2882-11 "Гигиенические требования к размещению, устройству и содержанию кладбищ, зданий и сооружений похоронного назначения", утв. постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.06.2011 N 84>Реализуя предоставленные полномочия, руководитель Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека - Главный государственный санитарный врач Российской Федерации утвердил СанПиН, устанавливающие санитарно-эпидемиологические требования к условиям размещения, проектирования, строительства, реконструкции, реставрации (в том числе воссозданию) и эксплуатации кладбищ, зданий и сооружений похоронного назначения независимо от их вида, организационно-правовых форм и форм собственности.
"Правовое обеспечение конкуренции в Российской Федерации: вопросы теории и практики: монография"
(Башлаков-Николаев И.В.)
(под науч. ред. Н.М. Чепурновой)
("Проспект", 2025)обеспечить приватизацию имущества, находящегося в собственности субъектов РФ, не используемого для реализации функций и полномочий органов государственной власти субъектов РФ;
(Башлаков-Николаев И.В.)
(под науч. ред. Н.М. Чепурновой)
("Проспект", 2025)обеспечить приватизацию имущества, находящегося в собственности субъектов РФ, не используемого для реализации функций и полномочий органов государственной власти субъектов РФ;
"Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая. Постатейный комментарий"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)на земельных участках, принадлежащих религиозным организациям на праве собственности или предоставленных им на ином имущественном праве;
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)на земельных участках, принадлежащих религиозным организациям на праве собственности или предоставленных им на ином имущественном праве;
Статья: Публичные интересы в отношении земель сельскохозяйственных угодий
(Сырых Е.В.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2024, N 1)Дополнительную угрозу для публичного интереса по сохранению возможности использования сельскохозяйственных угодий для производства сельскохозяйственной продукции позволил выявить анализ судебной практики по спорам о принудительном прекращении права собственности на земельные участки сельскохозяйственных угодий, которые не использовались в связи с их нахождением в санитарно-защитной зоне опасного объекта (мусоросжигательного завода, кладбища и т.п.), возведенного или расширенного без учета последствий в виде невозможности использования сельскохозяйственных угодий <9>.
(Сырых Е.В.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2024, N 1)Дополнительную угрозу для публичного интереса по сохранению возможности использования сельскохозяйственных угодий для производства сельскохозяйственной продукции позволил выявить анализ судебной практики по спорам о принудительном прекращении права собственности на земельные участки сельскохозяйственных угодий, которые не использовались в связи с их нахождением в санитарно-защитной зоне опасного объекта (мусоросжигательного завода, кладбища и т.п.), возведенного или расширенного без учета последствий в виде невозможности использования сельскохозяйственных угодий <9>.
"Объекты гражданских прав: основы авторской концепции: монография"
(Козлова Н.В., Филиппова С.Ю.)
("Статут", 2025)К.Д. Кавелин выделял вещи, которые могут быть предметами юридических отношений только по выполнении известных условий: вещи, допускаемые к привозу из-за границы с уплатой таможенных пошлин; предметы, обложенные акцизом. В качестве отдельной группы он называл яды и сильнодействующие вещества, допущенные к обращению, но с большими ограничениями. Эти вещи могут продаваться и покупаться не всеми участниками правовых отношений, они могут быть отпускаемы одному лицу за один раз лишь в определенном количестве, с особого разрешения или по рецепту врача, с указанием, для какой надобности, и пр. Следующей выделяемой им группой стали предметы, изготовление которых предоставлено, по разным соображениям, исключительно одному ведомству или учреждению, одному или известным лицам. Поэтому обращение таких же предметов, но изготовленных не этими ведомствами или лицами, их покупка от других субъектов, кроме этих ведомств и лиц, не дозволяются. Таковы оружие, порох, бомбы, гранаты и другие артиллерийские снаряды и огнестрельные вещества, таковы предметы, на которые выдаются привилегии или на которые кто-либо имеет право литературной, музыкальной или художественной собственности <2>. Ученый называл предметы, предназначенные законом для известного употребления. Вследствие этого способы их употребления или пользования ограничены, в чьих бы руках и в чьей бы власти эти предметы ни находились. К ним относятся предметы, имеющие государственное назначение (крепости, архивы), имеющие общественный характер и открытые для публики, но только в известное время, лишь для известного пользования и употребления (церкви, кладбища) <3>.
(Козлова Н.В., Филиппова С.Ю.)
("Статут", 2025)К.Д. Кавелин выделял вещи, которые могут быть предметами юридических отношений только по выполнении известных условий: вещи, допускаемые к привозу из-за границы с уплатой таможенных пошлин; предметы, обложенные акцизом. В качестве отдельной группы он называл яды и сильнодействующие вещества, допущенные к обращению, но с большими ограничениями. Эти вещи могут продаваться и покупаться не всеми участниками правовых отношений, они могут быть отпускаемы одному лицу за один раз лишь в определенном количестве, с особого разрешения или по рецепту врача, с указанием, для какой надобности, и пр. Следующей выделяемой им группой стали предметы, изготовление которых предоставлено, по разным соображениям, исключительно одному ведомству или учреждению, одному или известным лицам. Поэтому обращение таких же предметов, но изготовленных не этими ведомствами или лицами, их покупка от других субъектов, кроме этих ведомств и лиц, не дозволяются. Таковы оружие, порох, бомбы, гранаты и другие артиллерийские снаряды и огнестрельные вещества, таковы предметы, на которые выдаются привилегии или на которые кто-либо имеет право литературной, музыкальной или художественной собственности <2>. Ученый называл предметы, предназначенные законом для известного употребления. Вследствие этого способы их употребления или пользования ограничены, в чьих бы руках и в чьей бы власти эти предметы ни находились. К ним относятся предметы, имеющие государственное назначение (крепости, архивы), имеющие общественный характер и открытые для публики, но только в известное время, лишь для известного пользования и употребления (церкви, кладбища) <3>.
"Собственность в гражданском праве"
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)<1> Л. ван Влит определяет этот случай как "передачу собственности без владельца" (transfer of thing without possessor) (Van Vliet Lars Peter Wunibald. Op. cit. P. 60). Мне кажется, что скорее следует говорить о неизвестном владельце, поскольку всегда более оправданна презумпция, что вещь находится во владении, чем обратная - что вещь вне человеческого контроля. Ведь даже находящаяся на кладбище автомобилей машина имеет владельца, которому принадлежат права на этот объект. Передаче права на виндикацию не препятствует неизвестность владельца, тем более что к моменту предъявления иска владельцем может стать иное лицо. Существующая здесь проблема исковой давности связана не с вопросом уступки права, а с более широкой проблемой виндикации вещи от неизвестного владельца.
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)<1> Л. ван Влит определяет этот случай как "передачу собственности без владельца" (transfer of thing without possessor) (Van Vliet Lars Peter Wunibald. Op. cit. P. 60). Мне кажется, что скорее следует говорить о неизвестном владельце, поскольку всегда более оправданна презумпция, что вещь находится во владении, чем обратная - что вещь вне человеческого контроля. Ведь даже находящаяся на кладбище автомобилей машина имеет владельца, которому принадлежат права на этот объект. Передаче права на виндикацию не препятствует неизвестность владельца, тем более что к моменту предъявления иска владельцем может стать иное лицо. Существующая здесь проблема исковой давности связана не с вопросом уступки права, а с более широкой проблемой виндикации вещи от неизвестного владельца.
Статья: Негаторный иск о возмещении убытков. Комментарий к Определению судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 15 декабря 2022 года N 305-ЭС22-16446
(Мальбин Д.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 11)Истец обратился к ответчику (Департамент городского имущества г. Москвы) с иском о возмещении убытков, возникших вследствие того, что на принадлежащем истцу на праве собственности земельном участке ошибочно было осуществлено захоронение тел ввиду того, что земельный участок истца граничит с земельным участком, на котором расположено городское кладбище. Вследствие этого истец полагал, что размещением на земельном участке захоронений был причинен ущерб, и, соответственно, требовал возмещения убытков.
(Мальбин Д.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 11)Истец обратился к ответчику (Департамент городского имущества г. Москвы) с иском о возмещении убытков, возникших вследствие того, что на принадлежащем истцу на праве собственности земельном участке ошибочно было осуществлено захоронение тел ввиду того, что земельный участок истца граничит с земельным участком, на котором расположено городское кладбище. Вследствие этого истец полагал, что размещением на земельном участке захоронений был причинен ущерб, и, соответственно, требовал возмещения убытков.
Статья: Правовой режим культурных ценностей: на стыке права собственности и исключительных прав
(Сазонов Д.С.)
("Современное право", 2026, N 4)В современной судебной практике не обнаруживаются требования о защите нематериальных культурных ценностей как особой разновидности нематериальных благ. Вместе с тем при рассмотрении административных исков о защите прав коренных малочисленных народов в ситуациях, когда неправомерное вмешательство в исконную среду их обитания становится причиной утраты традиционных промыслов, обычаев и т.п., суды обращают внимание на то, что такие нарушения составляют посягательство на самостоятельное нематериальное благо - культурную самобытность (см., например, Апелляционное определение СК по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 03.07.2024 по делу N 66а-797/2024). Аналогичная аргументация используется в целях защиты исторических кладбищ, мест проведения традиционных (религиозных, общественных) церемоний (Определение Кизлярского районного суда Республики Дагестан от 23.05.2024 по делу N 2а-433/2024 и др.).
(Сазонов Д.С.)
("Современное право", 2026, N 4)В современной судебной практике не обнаруживаются требования о защите нематериальных культурных ценностей как особой разновидности нематериальных благ. Вместе с тем при рассмотрении административных исков о защите прав коренных малочисленных народов в ситуациях, когда неправомерное вмешательство в исконную среду их обитания становится причиной утраты традиционных промыслов, обычаев и т.п., суды обращают внимание на то, что такие нарушения составляют посягательство на самостоятельное нематериальное благо - культурную самобытность (см., например, Апелляционное определение СК по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 03.07.2024 по делу N 66а-797/2024). Аналогичная аргументация используется в целях защиты исторических кладбищ, мест проведения традиционных (религиозных, общественных) церемоний (Определение Кизлярского районного суда Республики Дагестан от 23.05.2024 по делу N 2а-433/2024 и др.).
"Земельное право: учебник"
(6-е издание)
(Болтанова Е.С.)
("РИОР", "ИНФРА-М", 2025)Площадь земель иного специального назначения, отнесенных к данной категории, составляет 0,8 млн га. Земли иного специального назначения представлены участками, выделенными мелким организациям, автозаправочным станциям, объектам энергетики и т.п. Сюда относятся участки под выкупленными в собственность цехами промышленных предприятий, под зверохозяйствами, а также под объектами соцкультбыта, расположенными за границами населенных пунктов, такими как школы, больницы, ветеринарные пункты, индивидуальные жилые дома, свалки, кладбища, монастыри и пр. Таким образом, в настоящее время к землям иного специального назначения отнесены предоставленные для различных целей земельные участки, не учтенные в других категориях земель.
(6-е издание)
(Болтанова Е.С.)
("РИОР", "ИНФРА-М", 2025)Площадь земель иного специального назначения, отнесенных к данной категории, составляет 0,8 млн га. Земли иного специального назначения представлены участками, выделенными мелким организациям, автозаправочным станциям, объектам энергетики и т.п. Сюда относятся участки под выкупленными в собственность цехами промышленных предприятий, под зверохозяйствами, а также под объектами соцкультбыта, расположенными за границами населенных пунктов, такими как школы, больницы, ветеринарные пункты, индивидуальные жилые дома, свалки, кладбища, монастыри и пр. Таким образом, в настоящее время к землям иного специального назначения отнесены предоставленные для различных целей земельные участки, не учтенные в других категориях земель.